МАРЖИНАЛИЗМ И НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

Учение Маркса

Карл Маркс (1818 – 1883) – основоположник международного коммунизма. Основной труд – четырехтомный «Капитал»

Маркс создал теорию трудовой стоимости. Ввел понятие «прибавочной стоимости». Он считал, что именно затраты общественного труда определяют стоимость товара.

Прибавочная стоимость – стоимость, созданная неоплаченным трудом наемного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом.

Предпосылкой производства прибавочной стоимости является превращение рабочей силы в товар. Маркс вывел формулу капитала:

Д – Т – Д,

где, Д- деньги;

Т – товар;

d- прирост товара.

Покупка товара осуществляется для его продажи с целью увеличения капитала. Прирост стоимости (d) над первоначально авансированной суммой денег, пущенных в оборот, называется прибавочной стоимости.

Возрастание первоначальной суммы денег за счет присоединения прибавочной стоимости делает их капиталом. Капитал не может возникнуть из товарного обращения, с другой стороны, если бы владелец денег не пускал их в обращение, то никакого прироста не могло быть. Следовательно, прибавочная стоимость не может возникнуть и вне обращения.

Капиталист покупает потребительную стоимость товара «рабочая сила», обладающую свойством быть источником стоимости. Реализуется она на 2-м этапе обмена между трудом и капиталом – в процессе производства, когда и создается новая стоимость, содержащая прибавочную стоимость. Реально прибавочная стоимость выступает в виде прибыли, которая в процессе реализации и распределения принимает формы: предпринимательский доход, проценты, земельная рента.

С развитием капитализма растет производительность труда, увеличиваются прибавочная стоимость и степень эксплуатации, так как все больше уменьшается необходимое рабочее время (стоимость рабочей силы).

К. Маркс исследовал капиталистические циклы. Цикл включает 4 фазы: кризис, депрессия, оживление и подъем. Кризисы он выводит из основного противоречия капитализма: производство осуществляется ради прибыли, а не ради потребления, накопление капитала превышает потребительские возможности населения, и возникает перепроизводство.

В последней трети XIX в. возникло новое направление экономической мысли – маржинализм. Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли, народного хозяйства. В центре нового учения стоял субъект с его потребностями.

У маржиналистов были предшественники: Иоганн фон Тюнен (1783-1850) разработал теорию предельной производительности; Антуан Огюстен Курно (1801-1877) написал книгу «Математические основы теории богатства», Жюль Дюпюи занимался проблемой измерения полезности общественных услуг; Герман Госсен (1810-1858) сформулировал законы предельной полезности.

Маржиналистская революция проходила в 2 этапа. Первый этап охватывает 70-80 гг. XIX в., второй этап (1890-е гг.) получил название неоклассической школы.

Карл Менгер (1840-1921) - основоположник австрийской школы маржинализма. Представителями маржинализма были Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген фон Бем-Баверк (1851-1914), Уильям Стенли Джевонс (1835-1882), Френсис Эджуорт (1845-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Вильфредо Парето (1848-1923), Джон Бейтс Кларк (1847-1910).

Сущность маржиналистской революции:

1. Осуществлен переворот в методах анализа. Центр тяжести в анализе был перемещен с издержек на конечные результаты. В качестве исходного момента для экономической теории была принята субъективная мотивировка экономического поведения индивидов. В экономическую науку был впервые введен принцип предельности. Возник предельный анализ.

2. Изменилась постановка задач. Маржиналисты сделали упор на статических задачах, характерных для краткосрочных периодов, в которые величины не успевают измениться. При этом анализируются различные способы использования ресурсов для удовлетворения потребностей.

3. Произошла революция в теории ценности. Отвергается классический подход, т.е. сведение ценности к затратам труда или к другим факторам. Ценность определяется степенью полезного эффекта, т.е. степенью удовлетворения потребностей.

Карл Менгер. Главным элементом в методологическом инструментарии Менгера является микроэкономический анализ. Он позволил, с одной стороны, противопоставить учению «классиков» об экономических отношениях между классами анализ экономических отношений и показателей на уровне отдельного хозяйствующего субъекта (по терминологии Менгера - «хозяйство Робинзона»), но с другой - увлечься положением о том, что якобы выявить и решить экономические проблемы возможно, рассматривая их только на уровне индивида, на микроуровне с учетом феномена собственности и обусловленного относительной редкостью благ человеческого эгоизма.

В работе «Основания политической экономии» Менгер переходит к теоретическим положениям политической экономии, в том числе к таким, как «ценность», «обмен», «товар», «деньги» и другие. Он разработал теорию стоимости (ценности) , определяемую предельной полезностью. Ценность экономических благ выявляется человеком в процессе удовлетворения потребностей, т.е. тогда, когда он сознает зависимость от их наличия в своем распоряжении. Соответственно не имеют для человека никакой ценности, в том числе потребительной, только неэкономические блага.

Кроме того, он поясняет, что «ценность не есть нечто присущее благам, не свойство их, но, наоборот, лишь то значение, которое мы прежде всего придаем удовлетворению наших потребностей...». Чтобы подтвердить такого рода суждение, Менгер приводит пример - оазиса, где вода из источника, покрывающая все потребности людей в ней, не имеет ценности и, наоборот - вода приобретает для жителей оазиса ценность, когда внезапно поступление воды из источника сократится настолько, что распоряжение определенным количеством воды станет, необходимым условием для удовлетворения конкретной потребности жителей оазиса.

«Ценность - это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и их благосостояния, и поэтому вне их сознания не существует».

По мнению Менгера, «затраты труда и его количества или других благ на производство того блага, о ценности которого идет речь, не находятся в необходимой и непосредственной связи с величиной ценности». Менгер использует «доказательство», обращаясь к примеру о ценности бриллианта и давая комментарий, суть которого такова: величина ценности этого минерала не зависит от того, нашли ли его «случайно» или он «добыт из месторождений путем затраты тысячи рабочих дней», так как определяющим моментом «при обсуждении его ценности» считается то количество «услуг», которого можно лишиться, не будь его в нашем распоряжении.

Фактически по данной теории австрийской школы, получившей название «теории вменения», предполагается, что доля стоимости (ценности) блага «первого порядка» вменяется благам «последующих порядков», использованным при его изготовлении. При всех условиях ценность благ высшего порядка определяется предполагаемой ценностью благ низшего порядка, на производство которых они предназначаются или предположительно предназначаются людьми.

Блага высшего порядка рассматриваются Менгером в качестве неизбежной предпосылки производства благ. Причем к их числу он предлагает относить не только совокупность сырых материалов, труд, используемые участки земли, машины, инструменты и пр., но и «пользование капиталом и деятельность предпринимателя».

Менгер считает ошибочным ставить в вину социальному строю возникающую якобы «возможность... отнимать у рабочих часть продукта труда». Он пишет, что труд представляет собой только один элемент производственного процесса, который «является не в большей степени экономическим благом, чем элементы производства». Поэтому, по его мнению, владельцы капитала и земли живут не за счет рабочих, а «за счет пользования землей и капиталом, которое для индивида и общества имеет ценность так же точно, как и труд».

Менгер подвергает серьезной критике и теорию заработной платы классиков, по которой цена простого труда тяготеет к минимуму, но она при этом должна «прокормить» рабочего и его семью. По его мнению, такой подход неправомерен, поскольку идея о заработной плате как источнике «для поддержания жизни» будет всегда приводить к увеличению числа работников и снижению цены труда до прежнего (минимального) уровня. Поэтому во избежание регулирования цены простого труда по принципу минимума средств существования им рекомендуется сведение более высокой цены остальных видов труда на затрату капитала, на ренту с таланта и т. д.

Сущность обмена сведена преимущественно к индивидуальному акту партнеров, результат которого якобы обоюдовыгоден, но не эквивалентен.

По его словам, всякий экономический обмен благ для обменивающихся индивидов означает присоединение к их имуществу нового имущественного объекта, и поэтому обмен можно сравнить в хозяйственном смысле с продуктивностью промышленной и сельскохозяйственной деятельности. Вместе с тем обмен - это не только выгода, но и экономическая жертва, вызванная меновой операцией, отнимающей «часть экономической пользы, которую можно извлечь из существующего менового отношения», что нередко делает невозможной реализацию там, где она была бы еще мыслима.

Все, кто способствует обмену, т.е. экономическим меновым операциям являются такими же производителями, как земледельцы и фабриканты, ибо цель всякого хозяйства состоит не в физическом увеличении количества благ, а в возможно более полном удовлетворении человеческих потребностей.

Фридрих фон Визер . Был учеником Менгера. Развивал теорию ценности в своих работах «О происхождении и основных законах экономической ценности» (1884), «Естественная ценность» (1899), «Теория общественного хозяйства» (1914). Он ввел в научный оборот такие термины, как «предельная полезность», «законы Госсена», «вменение».

Визером была разработана теория альтернативных издержек, предполагающая альтернативные способы использования ресурсов.

Эйген фон Бем-Баверк. Также был учеником Менгера, продолжил развитие маржиналистской теории в книгах «Капитал и прибыль» (1884), «Позитивная теория капитала» (1889), «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886).

Он исследовал не только индивидуальный обмен, но и целостный рынок. Рассмотрел проблему распределения как проблему установления цен на факторы производства. Важное место в его работах занимает «теория ожидания», центральной идеей которой является возникновение прибыли (процента) на капитал. В связи с продолжительностью времени производительные средства превращаются в продукт, возникает разница в ценах этих средств и продукта, в которой скрывается прибыль на капитал.

Английская школа маржинализма представлена Джевонсом и Эджуортом.

Уильям Стенли Джевонс. Его работы: «Теория политической экономии» (1871) и «Принципы науки» (1874).

Субъективизм маржинальных идей в трудах Джевонса очевиден из следующего.

Во-первых, максимальное удовлетворение потребностей при минимуме усилий является, на его взгляд, сугубо экономической задачей, не связанной с политическими, моральными и другими факторами. При этом приоритетное значение придавалось им проблематике полезности , т.е. потребления и спроса.

Во-вторых, рассматривая полезность и ценность по функциональной зависимости, Джевонс считал, что цена товара функционально зависит от предельной полезности, а последняя, в свою очередь, зависит от товарных цен, обусловленных издержками производства. Это значит, что он не придавал самостоятельного значения издержкам и предельной полезности.

В-третьих, он разделял положение «классиков» о совершенной конкуренции, позволяющей продавцам и покупателям иметь доступ друг к другу и обладать полной взаимной информацией. Отсюда он пришел к заключению, что субъекты рынка обеспечивают получение человеком такой комбинации товаров, которая в наибольшей степени удовлетворяет его потребности. В этом свидетельство постижения им принципов предельного анализа («законов Госсена»).

Джевонс оказался в числе тех ученых, которые находились под влиянием утилитаристских идей английского философа Иеремии Бентама. Он полагал, что его (Бентама) убеждение об исчислении наслаждений и страданий возможно приложить к экономическому подходу в осмыслении человеческого поведения. Кроме того, его утверждение - «все товары в результате обмена распределяются таким образом, чтобы доставить максимум выгоды» - почти созвучно основному постулату И.Бентама: «Природа поставила человечество под управление двух верховных властителей: страдания и удовольствия. Им одним предоставлено определять, что мы можем делать, и указывать, что мы должны давать... Они управляют нами во всем, что мы делаем, что мы говорим, что мы думаем».

Джевонс сформулировал закон убывающей предельной полезности и с его помощью пришел к уравнению обмена : в состоянии равновесия отношения приращений потребляемых товаров должны равняться соответствующим соотношениям интенсивности потребностей, удовлетворяемых в последнюю очередь. По сути это условие потребительского равновесия: пропорциональность предельных полезностей относительным ценам.

Важным вкладом в науку является теория предложения труда Джевонса. Тягость труда с увеличением его предложения сначала снижается, а затем растет, тогда как предельная полезность продукта, производимого трудом, монотонно убывает. Рабочий, рационально ведущий себя, будет уравнивать предельную тягость труда и предельную полезность продукта.

Френсис Эджуорт развивал идеи Джевонса. Его основной труд «Математическая психика» (1881), в которой сосредоточено внимание на проблемах измерения полезности и математического определения равновесия. Равновесие рассматривается на основе сопоставления полезностей благ и тягостей труда.

Эджуорт установил закон роста производства фирмы : этот рост выгодно продолжать до тех пор, пока предельная выручка не сравняется с предельными издержками. Также он ввел понятие кривых безразличия.

Лозаннская школа представлена Л.Вальрасом и В.Парето.

Леон Вальрас (1834-1910) интерес к экономической теории проявил благодаря отцу, обратившему его внимание на работы А.О. Курно. В этом также причина отражения в интересовавшей его политической экономии средств математического «языка» (базовым образованием Л.Вальраса была математика). В 1874 г. вышел основной труд Вальраса «Элементы чистой политической экономии».

Л.Вальрас не ограничился характеристикой предельной полезности (считая ее основой ценности товара), формулировкой понятия «функция спроса» и других понятий. Он вошел в историю экономики как один из первых разработчиков теории предельной полезности. Вальрас определил предельную полезность как убывающую функцию от потребленного количества благ . Когда все потребители достигают максимума в удовлетворении своих потребностей, наступает экономическое равновесие.

Он впервые попытался применить математическую модель для выявления проблем существования равновесия экономической системы и придания этой системе стабильности. Но в отличие от моделей рыночного равновесия А.О. Курно, У. Джевонса, А.Маршалла, модель Л.Вальраса характеризует не частное, а общее экономическое равновесие симметричных рынков. Поэтому Вальрас по праву считается основоположником современного макроэкономического моделирования.

Разработанная Вальрасом модель общего экономического равновесия отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства в условиях рыночного механизма хозяйствования с совершенной конкуренцией, приводящей к единственному равновесию множество рынков. Она позволяет понять, что определение цен на производимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочередным в том или ином порядке, что частичное равновесие на определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков.

Ценность всегда относительна, она определяется сопоставлением интенсивности конкретной потребности в товаре и издержками его производства. В рыночной экономике это выражается через равенство спроса и предложения по всем товарам и услугам. Главным регулирующим механизмом достижения равновесия Вальрас считал изменение структуры равновесных цен. Ценность становится известной только после установления равновесия полезностей и затрат, спроса и предложения.

В числе допущенных упрощений в уравнениях модели Вальраса имели место:

· заданные функции предельной полезности, что означало заданное первоначальное количество товаров и услуг, которые реализуются на рынке;

· заданные функции предельной производительности, что означало допущение идентичных издержек, т.е. их постоянную отдачу;

· изменения цены прямо зависят от величины превышения спроса над предложением и др.

Вильфредо Парето - крупный итальянский представитель неоклассической экономической теории, продолжатель традиций лозаннской школы маржинализма. Этого ученого наряду с экономикой интересовали также политика и социология, что отразилось и в разнообразии его публикаций. К основным трудам В.Парето относят двухтомный «Курс политической экономии» (1898), «Учение политической экономии» (1906) и «Трактат по общей социологии» (1916).

В.Парето, как и Л.Вальрас, более всего сосредоточился на исследовании проблем общего экономического равновесия , исходя, так же как и он, из маржинальных идей экономического анализа. Вместе с тем, качественно новые принципы изучения предпосылок и факторов равновесности в экономике позволяют считать Парето (в отличие от Вальраса) маржиналистом «второй волны» и соответственно одним из основоположников неоклассической экономической мысли.

Опираясь не на каузальный, а на функциональный подход, Парето преодолел присущий Вальрасу субъективизм, что позволило ему отказаться от полезности (потребности) как единственной причины обмена и перейти к характеристике экономической системы в целом, где и спрос (потребление), и предложение (производство) рассматриваются как элементы равновесия в экономике.

Если в модели общего экономического равновесия Вальраса критерием ее достижения считалась максимизация полезности, которая измерению не поддается, то в модели Парето этот критерий заменен оценкой измерения соотношения предпочтений конкретного индивида, т.е. выявлением порядковых (ординальных) величин, характеризующих их очередность.

В целях исследования Парето рассматривает выбор потребителя в зависимости как от количества данного блага, так и от количества всех других ресурсов, используя «кривые безразличия» , которые отражают сохранение суммарных полезностей товаров в различных комбинациях их сочетания и предпочтение одних комбинаций перед другими. В результате появились паретовские трехмерные диаграммы, на осях которых откладываются находящиеся у потребителей неодинаковые количества одного и другого блага. Применяя их, можно проследить порядок ранжирования индивидом своих предпочтений, выявить его «безразличие» в конкретный момент времени между двумя альтернативными благами (т.е. такие их комбинации, которые обеспечивают одинаковый уровень общего удовлетворения).

Парето сформулировал понятие общественной максимальной полезности, т.е. то самое понятие, которое теперь принято называть «оптимум Парето». Это понятие предназначено для оценки таких изменений, которые либо улучшают благосостояние всех, либо не ухудшают благосостояния всех с улучшением благосостояния по крайней мере одного человека.

Концепция «оптимума Парето» позволяет, таким образом, принять оптимальное решение по максимизации прибыли (соответственно и полезности), если теоретическая аргументация базируется на таких предпосылках, как: только личная оценка собственного благосостояния; определение общественного благосостояния через благосостояние отдельных людей; несопоставимость благосостояния отдельных людей.

В отличие от модели Вальраса у Парето анализируются не только экономика свободной конкуренции, но и различные типы монополизированных рынков, что стало самостоятельным объектом исследования экономистов лишь через несколько десятилетий, т.е. в середине XX в.

Равновесие рынка, достигаемое благодаря механизму свободного ценообразования и конкуренции, как утверждают одни теории, противопоставляется роли государства в регулировании экономики, рассматриваемой как важнейший элемент стабильности в других школах экономической мысли.

На деле правительства различных стран разнятся в своей экономической политике, а акценты постоянно смещаются от государственного регулирования экономики на базе анализа макроэкономических величин с точки зрения количественных закономерностей в соотношениях между ними до господства свободной конкуренции. Таким образом, и кейнсианство, провозглашающее поддержание эффективного спроса и полной занятости, и школа неоклассицизма, и другие направления, которые находят свое применение и синтезируются в новые теории, нашли свое отражение здесь.

Неоклассическая школа

Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции. Она соединила идеи классической политической экономии с идеями маржинализма.

Альфред Маршалл (1842-1924) - один из ведущих представителей неоклассической экономической теории, лидер кембриджской школы маржинализма.

Главный труд А. Маршалла - шестикнижие «Принципы экономикс» - издан в 1890 г. и впоследствии постоянно им дополнялся и перерабатывался в восьми вышедших при его жизни изданиях.

С точки зрения преемственности идей «классиков», А.Маршалл исследовал экономическую деятельность людей с позиций «чистой» экономической теории и идеальной модели хозяйствования, возможной благодаря «совершенной конкуренции». Но придя через новые маржинальные принципы к идее равновесия экономики, он характеризовал ее лишь как «частную» ситуацию, т.е. на уровне фирмы, отрасли (микроэкономики). Подобный подход стал определяющим как для созданной им кембриджской школы, так и для большинства неоклассиков конца XIX - первой трети XX в.

Термин «экономикс» Маршалл ввел в первой же главе своей книги Политическая экономия, или экономическая наука (Economics), занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием материальных основ благосостояния.

Маршалл признает, что в современной ему экономике «распределение национального дивиденда плохое». Но если допустить «равное распределение национального дохода, - пишет он, - .доходы народных масс - хотя они, конечно, значительно возрастут разово вследствие устранения всех неравенств - и близко не поднимутся даже временно к уровню, предсказываемому социалистическими ожиданиями золотого века.

Неравномерность богатства... серьезный дефект в нашем экономическом устройстве. Любое уменьшение его, достигнутое средствами, которые не подрывают мотивов свободной инициативы, было бы, по-видимому, явным общественным достижением».

Центральное место в исследованиях Маршалла занимает проблема свободного ценообразования на рынке , характеризуемом им как единый организм равновесной экономики, состоящий из мобильных и информированных друг о друге хозяйствующих субъектов. Рыночную цену он рассматривает как результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками.

А.Маршалл фактически сохранил заимствованную у «классиков» исходную позицию о совершенной конкуренции, предопределяющую положение о том, что цена задается рынком, а не предприятием. Кроме того, полагая, что каждый человек, приобретая вещь, исходит «из представляющихся ему возможностей или из складывающейся обстановки, или... из конъюнктуры», он вводит понятие «потребительский избыток». Последнее, на его взгляд, - это «разница между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит», т.е. «экономическое мерило его добавочного удовлетворения».

Одной из важных заслуг Маршалла является обобщение положений ранних маржиналистов о функциональной зависимости таких факторов, как цена, спрос и предложение. Он показал, в частности, что с понижением цены спрос растет, а с ростом цены - снижается и что, в свою очередь, с понижением цены предложение падает, а с ростом цены - растет.

Устойчивой, или равновесной , Маршалл считал такую цену , которая установлена в точке равновесия спроса и предложения (на графиках точку пересечения кривых спроса и предложения принято называть «крестом Маршалла»). Отсюда, как он полагает, если на рынке цена выше цены равновесия, то предложение превысит спрос и цена станет снижаться, и наоборот, если на рынке цена ниже цены равновесия, то спрос превысит предложение и цена станет повышаться.

В развитие теории «цены спроса» Маршалл выдвинул концепцию об «эластичности спроса». Последняя характеризуется им как показатель зависимости объема спроса от изменения цены. Он выявил разную степень эластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления, уровня доходов и других факторов, показал, что наименьшая эластичность спроса присуща товарам первой необходимости, но почему-то не признал подобное относительно предметов роскоши.

Но, по Маршаллу, существует особая зависимость влияния спроса и предложения на уровень рыночной цены от анализируемого периода времени. Рассматривая эту взаимосвязь «как общее правило», суть его он поясняет так: «Чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в нашем анализе влияние спроса на стоимость, а чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства на стоимость».

Важным течением в неоклассической науке стала теория благосостояния. Значительный вклад в нее внести Г. Седжвик и А. Пигу.

Генри Седжвик (1838-1900) в своем трактате «Принцип политической экономии» утверждал, что частная и общественная выгоды не совпадают, что свободная конкуренция обеспечивает эффективное производство богатства, но не дает справедливого распределения его. Система «естественной свободы» порождает конфликты между частными и общественными интересами. Конфликт возникает и внутри общественного интереса: между выгодой текущего момента и интересами будущих поколений.

Артур Пигу (1877-1959). Главный труд «Экономическая теория благосостояния». В центре его теории – понятие национального дивиденда (дохода). Он считал национальный дивиденд показателем не только эффективности общественного производства, но и меры общественного благосостояния. Пигу поставил задачу – выяснить соотношение экономических интересов общества и индивида в аспекте проблем распределения, используя понятие «предельный чистый продукт».

Ключевым понятием концепции Пигу является дивергенция (разрыв) между частными выгодами и издержками и общественной выгодой и затратами. Пример – фабрика с дымящей трубой. Фабрика использует воздух (общественное благо) и возлагает на других внешние издержки. Средством воздействия Пигу считал систему налогов и субсидий.

Достижение максимума национального дивиденда возможно через действие 2-х дополняющих друг друга сил – частного интереса и вмешательства государства, выражающего интересы общества.

Неоклассическая концепция равновесия в условиях безработицы названа эффектом Пигу . Этот эффект показывает влияние активов на потребление и зависит от той части денежной массы, которая отражает чистую задолженность правительства. Поэтому эффект Пигу основывается на «внешних деньгах» (золото, бумажные деньги, государственные облигации) в отличие от «внутренних денег» (чековые депозиты), применительно к которым снижающиеся цены и зарплата не порождают чистого агрегатного эффекта. Следовательно, когда цены и зарплата снижаются, отношение предложения «внешнего» ликвидного богатства к национальному доходу возрастает до тех пор, пока стремление к сбережениям не начнет насыщаться, что в свою очередь стимулирует потребление.

Также Пигу внес коррективу в методологию исследования денег Фишера, предложив учитывать мотивы хозяйствующих субъектов на макроуровне, обусловливающие их «склонность к ликвидности» - стремление откладывать часть денег в запас в виде банковских вкладом и ценных бумаг.

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) - основатель американской школы маржинализма, внесший заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца XIX в.

Наиболее значимы его труды «Философия богатства» (1886) и «Распределение богатства» (1899), в которых ему удалось углубиться в наиболее популярные в ту пору маржинальные идеи и обозначить неординарные положения:

1) новизна методологии в рамках выдвинутого учения о трех естественных разделах (отделах) экономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Второй включает социально-экономическую статику и говорит о том, что происходит далее с богатством. Третий отдел включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности;

2) обоснованный на микроэкономическом анализе закон предельной производительности факторов производства.

«Распределение общественного дохода» регулируется общественным законом, который «при совершенно свободной конкуренции» может обеспечить каждому фактору производства создаваемую им сумму богатства.

«Богатство» - это количественно ограниченные источники материального человеческого благосостояния.

«Каждый фактор производства» имеет в общественном продукте ту долю богатства, которую именно он производит.

Разложение всего дохода общества на различные виды дохода (заработная плата, процент и прибыль) непосредственно и целиком является «предметом экономической науки». Названные виды дохода получаются соответственно «за выполнение работы», «за предоставление капитала» и «за координирование заработной платы и процента».

При определении доходов «со здравым смыслом» ни один из «классов людей», занятых в производстве, не будет «иметь претензий друг к другу».

В экономическом смысле производство продукта не закончено до тех пор, пока представители торговли не довели его до покупателя и продажа состоялась, что являет собой «завершающий акт общественного производства».

Воображаемому статическому общественному производству присущ неизменный характер операций, связанных с постоянным выпуском одних и тех же видов благ при прежних технологических процессах, видах орудий и материалов, не позволяющих ни увеличивать, ни уменьшать величину доставляемого производством богатства. В состоянии социально-статического производства земля возделывается одними и теми же орудиями и получается один и тот же вид урожая, а на фабриках работают с теми же машинами и материалами, т.е. ничего не меняется в способе производства богатства или, другими словами, производительный организм сохраняет свою форму неизменной.

Итак, в состоянии статики можно констатировать движение как бы в замкнутой системе, что предопределяет равновесность и стабильность экономики.

Общие виды изменений, которые образуют динамические условия, дестабилизирующие экономику:

1) увеличение населения;

2) рост капитала;

3) улучшение методов производства;

4) изменение форм промышленных предприятий;

5) выживание более производительных предприятий вместо устраняемых менее производительных.

Кларк излагает предположение о том, что люди еще до окончания XX в. будут знать о последствиях, к которым приводят факторы динамического состояния общества, и произойдет это благодаря «чистой теории экономической динамики», позволяющей провести качественный анализ явлений изменчивости и перенести теорию в новую плоскость, расширив во много раз предмет политической экономии.

Кларк оперирует такими категориями, как «предельный рабочий», «предельный характер работы», «предельная полезность», «конечная полезность», «предельная производительность», и другими. Он всецело принимает и принцип приоритетности микроэкономического анализа, утверждая, в частности, что «жизнь Робинзона была введена в экономическое исследование вовсе не потому, что она важна сама по себе, а потому, что принципы, управляющие хозяйством изолированного индивидуума, продолжают руководить и экономикой современного государства».

Главная заслуга Кларка состоит в разработке концепции распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства, которую в экономической литературе называют законом предельной производительности Кларка.

По мнению ученого, этот закон имеет место в условиях свободной (совершенной) конкуренции, когда мобильность всех хозяйствующих субъектов способствует достижению параметров равновесия экономики.

Кларк решил сосредоточиться на принципе убывающей предельной производительности однородных, т.е. обладающих одинаковой эффективностью, факторов производства. Это означает, что при неизменной капиталовооруженности предельная производительность труда начнет снижаться с каждым вновь привлеченным работником и, наоборот, при неизменной численности работающих предельная производительность труда может быть выше только благодаря возросшей капиталовооруженности.

Построив разработку своей теории предельной производительности, на микроуровне и в основном на примере свободно функционирующего конкурентного предприятия Кларк утверждает о существовании некой «зоны безразличия» или «предельной сферы», которая в сфере работы каждого предприятия считается контролируемой.

В принципе из «закона» предельной производительности Кларка возможен удручающий вывод о том, что цена фактора производства обусловлена ее относительной дефицитностью. Это, в частности, наводит на мысль, что «справедливая заработная плата» всегда соответствует предельной производительности труда, а последняя может быть относительно ниже другого более производительного фактора, т.е. капитала.

Суть «закона» Кларка сводится к следующему: фактор производства - труд или капитал - может приращиваться до тех пор, пока стоимость продукта, производимого этим фактором, не сравняется с его же ценой (например, численность работающих на предприятии, возможно увеличивать лишь до определенного предела, т.е. пока данный фактор не вступил в «зону безразличия»).

Действие этого «закона» в практике хозяйствования предполагает, что стимул увеличивать фактор производства исчерпывает себя, когда цена этого фактора начинает превышать возможные доходы предпринимателя.

Исторический экскурс

Маржиналистская революция была связана с резкими методологическими и теоретическими сдвигами в экономической теории. Принято выделять два этапа в развитии маржинализма.

Первый этап охватывает 70–80-е гг. XIX в., когда произошла "маржиналистская революция" и возникли первые обобщенные идеи маржинального анализа в трудах австрийца К. Менгсра и его учеников – О. фон Бсм-Бавсрка и Ф. фон Визера, а также англичанина У.-С. Джевонса и француза Л.-М.-Э. Вальраса.

Становление маржинализма во многом связано с критикой исторической школы, которая абсолютизировала эмпирический метод в изучении экономических явлений. Маржиналисты, напротив, изучали ситуации, которые не зависят от национального контекста, и пришли к убеждению, что в данных случаях имеют место универсальные законы, действующие вне зависимости от исторического окружения.

Методологические сдвиги касались использования предельного метода анализа, а предельные категории стали основным инструментом маржи- нализма. Достоинством предельного метода являлось то, что он легко мог быть формализован с помощью математического анализа. Маржиналисты были первыми экономистами, которые стали широко использовать математические методы в своих работах, а экономические процессы моделировали в виде дифференциальных уравнений.

Маржиналисты первого этапа в теории стоимости сосредоточили внимание на потребительной стоимости , полезности. Термин "стоимость" был заменен на "ценность", а "товар" – на "экономическое благо". Предметом изучения стали вопросы ценообразования, роли денег в новых условиях, поведение субъектов рынка. Если раньше первичной сферой экономики считалось производство, то теперь сфера потребления. Маржиналисты уделяли внимание изучению мотивов поведения различных субъектов рыночной экономики, исследованию предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли, домохозяйства, всего хозяйства.

Признанным основателем и методологом австрийской школы экономической теории является Карл Менгер (нем. Carl Menger, 1840–1921). Он родился в городе Ней-Сандец (Австрийская империя), окончил Венский и пражский университет Каролинум; защитил докторскую диссертацию в Ягеллонском университете в Кракове. В 1873–1903 гг. Карл Менгер – профессор Венского университета, кроме того, и воспитатель наставника престола. Его главный теоретический труд – "Основания политической экономии" (1871), который принес ему известность и стал основой для формирования австрийской экономической школы. Карл Менгер развил концепцию определения ценности блага значениями , которые придает отдельный субъект этому благу как необходимому условию удовлетворения своих потребностей (субъективной полезностью) в зависимости от количества единиц блага, находящихся в его распоряжении. Величину ценности определяет значение, придаваемое наименее важному удовлетворению, получаемому от имеющейся единицы блага. Впоследствии именно это значение Фридрих Визер назвал "предельной полезностью " (нем. "Grenznutzen ") – термином, ставшим ключевым для австрийцев, а затем и для других школ маржинализма . Теория предельной полезности базировалась на двойственной методологии маржинализма первой волны. С одной стороны, для данной методологии был характерен субъективно- психологический подход к анализу экономических явлений, которые рассматривались сквозь призму психологии отдельных хозяйственных агентов, субъективных мотивов их поведения. С другой стороны – этот подход, как и у классиков, был каузальным , т.е. причинно-следственным подходом, ориентированным на выяснение источника стоимости (ценности) товар-

ных благ. Однако он имел и свои весьма существенные особенности: если классическая школа считала первичной сферу производства и источником его стоимости либо труд, либо издержки производства, то субъективно- психологическая школа объявила первичной сферу потребления, а основой ценности – полезность товаров и услуг . Предоставив своим ученикам развивать и пропагандировать теорию предельной полезности, К. Ментор – единственный из основателей маржинализма – специально занялся вопросами методологии экономической теории. В труде "Исследование о методах социальных наук и политической экономии в особенности" (1883) Менгер отмечал, что экономическая наука должна создавать и изучать законы, общие для всех времен и народов .

Фридрих фон Визер (нем. Friedrich von Wieser, 1851 – 1926) родился в Вене в семье крупного государственного чиновника. Закончил элитную школу, в которой учился вместе с Ойгеном фон Бём-Баверком. Далее они поступили в Венский университет на юридический факультет (где изучалась и экономика). После окончания университета оба проработали некоторое время в Министерстве финансов, а затем отправились совершенствовать свои экономические знания в университетах Гейдельберга, Лейпцига и Йены. В 1883 г. Визер защитил докторскую диссертацию у К. Менгера, а затем в 1883– 1902 гг. занимал пост профессора Пражского университета. В 1903 г. он вернулся в Вену, где унаследовал университетскую кафедру своего учителя Карла Менгера. Совместно с К. Менгером и О. Бём-Баверком разработал теорию предельной полезности и, как было сказано выше, ввел этот термин в научный оборот. Опроверг марксистскую теории трудовой стоимости и прибавочной стоимости. Создал теорию вменения , согласно которой каждому из трех факторов производства – труду, земле и капиталу – вменяется определенная часть ценности созданного ими продукта. Выдвинул теорию денег , определяя их ценность в зависимости от соотношения денежных и реальных доходов. Его долгая преподавательская деятельность, продолжавшаяся вплоть до 1926 г., прерывалась только один раз: в 1917–1918 гг. до падения Австро-Венгерской монархии он занимал пост министра торговли. Им были написаны "Происхождение и основные законы хозяйственной стоимости" (1884), "Теория общественного хозяйства" (1914), "Основы социальной экономии" (1914), "Закон власти" (1936).

Ойген (Эйген) фон Бём-Баверк (нем. Eugen von Bohm-Bawerk, 1851– 1914) родился в городе Брюнн (Моравия, Австро-Венгрия), его отец занимал пост вице-губернатора. Образование получил в элитной гимназии

Вены, где, как уже упоминалось, учился с Фридрихом фон Визером, ставший известным экономистом и профессором кафедры экономики Венского университета. После окончания гимназии Бём-Баверк поступил в Венский университет, где и обратил на себя внимание профессора Карла Менгера. Несколько лет изучал политическую экономию в университетах Лейпцига, Йены, Гейдельберга. В 1880 г. стал преподавать в университете Инсбрука, а в 1884 г. получил должность профессора. Бсм-Бавсрк создаст наиболее полный вариант теории предельной полезности . Он автор трудов "Основы теории ценности хозяйственных благ" (1886), "Капитал и процент" (1884–1889), "К завершению марксистской системы" (1896).

Важно запомнить!

Важнейшее место в теоретических построениях австрийской школы занимает субъективно-психологический метод исследования. В отличие от классиков и трудовой теории стоимости, австрийцы выдвинули теорию предельной полезности, в которой развивают мысль о том, что полезность имеет зависимость от редкости и интенсивности потребления товаров и благ.

Бём-Баверк различал категории субъективной и объективной предельных полезностей и объективной ценности, которая представляет собой меновые пропорции (цены), формирующиеся в ходе конкуренции на рынке. Ученый впервые ввел понятие предельной полезности денег, так как было необходимо объяснить механизм измерения и соизмерения цен в денежном выражении. Предельная полезность денег соизмеряется с суммой предельных полезностей товаров, которые индивидуум может приобрести на единицу своего денежного дохода . Заслугой Бём-Баверка является субъективно-психологическая концепция прибыли. Он сопоставлял свою теорию процента с теорией прибавочной стоимости К. Маркса.

Исторический экскурс

Второй этап "маржиналистской революции" приходится на 90-е гг. XIX в. С этого времени маржинализм получил широкое распространение во многих странах Западной Европы и США. Его представители, выдвинувшие ряд принципиально новых идей, стали рассматриваться в качестве преемников классической политической экономии, а их теория соответственно получила название "неоклассической" , для нее характерен отказ от понятия "стоимости" как исходной экономической категории. Наибольший вклад в создание неоклассической теории внесли англичанин А. Маршалл и американец Дж.-Б. Кларк. Они и итальянец В. Парето утверждают принцип равновесия – взаимосвязанности всех элементов экономики.

Альфред Маршалл (Alfred Marshall, 1842– 1924) – лидер кембриджской школы – в своем главном труде "Принципы экономической науки" (1890) положил начало микроэкономическому анализу , т.е. изучению количественных функциональных зависимостей рыночного механизма, рассматриваемого с точки зрения отдельных хозяйствующих субъектов. В соответствии с этим А. Маршалл, будучи крупнейшим представителем второй волны маржинализма, всесторонне обосновал новые принципы методологии экономического исследования .

Во-первых, в противоположность субъективно-психологической школе, акцентировавшей внимание на анализе потребления (спроса), и классикам, считавшим приоритетным изучение производства (предложения), Маршалл выступал за системное исследование всех экономических сфер (без резкого противопоставления их друг другу).

Во-вторых, он провозгласил необходимость замены каузального подхода функциональным , исключавшим по сути своей дилемму о первичности и вторичности той или иной экономической сферы и соответственно дискуссию о единой субстанциональной основе стоимости (ценности).

В-третьих, Маршалл использовал математический инструментарий в экономическом анализе, ставший важнейшим средством обоснования концепции равновесной цены.

Он исходил из спроса и предложения, полагая, что их соотношением определяется уровень цен. При этом он различал цену спроса и цену предложения. Под первой он понимал цену, по которой покупатель согласен приобрести товар, а под второй – цену, назначаемую продавцом. Характеризуя взаимосвязь между ними, А. Маршалл отмечал, что при данном количестве продукции положение таково: если цена спроса выше цены предложения, в выигрыше оказывается продавец; если же цена спроса ниже цены предложения, продавец несет убытки. В том случае, когда цена спроса равна цене предложения, объем производимой продукции не обнаруживает тенденции ни к увеличению, ни к сокращению, т.е. устанавливается равновесие. "Когда спрос и предложение, – писал он, – пребывают в равновесии, количество товара, производимого в единицу времени, можно назвать равновесным количеством, а цену, по которой он продается, равновесной ценой" .

А. Маршалл дал следующую характеристику функциональной взаимосвязи между основными элементами рыночного механизма: спрос на товар находится в обратной зависимости от цепы, а предложение – в прямой зависимости, т.е. чем выше цена, тем меньше спрос, соответственно больше предложение и наоборот. Устойчивой или равновесной А. Маршалл считал такую цену, которая устанавливается в точке равновесия (равенства) спроса и предложения. Он полагал, что если на рынке реальная цена выше

цены равновесия, то предложение превысит спрос и цена станет снижаться, и наоборот, если на рынке фактическая цена ниже цены равновесия, то спрос превысит предложение и цена станет повышаться.

Таким образом, согласно А. Маршаллу, между спросом и предложением, с одной стороны, и ценой – с другой, существует функциональная зависимость. При этом, по его мнению, чрезвычайно важную роль в колебании рыночных цен играет также фактор времени. При коротких периодах колебание цен зависит от спроса, определяемого предельной полезностью, а при длинных периодах – от предложения, базирующегося на издержках производства. Отсюда, по А. Маршаллу, общее правило таково: "Чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в нашем анализе влияние спроса на стоимость, а чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства на стоимость" .

Опираясь на методологию функционального анализа, А. Маршалл утверждал, что стоимость товара регулируется одновременно его полезностью и издержками производства. "Мы могли бы, – писал он, – с равным основанием спорить о том, регулируется стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц" .

Мнение специалиста

Это высказывание А. Маршалла приобрело характер ученого предрассудка. Оно приводится во многих учебниках и учебных пособиях по экономической теории и подается в качестве некоего эталона мудрого решения данного вопроса. А между тем проводимая А. Маршаллом аналогия крайне неудачна. Дело в том, что полезность и издержки производства – это совершенно разные явления, в то время как два лезвия ножниц относятся к одному и тому же предмету.

Правда, А. Маршалл придавал особое значение издержкам производства как одному из решающих факторов ценообразования. Под издержками производства он понимал затраты различных видов труда и применение капитала во многих его формах. В своей совокупности они образуют усилия и жертвы, которые А. Маршалл называл реальными издержками производства, а определенную сумму денег, уплачиваемую за эти усилия и жертвы, – денежными издержками производства, или просто издержками производства. Последние "составляют цены, которые надо уплачивать за надлежащее предложение усилий и жертв, необходимых для производства данного товара, или, другими словами, цену этого предложения". В конечном итоге издержки производства рассматривались А. Маршаллом как сумма цен, а рыночная цена определялась ценами факторов производства, т.е. получался логический круг. Однако А. Маршалл не считал нужным углубляться в суть этого вопроса и ограничился анализом влияния на цену различных рыночных сил.

Джон Бейтс Кларк (John Bates Clark, 1847–1938) – основатель американской школы маржинализма – детально разработал теорию предельной производительности , которую он изложил в работе "Распределение богатства" (1899). В основе данной теории лежат трехфакторная концепция Ж.-Б. Сэя, принцип убывающей производительности Т. Мальтуса и теория предельной полезности.

Важно запомнить!

Дж.-Б. Кларк следующим образом определил цель своего исследования: "показать, что распределение общественного дохода регулируется общественным законом и что этот закон, действуй он без сопротивления, дал бы каждому фактору производства ту сумму богатства, которую этот фактор создает" . Отсюда видно, что, согласно Кларку, каждый фактор производства получает ту долю общественного дохода, которую он создает.

Опираясь на принцип предельных величин, Кларк утверждал, что во всех отраслях производства действует закон убывающей производительности . Если один из факторов производства остается неизменным, а остальные изменяются, производительность уменьшается. Так, при неизменной величине капитала увеличение количества дополнительных рабочих ведет к снижению производительности труда этих рабочих. Производительность труда последнего нанятого рабочего будет наименьшей, ее следует считать предельной, а рабочего, создавшего предельный продукт, предельным рабочим. Тем не менее каждый рабочий получает свой доход – заработную плату, равную предельному продукту труда, который составляет часть всего произведенного продукта. Другая часть последнего – это продукт капитала. Он образует доход предпринимателя и выступает в виде процента.

Мнение специалиста

Несмотря на различия в методологии, свойственной раннему и зрелому маржинализму, их представители, подобно классикам, сохранили приверженность концепции экономического либерализма. Маржиналисты выступали за невмешательство государства в экономические процессы, свободу предпринимательской деятельности, полагая, что рыночная экономика является саморегулирующейся системой, т.е. она способна без вмешательства извне обеспечить необходимое динамичное равновесие между производством и потреблением, предложением и спросом.

Указ. соч. С. 33.

Там же.

Кларк Дж.-Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992. С. 17.

Тема: Основные идеи маржинализма

Тип: Контрольная работа | Размер: 20.13K | Скачано: 28 | Добавлен 22.04.15 в 17:03 | Рейтинг: -1 | Еще Контрольные работы

Введение 3

1. Сущность теории маржинализма 4

2. Теория стоимости «австрийской» школы маржинализма 6

2.1. К. Менгер: теория предельной полезности 7

2.2. Е. Бём-Баверк: теория субъективной и объективной предельной полезности 8

2.3. Ф.Визер: теория альтернативных издержек 9

3. Теория стоимости «кембриджской» школы маржинализма. А.Маршалл 12

Заключение 16

Список литературы 17

Введение

1870-е годы образуют естественный рубеж в развитии экономической мысли. Последние десятилетия XIX века стали эпохой бурного экономического развития ведущих западноевропейских стран и США как следствие завершившегося промышленного переворота. Передовые в экономическом плане страны вступают в период промышленного капитализма. Появившиеся рыночные элементы экономики обострили внимание экономистов к ценообразованию, заставили по-новому анализировать вопрос о стоимости, который являлся ключевым во всех экономических теориях.

Основные положения господствовавшей в экономической теории классической школы не соответствовали действительности: они ставятся под сомнение и подвергаются критике. В частности критикуется классическая трудовая теория стоимости, говорившая об объективных закономерностях формирования цены. Классическая школа политической экономии творчески исчерпала свой потенциал.

Кроме этого, в 70-80 - х. годах наступает фаза длительной депрессии мировой экономики, выход из которой связан с ужесточением конкуренции за счёт появления первых монополий. Теоретического осмысления происходивших процессов не последовало. Кризис привёл к более пристальному изучению действительности, к переоценке ценностей и восприятию новых идей, которые ранее игнорировались. Такими стали идеи маржиналистского анализа ценообразования.

Целью данной контрольной работы является рассмотрение одного из основных положений маржинализма - теории стоимости с точки зрения «австрийской» и «кембриджской» школ. Но прежде необходимо рассмотреть сущность самой теории маржинализма и её особенности.

1. Сущность теории маржинализма

Термин «маржинализм » происходит от французского «marginal » -предельный. Маржинализм исходит из того, что в принятии экономических решений ключевое значение приобретают предельные величины (предельная полезность, производительность, доход и т.д.). В этом состоит одно из ключевых отличий маржинализма от классической политической экономии, которая при характеристике экономических явлений использовала средние или суммарные величины.

Маржинализм базируется на принципиально новых методах экономического анализа, которые, впоследствии, изменили предмет экономической науки. Таким предметом была объявлена проблема распределения ограниченных ресурсов. Данная проблема выражает отношение человека к готовым продуктам (товарам), величина (предложение) которых изначально задана и фиксирована. При этом все субъекты обмена (владельцы факторов производства, производители, продавцы, покупатели) выступают как равноправные участники, и маржиналисты возводят в абсолют субъективно-психологический принцип поведения этих субъектов. Каждый отдельный хозяйствующий субъект действует исключительно в собственных эгоистических интересах и стремится к извлечению максимальной личной прибыли. Такое поведение маржиналисты считали рациональным. При взаимодействии хозяйствующих субъектов с их индивидуальными интересами формируются законы экономической жизни. Отсюда важнейшим предметом исследования маржиналистов становятся не факты и явления хозяйственной жизни, а суждения хозяйственных субъектов по поводу этих фактов и явлений (психология субъектов).

На основе психологического принципа маржиналисты говорят о возможности объяснить экономические явления поведением отдельных индивидов, т.е. о методологическом индивидуализме.

В отличие от классиков, которые считали сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, маржиналисты признавали примат потребления над производством. Экономика для них являлась системой взаимозависимых хозяйствующих субъектов, которые распоряжаются экономическими благами. Поэтому именно благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и устойчивого состояния экономики стали предметом анализа результатов деятельности как отдельных предприятий и фирм, так и народного хозяйства в целом.

Маржинализм широко применяет математические методы и вытекающий из них функциональный подход. Причём математика для маржиналистов необходима не только для анализа предельных экономических показателей, но и для обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего варианта из возможного числа состояний. Функциональный же подход, заменив причинно-следственный, стал важнейшим инструментом анализа, превратил экономическую теорию в точную науку.

Все эти методы, особенности маржинализма явились революционными в господствовавшей экономической теории, поэтому все изменения получили название «маржиналистской революции».

Формирование маржиналистской концепции условно можно разделить на два этапа. Начало развития маржинализма связывают с теориями «австрийской» школы (К.Менгер, Е.Бём-Баверк, Ф.Визер), временные рамки данного периода - 70-е гг. - середина 80-х гг. XIX века. Второй этап - середина 80-х - конец 90-х. гг. XIX века - представлен концепциями «кембриджской» школы и её главного представителя - А.Маршалла.

2. Теория стоимости «австрийской» школы маржинализма

Наиболее ранняя маржиналистская школа сформировалась в Австрии, названная в силу этого «австрийской» школой.

Важнейшее место в теоретических построениях австрийской школы занимает субъективно-психологический метод исследования (последовательный и бескомпромиссный субъективизм). В противовес классической теории трудовой стоимости и марксистской теории прибавочной стоимости австрийцы выдвинули оригинальную теорию ценности. Согласно ей в основе цены товара лежит не стоимость, определяемая затратами труда, не потребительная стоимость или полезность самого товара. Цены зависят исключительно от субъективных оценок данной полезности (предельной полезности) участниками хозяйственного процесса. Предельная полезность - субъективная оценка каким-либо индивидуумом последней единицы наличного запаса определённого потребительского блага.

Другая особенность австрийской школы состоит в том, что её представители утверждали, что нет однозначно определяемой точки равновесной цены, а есть только интервал, в котором эта цена находится. Данное положение основано на утверждении об отсутствии непрерывных функций спроса и предложения в силу невозможности бесконечного деления благ. Отсюда следует вывод о невозможности применения в австрийской теории математических методов. Австрийский маржинализм - чисто словесный, без формул и диаграмм, что объяснялось стремлением отразить некоторые аспекты экономической действительности в теории как можно более реалистично.

Существует и иная черта австрийского маржинализма, в которой выражается стремление к реалистичному анализу: рассмотрение экономики как процесса, происходящего в реальном времени. Австрийцы рассматривали не столько оптимальное состояние равновесия, сколько ведущий к нему процесс и уделяли большое внимание фактору времени в экономике.

Основателем австрийской школы считается профессор Венского университета К.Менгер. Его идеи были развиты Ф.Визером, который также являлся профессором Венского университета, и профессором того же университета, президентом Австрийской академии наук и министром финансов Е. фон Бём-Баверком.

2.1. К.Менгер: теория предельной полезности

Карл Менгер (1840 - 1921) первым рассмотрел влияние предельной полезности на процесс ценообразования, первым изложил теорию предельной полезности и попытался вскрыть зависимость полезности от редкости товаров и интенсивности их потребления.

Все экономические блага, по К.Менгеру, обладают ценностью. Ценность же придаёт благам их субъективно осознаваемая относительная редкость. Следовательно, ценность имеет чисто субъективный характер: «Ценность - это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и благосостояния, и поэтому вне их сознания она не существует». Данное определение ценности стало общей исходной позицией «австрийской» школы.

Величина субъективной ценности определяется значением, которое имеет для человека конкретный акт удовлетворения потребностей, а оно в свою очередь зависит от двух факторов: субъективного и объективного.

Субъективный фактор отражает зависимость ценности блага от того, какое место в иерархии занимает потребность, которую можно удовлетворить с помощью этого блага. Из зависимости следует, что чем выше интенсивность потребности, тем выше оценка индивидуумом данного блага и предельная полезность последнего (и наоборот).

Объективный фактор ставит в зависимость ценность блага от его количества (редкости). Объём запаса блага действует в прямо противоположном направлении: если он увеличивается, то при фиксированной интенсивности потребности предельная полезность блага снижается (и наоборот).

Следует отметить, что К.Менгер исходит из условия фиксированной величины предложения. В таких условиях ценность блага зависит исключительно от спроса, который, в свою очередь, изменяется под воздействием динамики предельной полезности блага. Это послужило основанием для формулирования принципа снижающейся полезности: полезность (потребительная стоимость) всех единиц однородного блага определяется наименьшей полезностью, которой обладает последняя единица блага. Иными словами, К.Менгер полагал, что ценность одинаковых благ определяется стоимостью наименее важной единицы этого блага.

Принцип снижающейся предельной полезности иллюстрирует «таблица Менгера», где по столбцам расположены потребности в порядке убывания важности, а по строкам - «последовательные акты удовлетворения потребности».

2.2. Е.Бём-Баверк: теория субъективной и объективной предельной полезности

Евгений (Ойген) фон Бём-Баверк (1851 - 1914) продолжил теорию предельной полезности К.Менгера. В попытке преодолеть противоречивость построений К.Менгера он стал различать субъективную и объективную предельную полезность.

Субъективная полезность , согласно Е.Бём-Баверку, является индивидуальной оценкой стоимости товара покупателем или продавцом. Верхняя (максимальная) граница цены товара зависит от субъективной оценки его полезности покупателем. Перейти за эту границу цена не может, так как в противном случае покупатель нарушит принцип максимального удовлетворения своих потребностей, что противоречит рациональному поведению субъекта согласно маржинальной концепции. Нижняя (минимальная) граница цены определяется субъективной оценкой полезности данного товара продавцом. В соответствии с тем же принципом рационального поведения субъекта цена не может перейти и этот предел. Это означает, что рыночная цена товара будет колебаться в пределах максимальной и минимальной границ, а установится в результате столкновения и примирения обеих оценок (в результате торга).

На практике данная модель работает лишь в отношении покупателя, т.к. в реальной жизни он ограничен в назначении цены имеющимся у него объёмом денежных средств, который и устанавливает верхний предел цены. По отношению же к продавцу модель не совершенна, т.к. продавец (собственник товара) может сбывать на рынке товары, которые специально не предназначены для продажи, а являются излишками. Эти излишки не так ценны на продавца, а, следовательно, цены на них он может устанавливать ниже минимальной границы, что противоречит принципу рационального поведения.

Объективная ценность , по Е.Бём-Баверку, - это меновые пропорции (цены), которые формируются на рынке в результате конкуренции. Введение данного понятия поставило перед необходимостью объяснения механизма измерения цен в денежном выражении. Поэтому Е.Бём-Баверком вводится понятие предельной полезности денег - сумма предельных полезностей товаров, которые можно приобрести на последнюю единицу денежного дохода. Это внесло новые противоречия в логичные рассуждения о стоимости товара.

2.3. Ф.Визер: теория альтернативных издержек

Как уже говорилось, одним из основных положений австрийского маржинализма было положение о господстве сферы распределения над сферой производства. Однако австрийцам было очевидно, что не только фактор субъективной оценки блага потребителем влияет на установление цены. Очевидным являлся факт, что издержки производства не могут не закладываться в стоимость произведённого товара. Попытку «психологизировать» издержки, истолковать их с точки зрения маржинализма предпринял Фридрих Визер (1851 - 1926).

Согласно Ф.Визеру ценность издержек определяется не ценами, уплачиваемыми за факторы производства, а полезностью этих факторов. Полезность факторов зависит от альтернативных возможностей их использования. Отсюда и название концепции Ф.Визера - «теории альтернативных издержек». Иными словами, использование ресурсов в одном направление исключает их использование в другом. Отказ от альтернативного использования необходимо компенсировать.

Теория упущенных возможностей основана на двух положения.

Во-первых, ресурсы, предназначенные для производства, всегда ограничены, поэтому, как было указано выше, они могут использоваться только альтернативно.

Во-вторых, согласно положениям «австрийской школы» средства производства нужны не сами по себе, а для создания конечной продукции. Это «промежуточный» товар, спрос на который зависит от спроса на продукты конечного использования. Здесь Ф.Визер указывает, что все блага можно разделить на потребительские и производственные, относя к последним средства производства и труд. Покупатели не способны оценить полезность факторов производства, следовательно, их цены определяются не прямо, а опосредованно, через оценку предельной полезности потребительских благ. Таким образом, не издержки производства придают ценность (стоимость) товарам, а наоборот, издержки приобретают ценность от созданных с их участием товаров. В этом положении вновь отражается первичность сферы потребления, что соответствовало теории маржинализма.

Перенося свою теорию на практику, Ф.Визер указывал, что каждый предприниматель стремится найти такую комбинацию факторов, которая обеспечит ему минимум издержек и максимум результата. В итоге ресурсы всего общества распределяются оптимально, а цены устанавливаются на уровне, соответствующему спросу и предложению. Данный постулат получил название закона издержек Визера . Его суть: ценность производительных средств, принимающих форму издержек, определяется не величиной затрат на их производство, а ценностью продукта, который будет изготовлен с использованием этих средств.

Хотя теория альтернативных издержек и не решает проблемы распределения издержек между факторами производства, но она затрагивает действующий принцип оптимального распределения ресурсов в соответствии с предельной полезностью факторов производства.

Основным недостатком теоретических построений «австрийской» школы при определении ценности (стоимости) было полное абстрагирование от производства, его затрат, оказывающих не менее решающее влияние, нежели процесс обмена, на формирование цены. Поэтому «австрийская» школа не смогла создать теоретическую модель ценообразования, которая бы адекватно отражала закономерности реальных рыночных отношений. Но, с другой стороны, проблемы взаимодействия спроса и предложения в процессе ценообразования, взаимосвязей полезности и стоимости прочно вошли в сферу экономической науки именно благодаря австрийцам.

3. Теория стоимости «кембриджской» школы маржинализма. А.Маршалл

Профессор Кембриджского университета Альфред Маршалл (1842 - 1924) был представителем второго этапа «маржиналистской революции». В этот период происходит смена названия экономической науки и отказ от термина «политическая экономия». А.Маршалл вводит новое название - «экономикс », отражавшее переход маржиналистов к исследованию экономики вне социальных форм, т.е. к «чистой» экономике.

Происходит и отказ от понятия «стоимость» и полный переход к анализу рыночной цены и механизмов её установления. А.Маршалл поставил задачу создать синтетическую теорию стоимости на основе различных, зачастую противоположных концепций, обобщил положения пострикардианской школы политической экономии и австрийской школы маржинализма. В результате его теория цены, названная «крест Маршалла», разрешила спор между двумя альтернативными теориями стоимости - теорией предельной полезности и теорией издержек.

А.Маршалл в целом принимал методологическую систему маржинализма, в особенности её нейтральный подход к предмету исследования. В то же время он обоснованно критиковал позицию австрийской школы по вопросу примата субъективных оценок предельной полезности в анализе процесса ценообразования, отводя последним место одного из влияющих на спрос факторов. Одновременно он выступал против классической теории трудовой стоимости. Подобная позиция привела к отрицанию одного из ведущих методов анализа - причинно-следственного. Взамен А.Маршалл предложил свой аналитический, функциональный метод, получившего в дальнейшем название метода частичного равновесия. Согласно этому методу, в каждой отдельной ситуации исследователь должен принимать постоянными все элементы, кроме одного, который анализируется. Благодаря А.Маршаллу начали широко применяться математические методы изучения функциональных соотношений между экономическими явлениями, что позволило решать практические задачи.

Центральное место в творчестве А.Маршалла и всей «кембриджской» школы занимает изучение рыночного механизма ценообразования. Исходным пунктом теории ценообразования А.Маршалл считал, что ни спрос, ни предложение не имеют приоритета с точки зрения определения цен, а являются равноправными элементами механизма рыночного ценообразования. В итоге, цена на товар устанавливается в результате согласования цены спроса и цены предложения.

Цена спроса определяется в теории А.Маршалла предельной полезностью, но в отличие от «австрийской» школы он абстрагируется от психологической, субъективной оценки этой полезности. Спрос, по А.Маршаллу, зависит от цены товара и количества денег, которым располагает человек для его покупки. Это положение позволило сформулировать «общий закон спроса», устанавливающий обратную зависимость между ценой и спросом.

Развивая теорию цены спроса, А.Маршалл создаёт концепцию эластичности спроса, которая вскрывает функциональную зависимость спроса от изменения цены.

Цена предложения , по А.Маршаллу, определяется предельными издержками производства. Понятие издержек производства А.Маршалл трактует с теоретической и прикладной позиций.

Издержки производства в теоретической концепции имеют психологическое содержание и определяются суммой страданий, которые вызываются трудом и воздержанием от непроизводительного потребления капитала. А.Маршалл полагал, что в процессе производства и рабочий и работодатель приносят жертвы. Жертвой со стороны рабочего являются субъективные отрицательные эмоции, связанные с трудовыми условиями; жертвой работодателя - отложенные удовольствия от личного потребления капитала или необходимость их ожидания. Исходя из этих рассуждений, А.Маршалл делает вывод, что цена предложения конкретного товара должна обеспечивать компенсацию отрицательных ощущений субъектов производства, и, таким образом, цена предложения включает в себя заработную плату и предпринимательский доход.

Но настоящим достижением прикладного характера стали исследования А.Маршалла, посвящённые выявлению динамики издержек производства в зависимости от изменения объема производства на микроэкономическом уровне. А.Маршалл предложил три возможные модели динамики издержек. Согласно первой модели , существуют отрасли, где предельные издержки, а, следовательно, и цена предложения, не зависят от объёма производства (закон постоянной производительности). Согласно второй модели , есть отрасли, в которых с увеличением объёма производства предельные издержки при создании дополнительной единицы продукции снижаются (закон возрастающей отдачи). И наконец, согласно третьей модели , есть отрасли, где по мере расширения производства наблюдается рост предельных издержек и соответственно рост цен предложения. Таким образом, А.Маршалл включил в теорию ценообразования положение о зависимости цены предложения от издержек производства.

Как уже отмечалось, А.Маршалл в своём анализе широко использовал математические методы, но наибольшее предпочтение среди этих методов отводил графическому. Так, спрос и предложение тоже имеют графическую иллюстрацию: кривая спроса - нисходящая кривая, предложения - восходящая. В точке пресечения этих кривых устанавливается равновесная рыночная цена. Но, в то же время, А.Маршалл указывал, что понятие «равновесная цена» имеет смысл только применительно к определённому периоду времени. Исследование фактора времени в ценообразовании стало его важным вкладом в экономическую теорию.

В краткосрочном периоде приоритет ценообразующего фактора получает спрос, т.к. предложение не имеет возможности приспособиться к изменению спроса. В данном периоде любое повышение спроса ведёт к росту цены. Предприниматель в этом случае получает временный дополнительный доход (квазиренту), который уже может использовать для изменения условий производства.

Наступает долгосрочный период , где роль ценообразующего фактора приобретает предложение и связанные с ним издержки производства.

Предложенный А.Маршаллом механизм ценообразования более сбалансирован, нежели концепция «австрийской школы». Анализ фактора времени, влияния издержек производства на цену оказал существенное влияние на последующее развитие экономической науки. Именно теории А.Маршалла положили начало новому направлению в экономической мысли, получившее в дальнейшем название неоклассического направления.

Заключение

Итак, маржинализм, оформившись в качестве самостоятельного течения во второй половине XIX века, был основан на новых методологических принципах, сконструировал целостную теоретическую систему, которая охватывает все разделы экономической науки.

Несмотря на некоторое несовершенство теоретических построений, маржиналистам удалось повернуть экономическую науку к проблемам потребления и спроса, дать импульс для многочисленных последующих исследований рынка и ценообразования. Проблемы редкости, ограниченности ресурсов, психологических мотивов хозяйственного поведения субъектов рынка и многие другие прочно вошли в орбиту теоретических и прикладных исследований.

Развитие маржинализма характеризовалось возникновением его основных школ: «австрийской» и кембриджской».

Идеи «австрийской школы», сформулированные К.Менгером, Е.Бём-Баверком и Ф.Визером, получили широкое распространение. Но их очевидное расхождение с действительностью, явные логические противоречия теории предельной полезности предопределили рост иных школ маржинализма, в том числе «кембриджской» школы, ярким представителем которой был А.Маршалл. Введённые «кембриджской» школой в научный оборот концепции цены, спроса, предложения и издержек производства стали предметом последующего изучения и развития. Современными экономистами широко используются и модифицируются разработанные А.Маршаллом теории.

Идеи маржинализма господствовали в экономической науке вплоть до начала 30-х годов XX века. Только возникновение кейнсианства заметно ослабило его влияние.

Список литературы

1. Бартенев С.А. История экономических учений: учебник / С.А. Бартенев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Магистр, 2011. - 478 с.
2. Биншток Ф.И. История экономических учений: Учеб. пособие. - 3-е изд. - М.: РИОР, 2008. - 192 с.
3. История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 784 с. - (Высшее образование).
4. История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.С. Авадзе, проф. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 391 с.
5. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 271 с. - (Высшее образование).
6. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 480 с. - (Высшее образование).

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно , а нам приятно ).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Принципы маржиналистской теории

Одним из ведущих принципов маржинализма является субъективно-психологический подход.

Определение 1

Суть субъективно-психологического подхода заключается в том, что в качестве фактора всех экономических изменений рассматриваются изменения в настроении индивидов (паника, уныние, оптимизм, разочарование и т.д.).

Разные школы в рамках маржинализма по-разному трактовали этот принцип. Наиболее яркое выражение он получил в австрийской школе, но и другие маржиналисты рассматривали экономические процессы с точки зрения изолированного субъекта, его личных оценок выгод и потерь. Маржинальные теории базировались на объяснении экономических понятий и явлений через призму таких оценок.

Второй основополагающий принцип маржинализма – принцип рационального экономического поведения.

Определение 2

Принцип рациональности экономического поведения означает, что субъект, принимающий решения, стремится максимизировать выгоды и минимизировать издержки.

Маржиналисты рассматривали рыночную экономику как совокупность действующих рационально субъектов. В условиях приоритета психологических факторов данный принцип крайне важен, поэтому он также получил яркое отражение в австрийской школе.

Третьим является принцип редкости.

Определение 3

Смысл принципа редкости заключается в предположении об ограниченности благ, ресурсов.

Принцип редкости стал причиной того, что в основу теории стоимости была положена позиция потребителя, теория полезности, а не трудовая теория.

Принципы экономического анализа трактовались в разных маржиналистских школах по-разному:

• Австрийская школа в исследованиях опиралась на причинно-следственные зависимости.
• Представители кембриджской школы этот принцип категорически отвергали, предпочитая функциональный анализ.

В ходе функционального анализа интерес представляет только сам факт существования зависимости, ее вид, но не определения, что является причиной, а что следствием. Такой подход позволил широко применять математические и статистические методы анализа.

Принципиально новым для маржинализма как направления в целом стало применение предельных величин – в противоположность классической школе, оперировавшей только средними и общими показателями.

Важным для маржинализма является принцип идеологической нейтральности.

Определение 4

Идеологическая нейтральность маржинализма состоит в том, что экономическая теория отказывается от примесей социологических наук, принимая структуру общества как данность (а не предмет анализа) и помещая в центр внимания отношения хозяйствующих субъектов с благами.

Маржиналисты даже отказались от термина «политическая экономия» в пользу нейтрального «экономикс» для того, чтобы подчеркнуть отход от политики и идеологии.

Вклад маржиналистской теории в экономическую науку

Маржиналисты, основываясь на новой методологии, сконструировали охватывающую все разделы экономики целостную систему. Данная система, получившая прочный математический фундамент, господствовала в развитых странах с конца XIX века до Великой Депрессии.

Заслугой маржиналистов стал поворот экономической науки к проблемам спроса и потребления, импульс для исследований ценообразования и рынка. Такие проблемы, как ограниченность и редкость ресурсов, психологические мотивы экономического поведения и другие стали неотъемлемой частью прикладных и теоретических исследований.

Отчетность за сотрудников