Лекция 2

Тема: Капитал и прибавочная стоимость

Превращение денег в капитал. Всеобщая формула капитала и ее противоречие. Рабочая сила как товар. Ее стоимость и потребительная стоимость. Процесс труда и процесс увеличения стоимости. Постоянный и переменный капитал. Прибавочный и необходимый труд. Норма и масса прибавочной стоимости. Рабочий день и его границы. Абсолютная и относительная прибавочная стоимость. Два способа повышения степени эксплуатации. Добавочная стоимость. Этапы развития промышленности, или методы производства относительной прибавочной стоимости.

Литература:

1. К.Маркс. Капитал. Т.1, Отделы второй («Превращение денег в капитал»), третий («Производство абсолютной прибавочной стоимости»), четвертый («Производство относительной прибавочной стоимости») и пятый («Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости»)

2. Политическая экономия. М., 1954. Главы V-VII

1. Превращение денег в капитал

Простое товарное обращение, представленное формулой Т – Д – Т, есть исходный пункт, на базе которого развивается новая форма движения: Д – Т – Д , превращение денег в товар и обратное превращение товара в деньги.

Деньги, описывающее движение Д – Т – Д, становятся капиталом. И Маркс переходит к анализу формы движения капитала.

Между кругооборотами Т – Д – Т и Д – Т – Д есть прежде всего формальное различие. Оба кругооборота распадаются на одни и те же противоположные фазы: Т – Д и Д – Т, но они представлены в обратной последовательности. Простое товарное обращение начинается с продажи и заканчивается куплей. Наоборот, обращение капитала начинается с купли и заканчивается продажей.

Формальное различие показывает нам различие по существу. Если целью простого товарного обращения является потребительная стоимость, обмен продуктов, то целью обращения капитала является меновая стоимость, деньги. «Простое товарное обращение – продажа ради купли – служит средством… для присвоения потребительных стоимостей. Напротив, обращение денег в качестве капитала есть самоцель… »(163).

Формула движения капитала выступает в виде Д – Т – Д " , где Д " = Д + d , т.е. равно первоначально авансированной сумме денег плюс приращение, избыток. Избыток над первоначальной стоимостью Маркс назвал прибавочной стоимостью . Как только деньги в своем кругообороте присоединяют к себе прибавочную стоимость, они становятся капиталом.

«Стоимость становится, таким образом, самодвижущейся стоимостью, самодвижущимися деньгами, и как токовая она – капитал. Она выходит из сферы обращения, снова вступает в нее, сохраняет и умножает себя в ней. Возвращается назад в увеличенном виде и снова и снова начинает один и тот же кругооборот. Д - Д " , деньги, порождающие деньги… – таково описание капитала… » (166)

Форма движения капитала Д – Т – Д " не только присуща купеческому капиталу, но и промышленному. В капитале, приносящем процент, формула Д – Т – Д " представлена в форме Д – Д " .

Д – Т – Д " есть всеобщая форма капитала .

2. Всеобщая формула капитала и ее противоречие

«Та форма обращения, в которой денежная куколка превращается в капитал, противоречит всем развитым раньше законам относительно природы товара, стоимости, денег и самого обращения » (166).

Всеобщая формула капитала противоречит законам товарного обращения. Действительно, форма Д – Т – Д " по форме ничем не отличается от формы Т – Д – Т: стоимость просто меняет свою форму , выступая то в виде товара, то в виде денег. Равная стоимость обменивается на равную стоимость. Это – закон товарного обращения. «Итак, поскольку обращение товаров обуславливает лишь изменение его формы стоимости, оно обуславливает, если явление протекает в чистом виде, обмен эквивалентов ». «Такое превращение формы не заключает в себе изменения величины стоимости » (169).

Но форма движения капитала содержит в себе возрастание стоимости: Д, деньги определенной величины, обмениваются на Д + d , т.е. на первоначальные деньги плюс прибавочная стоимость. Таким образом, всеобщая форма капитала содержит в себе противоречие .

Маркс пишет, что это противоречие нельзя разрешить предположением, что товары продаются по цене выше их стоимости, поскольку весь класс капиталистов не может наживаться за счет друг друга. «Образование прибавочной стоимости, а потому и превращение денег в капитал не может быть объяснено ни тем, что продавцы продают свои товары выше их стоимости, ни тем, что покупатели продают их ниже их стоимости». «Весь класс капиталистов данной страны в целом не может наживаться за счет самого себя » (174).

Таким образом, в товарном обращении прибавочная стоимость не может возникнуть .

Однако «превращение денег в капитал должно быть раскрыто на основе имманентных законов товарообмена, т.е. исходной точкой должен послужить нам обмен эквивалентов ». Капиталист «должен купить товары по их стоимости, продать их по их стоимости и все-таки извлечь в конце этого процесса больше стоимости, чем он вложил в него »(176-177).

3. Рабочая сила как товар. Ее стоимость и потребительная стоимость

Изменение стоимости денег не может совершиться ни в самих деньгах, ни в процессе обмена. Следовательно, изменение стоимости связано с товаром, с его потребительной стоимостью, или потреблением.

«Но извлечь стоимость из потребления товара нашему владельцу денег удастся лишь в том случае, если ему посчастливится открыть в пределах сферы обращения, т.е. на рынке, такой товар, сама потребительная стоимость которого обладала бы оригинальным свойством быть источником стоимости, – такой товар, действительное потребление которого было бы овеществлением труда, а следовательно, созиданием стоимости. И владелец денег находит на рынке такой специфический товар; это – способность к труду, или рабочая сила » (177-178).

Под рабочей силой, или способностью к труду, Маркс понимает совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает человек и которые пускаются им в ход всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости.

Чтобы рабочая сила стала товаром, необходимы определенные исторические предпосылки. Во-первых, владелец рабочей силы должен быть юридически свободен, чтобы продавать свою рабочую силу. Если владелец рабочей силы является рабом, то он не может располагать своей рабочей силой, ибо последняя принадлежит собственнику раба. Во-вторых, владелец рабочей силы не должен иметь средств производства, должен быть лишен возможности продавать товары, в которых овеществлен его труд. Если владелец рабочей силы обладает средствами производства, то ему не придет в голову продавать свою рабочую силу, которую он может применить к своим орудиям труда, произвести товар и продать его.

«Владелец денег лишь в том случае может превратить свои деньги в капитал, если найдет на товарном рынке свободного рабочего, свободного в двояком смысле: в том смысле, что рабочий – свободная личность и располагает своей рабочей силой как товаром и что, с другой стороны, он не имеет для продажи никакого другого товара, гол, как сокол, свободен от всех предметов, необходимых для осуществления своей рабочей силы » (179).

Стоимость рабочей силы, как и всякого другого товара, определяется количеством рабочего времени, необходимым для его воспроизводства. Воспроизводство же рабочей силы сводится к поддержанию жизни работника, для чего работник нуждается в определенном количестве жизненных средств. «Таким образом, рабочее время, необходимое для производства рабочей силы, сводится к рабочему времени, необходимому для производства этих жизненных средств, или стоимость рабочей силы есть стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания жизни ее владельца » (181).

Стоимость рабочей силы зависит от 1) интенсивности ее использования, 2) климатических и природных условий, 3) общего культурного развития страны, 4) исторических условий формирования рабочего класса, 5) наличии семьи у работника и 6) издержек образования рабочего.

Таким образом, товар рабочая сила отличается от других прочих товаров тем, что его стоимость включает в себя «исторический и моральный элемент » (182).

Низшую, или минимальную, границу стоимости рабочей силы образует стоимость той товарной массы, без которой рабочий не в состоянии возобновить жизненный процесс, т.е. стоимость физически необходимых жизненных средств. Если цена рабочей силы падает до этого минимума, то она падает ниже стоимости, так как при таких условиях рабочая сила может поддерживаться лишь в «хиреющем виде » (184). Стоимость всякого товара, в том числе и рабочей силы, определяется тем рабочим временем, которое требуется для производства товара нормального качества.

4. Процесс труда и процесс увеличения стоимости. Постоянный и переменный капитал

Маркс сначала ставит перед собой задачу рассмотреть процесс труда в чистом виде, независимо от какой бы то ни было его общественной формы.

Процесс труда состоит из следующих простых моментов: труд, или целесообразная деятельность, предмет труда и средства труда.

Труд есть потребление рабочей силы. Труд прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Человек посредством труда не только изменяет внешнюю природу, но и свою собственную природу.

Предмет труда делится на две части: предмет труда, который дан самой природой, например рыба, дерево, руда, и предмет труда, который прошел уже предварительную обработку трудом и который называется сырым материалом. Сырой материал делится на главный, который вещественно входит в изготовляемый продукт (кожа, металл), и вспомогательный, который входит косвенно (уголь, смазка) или присоединяется (краска). Продукт труда, который используется как сырой материал, называется полуфабрикатом. Земля является всеобщим условием и предметом труда.

Средство труда есть вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда и которыми он воздействует на предмет труда. Среди средств труда можно выделить механические, или костная и мускульная система производства (машины), сосудистая система производства (бочки, сосуды) и те, которые обеспечивают материальные условия производства (здания, каналы).

Результатом процесса труда является продукт . Продукт процесса труда есть потребительная стоимость, вещество природы, приспособленное к человеческим потребностям посредством изменения формы. Средство и предмет труда являются продуктом, поскольку они выходят из процесса труда. Продукт, поскольку он входит в процесс труда как его моменты, является либо средством, либо предметом труда.

«Процесс труда, как мы изобразили его в простых и абстрактных его моментах, есть целесообразная деятельность для создания потребительных стоимостей, присвоение данного природой для человеческих потребностей, всеобщее условие обмена между человеком и природой, вечное естественное условие человеческой жизни » (195).

Маркс далее возвращается к капиталисту и напоминает, что капиталист купил на рынке материальные (средства производства) и личные (рабочая сила) факторы производства. Капиталист приступает к потреблению купленного им товара, рабочей силы, т.е. заставляет носителя рабочей силы, рабочего, потреблять посредством своего труда средства производства.

Маркс указывает на две особенности процесса потребления рабочей силы капиталистом: 1) рабочий работает под контролем капиталиста, которому принадлежит его труд и который наблюдает за тем, чтобы работа совершалась в надлежащем порядке и чтобы средства производства потреблялись целесообразно, без ненужных растрат материала и бережно; 2) продукт есть собственность капиталиста, а не непосредственного производителя, так как капиталист, после того как он оплатил стоимость рабочей силы, труд рабочего или его рабочая сила является собственностью капиталиста.

Маркс, рассмотрев процесс производства как процесс труда, переходит к рассмотрению процесса производства как процесса создания стоимости и как процесса увеличения стоимости .

Маркс пишет: «Капиталист заботится о двояком роде вещах. Во-первых, он хочет произвести потребительную стоимость, обладающую меновой стоимостью, предмет, предназначенный для продажи, т.е. товар. И, во-вторых, он хочет произвести товар, стоимость которого больше суммы стоимости товаров, необходимых для его производства, больше суммы стоимости средств производства и рабочей силы, на которые он авансировал на товарном рынке свои наличные деньги » (197).

Итак, капиталист хочет произвести товар, в котором представлена стоимость и прибавочная стоимость.

Как сам товар есть единство потребительной стоимости и стоимости, так и процесс производства товара есть единство процесса труда и процесса созидания стоимости.

Маркс приводит такой пример. На производство пряжи затрачивается 10 ф. хлопка (10 шиллингов) и одно веретено (2 шиллинга). Если количество золота, пишет Маркс, в 12 шилл. составляет продукт 24 рабочих часов, то в пряже овеществлены 2 рабочих дня. Стоимость хлопка и веретена переносится на пряжу. Стоимость средств производства образует составную часть стоимости продукта. Предположим, что для того чтобы привести в движение хлопок и веретено и произвести пряжу, необходимо шесть часов рабочего времени, т.е. половина рабочего дня. Капиталист покупает рабочую силу, и рабочий работает шесть часов. Теперь в готовом продукте представлена стоимость в 15 шиллингов, или 2 с половиной рабочих днях, или 30 часах. Стоимость всего готового продукта состоит из стоимости средств производства и дневной стоимости рабочей силы. Стоимость продукта равна стоимости авансированного капитала. Но ведь капиталист затратил деньги для того, чтобы сделать из них больше денег.

Дело в том, что стоимость рабочей силы и стоимость, которую создает труд рабочего – не одно и то же . Маркс пишет: «То обстоятельство, что для поддержания жизни рабочего в течение 24 часов достаточно половины рабочего дня, нисколько не препятствует тому, чтобы рабочий работал целый день. Следовательно, стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процессе ее потребления, суть две разные величины » (204-205).

И действительно, капиталист заставляет рабочего работать 12 часов . В течение одной половины рабочего дня рабочий создает стоимость рабочей силы, в течение второй половины дня рабочий создает прибавочную стоимость для капиталиста. От капиталиста рабочий получает дневную стоимость рабочей силы, т.е. 5 шиллингов, в которых представлено лишь шесть часов труда. Учитывая, что теперь для двенадцатичасового процесса труда нужно в два раза больше средств производства, стоимость всего продукта распадается на: стоимость средств производства (24 шилл.), стоимость рабочей силы (3 шилл.) и прибавочная стоимость (3 шилл.) . Первоначально авансированный капитал составлял 27 шилл., а стоимость готового продукта – 30 шиллингов. Фокус совершился, капиталист получил прибавочную стоимость.

Процесс создания прибавочной стоимости есть процесс увеличения стоимости . «Как единство процесса труда и процесса образования стоимости, производственный процесс есть процесс производства товара; как единство процесса труда и процесса увеличения стоимости, он есть капиталистических процесс производства, капиталистическая форма товарного производства » (208).

Различные факторы процесса труда – средства производства и рабочая сила – принимают различное участие в образовании стоимости продукта.

В процессе труда стоимость потребленных средств производства переносится на продукт и сохраняется. Средства производства состоят из предмета труда и средств труда. Стоимость предмета труда (сырого материала), утрачивая свою потребительную стоимость, сразу переносится на продукт. Стоимость средств труда (машины, оборудование, здания) переносится лишь постепенно, по мере износа. Потребительная стоимость средств производства сохраняется, но стоимость постепенно переносится. «Отсюда с полной ясностью видно, что средство производства никогда не отдает продукту больше стоимости, чем оно утрачивает в процессе труда вследствие уничтожения своей собственной потребительной стоимости » (215)

Иначе обстоит дело с субъективными факторами процесса труда, потреблением рабочей силы. В процессе труда затрачивается новый труд . Следовательно, создается новая стоимость, или вновь созданная стоимость . Рабочий не только воспроизводит эквивалент стоимости рабочей силы, но создает и прибавочную стоимость, т.е. избыток стоимости над первоначальной капитальной стоимостью, над стоимостью средств производства и стоимостью рабочей силы .

Таким образом, различные факторы производства в процессе образования стоимости играют не одинаковую роль. Если средства производства лишь переносят свою стоимость на продукт, то рабочая сила создает новую стоимость.

Та часть капитала, которая превращается в средства производства, в процессе труда не изменяет величины своей стоимости. Она называется поэтому постоянной частью капитала, или постоянным капиталом . Та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе труда изменяет свою стоимость. Она не только воспроизводит эквивалент стоимости рабочей силы, но производит прибавочную стоимость. Поэтому эта часть капитал называется переменной частью, или переменным капиталом .

5. Необходимый и прибавочный труд. Норма и масса прибавочной стоимости

Таким образом, пишет Маркс, первоначально авансированный капитал, или первоначальная капитальная стоимость, распадается на стоимость постоянного капитала ( c ), представленного в виде средств производства, и стоимость переменного капитала ( v ), или стоимости рабочей силы. K = c + v , или первоначальный капитал равен стоимости постоянного капитала и стоимости переменного капитала.

В процессе производства рабочий воспроизводит не только эквивалент стоимости рабочей силы, но и создает излишек стоимости над первоначальной стоимостью, или прибавочную стоимостью (m ). Первоначальный капитал (К) превратился в К " = c + v + m , где m есть прибавочная стоимость.

Стоимость постоянного капитала лишь заново появляется в стоимости готового продукта, переносится на продукт. Стоимость переменного капитала и прибавочная стоимость создаются рабочим в процессе труда и образуют вновь созданную стоимость. Для того чтобы дать анализ вновь созданной стоимости, Маркс отвлекается от постоянной части стоимости готового продукта, сводит ее к нулю, чтобы представить процесс в чистом виде.

Отношение прибавочной стоимости к стоимости переменного капитала, или стоимости рабочей силы, Маркс назвал нормой прибавочной стоимости . Норма прибавочной стоимости равна m / v .

Стоимость рабочей силы сводится к стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы. Если в стоимости ежедневных жизненных средств рабочего воплощено в среднем 6 рабочих часов, то рабочему приходится работать в среднем 6 часов в день для того, чтобы произвести эту стоимость.

Ту часть рабочего дня, в продолжении которой рабочий воспроизводит стоимость рабочей силы, Маркс назвал необходимым рабочим временим , а труд, затраченный в течение этого времени, – необходимым трудом . «Необходимым для рабочих потому, что он независим от общественной формы их труда. Необходимым для капитала и капиталистического мира потому, что постоянное существование рабочего является их базисом » (228).

В течение другой части рабочего дня, длящейся за пределами необходимого труда, рабочий создает прибавочную стоимость. Эту часть рабочего дня Маркс назвал прибавочным рабочим временим , а затраченный в течение ее времени труд – прибавочным трудом .

Маркс дает формулу нормы прибавочной стоимости :

		Прибавочный труд
		Необходимый труд

«Норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом » (229).

Норма прибавочной стоимости определяется как отношение прибавочной стоимости не ко всему капиталу (норма прибыли), а только к ее переменной части .

Если норма прибавочной стоимости равна 100% (например, необходимый и прибавочный труд составляют по 6 часов в день), то это значит, что половину своего рабочего дня рабочий работает на себя, а другую половину рабочего дня рабочий работает на капиталиста.

Чтобы определить норму прибавочной стоимости, или степень эксплуатации рабочей силы , необходимо из стоимости продукта вычисть стоимость постоянного капитала, определить величину прибавочной стоимости и стоимости переменного капитала и взять их отношение. Результат четко покажет степень эксплуатации рабочего капиталистом.

Различные части стоимости продукта можно выразить в долях самого продукта. Ту часть продукта, в котором представлена прибавочная стоимость, Маркс назвал прибавочным продуктом .

Величина переменного капитала (V ) равна произведению средней стоимости рабочей силы (k ) на количество рабочих сил (n ). Масса прибавочной стоимости (M ) равна произведению прибавочной стоимости (m ), произведенной отдельным рабочим, на число рабочих. Но так как масса прибавочной стоимости при данной стоимости рабочей силы определяется нормой прибавочной стоимости (m / v ), то Маркс формулирует следующий закон:

M = m / v * V , где

V = k * n , или

M = m / v * k * n

Маркс так определяет закон массы прибавочной стоимости : «…Масса производимой прибавочной стоимости равна величине авансированного переменного капитала, помноженной на норму прибавочной стоимости, или определяется сложным отношением между числом одновременно эксплуатируемых одним и тем же капиталистом рабочих сил и степенью эксплуатации отдельной рабочей силы » (313).

Маркс пишет, что при данной продолжительности рабочего дня масса прибавочной стоимости, которую присваивает совокупный общественный капитал, может быть увеличена только посредством увеличения числа рабочего населения. Наоборот, при данной численности населения масса прибавочной стоимости определяется возможным удлинением рабочего дня (при предположении, что остается неизменным величина необходимого рабочего времени).

6. Рабочий день и его границы

Сумма необходимого труда и прибавочного труда, период времени, в течение которого рабочий производит стоимость, возмещающую его рабочую силу, и прибавочную стоимость, образует абсолютную величину его рабочего времени – рабочий день .

Таким образом, рабочий день рабочего делится на две части: необходимое рабочее время и прибавочное рабочее время .

Маркс отмечает, что необходимое рабочее время является величиной данной, постоянной, так как стоимость рабочей силы определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы.

Рабочий день, наоборот, есть величина переменная и может меняться в определенных пределах, уменьшая или увеличивая прибавочное рабочее время.

Минимальные границы рабочего дня не могут быть определены. Однако если предположить, что прибавочное время равно нулю, то можно получить минимальную границу рабочего дня, т.е. останется та его часть, которая необходима для воспроизводства рабочего. «Но при капиталистическом способе производства необходимый труд всего составляет лишь часть его рабочего дня, т.е. рабочий день никогда не может сократиться до этого минимума » (243). Зато, пишет Маркс, у рабочего дня есть максимальная граница.

Максимальная граница рабочего дня определяется двумя обстоятельствами: 1) физическим пределом рабочей силы, т.е. рабочий может работать в течение суток только часть времени, другую часть он должен отдыхать; 2) культурными потребностями рабочего, т.е. рабочему необходимо время для удовлетворения духовных и социальных потребностей.

Поэтому изменение рабочего дня совершаются в пределах физических и социальных границ.

В условиях капиталистического производства капиталисты стремятся максимально увеличить рабочий день, чтобы выколотить из рабочего как можно больше прибавочного труда.

Маркс пишет о волчьей природе капиталистической жажды наживы : «…При своей волчьей жадности к прибавочному труду капитал опрокидывает не только моральные, но и чисто физические максимальные приделы рабочего дня. Он узурпирует время, необходимое для роста, развития и здорового сохранения тела » (275). «…Не нормальное сохранение рабочей силы определяет здесь границы рабочего дня, а наоборот, возможно большая ежедневная затрата рабочей силы, как бы болезненно насильственна и мучительна она не была, ставит границы для отдыха рабочего » (275).

Маркс на огромном фактическом материале показывает ненасытную жажду наживы капиталистов, обрекающих рабочих на чрезмерный труд и высокую продолжительность рабочего дня, безжалостно эксплуатирующих детский труд, использующих ночную смену, калечащих рабочих, и ту борьбу, которые рабочие вели за нормальный рабочий день (стр. 246-311) .

Предположим оборотный капитал в 2 500 ф. ст., притом такой, что 4/5 его = 2 000 ф. ст. составляют постоянный капитал (производственные материалы), a 1/5 = 500 ф. ст. ‑переменный капитал, затраченный на заработную плату.

Период оборота пусть будет равен 5 неделям; рабочий период = 4 неделям, период обращения, 1 неделе. Тогда капитал I = 2 000 ф. ст. будет состоять из 1 600 ф. ст. постоянного капитала и 400 ф. ст. – переменного; капитал II =а=. 500 ф. ст.; из них 400 ф. ст. постоянный и 100 ф. ст. переменный капитал. В течение каждой рабочей недели затрачивается капитал в 500 ф. ст. В течение года, состоящего из 50 недель, производится годовой продукт в 500 х 50 = 25 000 ф. ст. Следовательно, капитал I в 2 000 ф. ст., постоянно занятый в рабочем периоде, оборачивается 121/2 раз. 2 000 X 121/2 = 25 000 ф. ст. Из этих 25 000 ф. ст. 4/5 = 20 000 ф. ст. представляют собой постоянный капитал, затраченный на средства производства, и 1/5 = 5 000 ф. ст. – переменный капитал» затраченный на заработную плату. Напротив, весь капитал в 2 500 ф. ст. оборачивается 25 000/2 500 =10 раз.

Затраченный во время производства переменный оборотный капитал может снова служить в процессе обращения лишь постольку, поскольку продукт, в котором воспроизведена его стоимость, продан, превращен из товарного капитала в денежный капитал, чтобы последний снова мог быть затрачен на оплату рабочей силы. Но точно так же обстоит дело и с затраченным на производство постоянным оборотным капиталом (с производственными материалами), стоимость которых снова появляется в продукте как часть стоимости последнего. Общее свойство обеих этих частей, т. е. переменной и постоянной части оборотного капитала, и их отличие от основного капитала состоит не в том, что их стоимость, перенесенная на продукт, обращается при посредстве товарного капитала, при посредстве обращения продукта в виде товара. Некоторая часть стоимости продукта, и притом продукта, обращающегося в виде товара, некоторая часть стоимости товарного капитала всегда состоит из износа основного капитала, т. е. из той части стоимости основного капитала, которая перенесена им на продукт во время производства. Но различие состоит в следующем: основной капитал продолжает функционировать в процессе производства в своей старой потребительной форме в продолжение более или менее длительного цикла периодов оборота оборотного капитала (последний равен оборотному постоянному капиталу плюс оборотный переменный капитал); между тем каждый отдельный оборот имеет своим условием возмещение всего оборотного капитала, вступившего – в виде товарного капитала – в сферу обращения из сферы производства. Первая фаза обращения. Т" – Д", является общей для оборотного постоянного и оборотного переменного капитала. Во второй фазе они разделяются. Деньги, в которые превратился товар, отчасти превращаются в производственный запас (оборотный постоянный капитал). Соответственно различным срокам закупок составных частей такого запаса одна часть этих денег может превратиться в производственные материалы раньше, другая – позже, но в конечном счете все эти деньги превращаются в производственные материалы. Другая часть денег, вырученных от продажи товара, остается лежать в виде денежного запаса и мало‑помалу расходуется на оплату рабочей силы у включенной в процесс производства. Эта часть денег образует оборотный переменный капитал. Тем не менее в процессе оборота капитала, при его превращении в продукт, из продукта в товар, а из товара в деньги каждый раз происходит полное возмещение той или другой части оборотного капитала. Именно по этой причине в предыдущей главе мы рассматривали оборот оборотного капитала – достоянного и переменного – порознь и вместе, оставляя в стороне основной капитал.

В вопросе, который нам теперь следует рассмотреть, мы должны сделать еще один шаг вперед и рассматривать переменную часть оборотного капитала так, как будто бы только она одна и составляет весь оборотный капитал. То есть: мы оставляем в стороне постоянный оборотный капитал, который совершает обороты вместе с переменной частью.

Авансировано 2 500 ф. ст. и стоимость годового продукта == 25 000 ф. ст. Но переменная часть оборотного капитала составляет 500 ф. ст., поэтому переменный капитал, содержащийся в 25 000 ф. ст., равен 25 000/5 = 5 000 ф. ст. Если 5 000 ф. ст. , разделить на 500, то мы получим число оборотов 10, совершенно такое же, как для всего капитала в 2 500 ф. ст.

Этот средний подсчет, при котором стоимость годового продукта делится на стоимость авансированного капитала, а не на стоимость части этого капитала, постоянно занятой в одном рабочем периоде (следовательно, в нашем случае не на 400, а на 500, не на капитал I, а на капитал I + капитал II), – этот средний подсчет абсолютно точен здесь, где речь идет только о производстве прибавочной стоимости. Позже мы увидим, что при иной точке зрения он оказывается не совсем точным, да и вообще не вполне точен этот средний подсчет. То есть: он достаточен для практических целей капиталиста, но он не выражает точно или надлежащим образом всех реальных обстоятельств, сопровождающих оборот.

До сих пор мы совершенно оставляли в стороне одну часть стоимости товарного капитала, а именно заключающуюся в нем прибавочную стоимость, которая произведена во время процесса производства и присоединена к продукту. На нее‑то мы и должны теперь обратить наше внимание.

Если предположить, что еженедельно затрачиваемый переменный капитал в 100 ф. ст. производит прибавочную стоимость в 100% = 100 ф. ст., то переменный капитал в 500 ф. ст.» затрачиваемый в течение пятинедельного периода оборота, произведет прибавочную стоимость в 500 ф. ст., т. е. половина рабочего дня состоит из прибавочного труда.

Но если 500 ф. ст. переменного капитала производят 500 ф. ст. прибавочной стоимости, то 5 000 ф. ст. производят 500 Х 10 = = 5 000 ф. ст. прибавочной стоимости. Однако = 500 ф. ст. Отношение всей массы прибавочной стоимости, произведенной в течение года, к сумме стоимости авансированного переменного капитала мы называем годовой нормой прибавочной стоимости. Следовательно, в данном случае годовая норма прибавочной стоимости составляет 5 000/500 = 1000%. Если детальнее проанализировать эту норму, то окажется, что она равна норме прибавочной стоимости, которую авансированный переменный капитал производит в течение одного периода оборота, умноженной на число оборотов переменного капитала (совпадающее о числом оборотов всего оборотного капитала).

Авансированный в течение одного периода оборота переменный капитал в данном случае = 500 ф. ст.; произведенная за это время прибавочная стоимость тоже = 500 ф. ст. Норма прибавочной стоимости в течение одного периода оборота составляет поэтому 500m/500v = 100%. Эти 100%, умноженные на 10, на число оборотов в год, дают 5000m/500v = 1 000%.

Это относится к годовой норме прибавочной стоимости. Что же касается массы прибавочной стоимости, получаемой в течение определенного периода оборота, то эта масса равна стоимости авансированного в течение этого периода переменного капитала, здесь = 500 ф. ст., умноженной на норму прибавочной стоимости, следовательно, здесь 500 Х 100/100 = 500 х 1= 500 ф. ст. Если бы авансированный капитал был = 1 500 ф. ст., то, при одинаковой норме прибавочной стоимости, масса прибавочной стоимости была бы = 1 500 Х 100/100 = 1 500 ф. ст.

Переменный капитал в 500 ф. ст., оборачивающийся 10 раз в год и производящий в течение года прибавочную стоимость в 5 000 ф. ст., переменный капитал, для которого, следовательно, годовая норма прибавочной стоимости = 1 000%, мы назовем капиталом А.

Предположим теперь, что другой переменный капитал В в 5 000 ф. ст. авансируется на целый год (т. е. в данном случае на 50 недель) и потому оборачивается только один раз в год. Далее, предположим при этом, что в конце года продукт оплачивается в тот самый день, как он готов, и что, следовательно, денежный капитал, в который он превращается, возвращается в тот же самый день. Следовательно, период обращения здесь = 0, период оборота = рабочему периоду, а именно = одному году. Как и в предыдущем случае, в процессе труда каждую неделю находится переменный капитал в 100 ф. ст., следовательно, в течение 50 недель – переменный капитал в 5 000 ф. ст. Далее, норма прибавочной стоимости пусть будет та же самая, = 100%, т. е. при одинаковой продолжительности рабочего дня половина его состоит из прибавочного труда. Если мы остановимся на 5 неделях, то вложенный переменный капитал будет равен 500 ф. ст., норма прибавочной стоимости = 100%д следовательно, масса прибавочной стоимости, произведенная в течение 5 недель, = 500 ф. ст. Масса рабочей силы, которая при этом эксплуатируется, и степень ее эксплуатации предполагаются здесь точно такими же, как у капитала А.

Примененный переменный капитал в 100 ф. ст. еженедельно производит прибавочную стоимость в 100 ф. ст., поэтому в течение 50 недель примененный капитал в 100 Х 50 = 5 000 ф. ст. произведет прибавочную стоимость в 5 000 ф. ст. Масса ежегодно производимой прибавочной стоимости оказывается такой же, как и в предыдущем случае;, = 5 000 ф. ст., но годовая норма прибавочной стоимости совершенно иная. Она равна произведенной в течение года прибавочной стоимости, разделенной на авансированный переменный капитал: 5000m/5000v = 100%, тогда как ранее для капитала А она была равна 1 000%.

В примере с капиталом А, как и в примере с капиталом В, мы еженедельно затрачивали 100 ф. ст. переменного капитала; степень увеличения стоимости или норма прибавочной стоимости совершенно одинакова, = 100%; величина переменного капитала также одинакова, = 100 ф. ст. Эксплуатируется совершенно одинаковая масса рабочей силы, величина и степень эксплуатации в обоих случаях одинаковы, рабочие дни одинаковы и одинаково делятся на необходимый труд и прибавочный труд. Сумма переменного капитала, примененного в течение года, одинакова по величине = 5 000 ф. ст., она приводит в движение такую же массу труда и выжимает из рабочей силы, приводимой в движение двумя равными капиталами, одинаковую массу прибавочной стоимости, = 5 000 ф. ст. И все‑таки разница в годовой норме прибавочной стоимости капиталов А и В составляет 900%.

Это явление производит, конечно, такое впечатление, как будто норма прибавочной стоимости зависит не только от массы и степени эксплуатации рабочей силы, приводимой в движение переменным капиталом, но и, кроме того, от каких‑то необъяснимых влияний, вытекающих из процесса обращения; это явление действительно истолковывалось именно таким образом, причем, хотя и не в этой чистой, а в своей более сложной и более скрытой форме (в форме годовой нормы прибыли), оно с начала 20‑х годов вызвало полный разлад в школе Рикардо.

Загадочное в этом явлении исчезает немедленно, если мы не только по видимости, но и действительно поставим капитал А и капитал В в совершенно одинаковые условия. Условия будут одинаковыми только в том случае, если переменный капитал В во всем своем объеме расходуется на оплату рабочей силы в тот же самый промежуток времени, что и капитал А.

В этом случае 5 000 ф. ст. капитала В затрачиваются в течение 5 недель, затрата по 1 000 ф. ст. в неделю составит в год 50 000 ф. ст. При нашем предположении прибавочная стоимость составит тоже 50 000 ф. ст. Обернувшийся капитал =50 000 ф. ст., разделенный на авансированный капитал = 5 000 ф. ст., дает число оборотов = 10. Норма прибавочной стоимости = 5 000 m/5 000v = 100%, умноженная на число оборотов = 10, дает годовую норму прибавочной стоимости = 50 000/ 5 000v =10/1 = 1000%.

Итак, теперь годовые нормы прибавочной стоимости для капиталов А и В одинаковы и равны 1 000%, но массы прибавочной стоимости составляют у капитала В – 50 000 ф. ст., у капитала А – 5 000 ф. ст.; массы произведенной прибавочной стоимости относятся теперь одна к другой так, как стоимости авансированных капиталов В и A, а именно как 5 000: 500 = 10: 1. Но зато капитал В за то же самое время привел в движение в десять раз больше рабочей силы, чем капитал А.

Только переменный капитал, действительно примененный в процессе труда; производит прибавочную стоимость, и только к нему относятся все ранее установленные законы производства прибавочной стоимости, а следовательно, и тот закон, что масса прибавочной стоимости при данной ее норме определяется величиной переменного капитала.

Самый процесс труда измеряется временем. При данной продолжительности рабочего дня (как здесь, где мы для капиталов А и В предполагаем все условия одинаковыми, чтобы наглядно показать разницу в годовой норме прибавочной стоимости) рабочая неделя состоит из определенного числа рабочих дней. Или мы можем рассматривать какой‑нибудь рабочий период, например в данном случае пятинедельный, как сплошной рабочий день, состоящий из 300 часов, если рабочий день = = 10 часам, а неделя = 6 рабочим дням. Но затем мы должны умножить это число на число рабочих; которые ежедневно одновременно заняты совместно в одном и том же процессе труда. Если это число рабочих составляло бы, например;, 10, то рабочая неделя была бы равна 60 Х 10 = 600 часам, а пятинедельный рабочий период был бы равен 600 Х 5 = 3 000 часам. Следовательно, при одинаковой норме прибавочной стоимости и при одинаковой продолжительности рабочего дня применяются переменные капиталы одинаковой величины, если в течение того же самого промежутка времени приводятся в движение равновеликие массы рабочей силы (вычисляемые путем умножения одной рабочей силы данной цены на число этих сил).

Вернемся теперь к нашим первоначальным примерам. В обоих случаях, в примерах А и. В, в течение каждой недели года применяются переменные капиталы одинаковой величины, по 100 ф. ст. в неделю. Поэтому примененные, действительно функционирующие в процессе труда переменные капиталы равны, но авансированные переменные капиталы вовсе не равны. В примере А на каждые 5 недель авансировано 500 ф. ст., из которых еженедельно применяется 100 ф. ст. В примере В уже в первый пятинедельный период приходится авансировать 5 000 ф. ст., но из них применяется только по 100 ф. ст. в неделю, следовательно, за 5 недель применяется только 500 ф. ст. = 1/10 авансированного капитала. На второй пятинедельный период пришлось авансировать 4 500 ф. ст., применяется же только 500 ф. ст., и т. д. Переменный капитал, авансируемый на определенный период времени, превращается в применяемый, т. е. превращается в действительно функционирующий и действующий переменный капитал лишь в той мере, в какой он действительно вступает в определенные отрезки периода времени, заполненные процессом труда, в какой он действительно функционирует в процессе труда. В промежуточное время, когда одна его часть авансирована для того, чтобы найти применение лишь в последующее время, эта часть как бы совершенно не существует для процесса труда и потому не имеет никакого влияния ни на образование стоимости, ни на образование прибавочной стоимости. Например, таково положение в примере с капиталом А в 500 ф. ст. Он полностью авансирован на 5 недель, но в процесс труда последовательно входят каждую неделю только 100 ф. ст. В первую неделю применяется 1/5, его величины; 4/5 уже авансированы, хотя еще не применяются; их необходимо иметь в запасе для процесса труда 4‑х следующих недель и потому их приходится авансировать.

Обстоятельства, изменяющие соотношение между авансированным и примененным переменным капиталом, влияют на производство прибавочной стоимости – при данной ее норме – лишь постольку и лишь таким способом, что они изменяют то количество переменного капитала, которое действительно может быть применено в определенный период времени, например, в 1 неделю, в 5 недель и т. д. Авансированный переменный капитал функционирует как переменный капитал лишь постольку и лишь в течение того времени, поскольку и когда он действительно применяется; но он не функционирует в течение того времени, когда он остается авансированным в виде запаса, не находя действительного применения. Но все обстоятельства, изменяющие соотношение между авансированным и примененным переменным капиталом, сводятся к разнице периодов оборота капитала (возникающей вследствие разницы в продолжительности или рабочего периода, или периода обращения, или того и другого вместе). Закон производства прибавочной стоимости состоит в том, что при одинаковой норме прибавочной стоимости равновеликие массы функционирующего переменного капитала производят равновеликие массы прибавочной стоимости. Следовательно, если капиталы А и В в равные промежутки времени при одинаковой норме прибавочной стоимости применяют равновеликие массы переменного капитала, то они в течение одинаковых промежутков времени должны произвести равновеликие массы прибавочной стоимости, как бы различно ни было отношение этого переменного капитала, примененного в определенный промежуток времени, к переменному капиталу, авансированному в тот же промежуток времени, и, следовательно, как бы различно ни было также отношение произведенных масс прибавочной стоимости не к примененному, а вообще ко всему авансированному переменному капиталу. Различия в этом соотношении нисколько не противоречат развитым нами законам производства прибавочной стоимости, напротив, они подтверждают эти законы и являются их неизбежным следствием.

Рассмотрим первый пятинедельный период производства капитала В. В конце 5‑й недели уже применены и потреблены 500 ф. ст. Вновь созданная стоимость = 1 000 ф. ст., следовательно, –500m/500v‑=100%. Точно так же, как и у капитала А.

То обстоятельство, что у капитала А прибавочная стоимость реализована вместе с авансированным капиталом, а у капитала В не реализована, это обстоятельство здесь нас не касается, потому что речь идет пока только о производстве прибавочной стоимости и о ее отношении к переменному капиталу, авансированному во время ее производства. Напротив, если мы вычислим отношение прибавочной стоимости у капитала В не к той части авансированного капитала в 5 000 ф. ст., которая применена, а поэтому и потреблена во время производства этой прибавочной стоимости, а ко всему авансированному капиталу, то мы получим 500m/5 000v = 1/10= 10 ,%– Итак, для капитала В указанное отношение составляет 10%, а для капитала А– 100%, т. е. в 10 раз больше. Если бы по этому поводу было сказано, что разница в норме прибавочной стоимости для равновеликих капиталов, приводящих в движение одинаковое количество труда, и притом такого труда, который делится поровну на оплаченный и неоплаченный труд, что такая разница противоречит законам производства прибавочной стоимости, то ответ был бы прост и его дали бы при первом же взгляде на фактические отношения: для капитала А подсчет выражает действительную норму прибавочной стоимости; т. е. отношение прибавочной стоимости, произведенной в течение 5 недель переменным капиталом в 500 ф. ст., к этому переменному капиталу в 500 ф. ст. Напротив, для капитала В вычисление производят таким способом, который не имеет никакого касательства ни к производству прибавочной стоимости, ни к соответствующему определению нормы прибавочной стоимости. А именно, при этом подсчете 500 ф. ст. прибавочной стоимости, произведенные переменным капиталом в 500 ф. ст., берут собственно не в их отношении к 500 ф. ст. переменного капитала, авансированного во время производства этой прибавочной стоимости, а в их отношении к капиталу в 5 000 ф. ст., 9/10 которого, 4 500 ф. ст., совершенно не причастны к производству этой прибавочной стоимости в 500 ф. ст. и, напротив, должны вступать в действие лишь постепенно в течение следующих 45 недель; следовательно, они вовсе не существуют для производства в течение первых 5 недель, о которых здесь только и идет речь. Итак, в этом случае разница в норме прибавочной стоимости у капиталов А и В не составляет никакой проблемы.

Сравним теперь годовые нормы прибавочной стоимости для капиталов В и А. Для капитала В мы имеем 5 000m/5 000v = 100%; для капитала A 5 000 m/ 500v = 1000%. Но соотношение норм прибавочной стоимости такое же, как и ранее.

Выше у нас было: Норма прибавочной стоимости капитала В / Норма прибавочной стоимости капитала А = 10% / 100%, а теперь мы имеем:

В = 100%

Годовая норма прибавочной стоимости капитала А 1000% ; но 10% / 100%= 100% / 1000% следоватиельно, перед нами то же самое соотношение, которое было раньше.

Однако теперь обнаружилась оборотная сторона проблемы.

Годовая норма капитала В, равная 5 000m/5000v = 100%, не представляет совершенно никакого отклонения, не представляет даже видимости отклонения от известных нам законов производства прибавочной стоимости и от соответствующей этим законам нормы прибавочной стоимости. 5 000 v, авансированные и производительно потребленные в течение года, произвели 5 000 m. Следовательно, норма прибавочной стоимости выражается вышеприведенной дробью 5 000m/5000v = 100%/ Годовая норма совпадает с действительной нормой прибавочной стоимости. Следовательно, на этот раз не капитал В, как ранее, а капитал А представляет аномалию, которая требует объяснения. В этом случае для капитала А мы имеем годовую норму прибавочной стоимости 5 000m/500v = 1000%. Но если в первом случае 500 т, продукт 5 недель, мы брали в их отношении к авансированному капиталу в 5 000 ф. ст., 9/10 которого не применялись при производстве этой прибавочной стоимости, то теперь мы берем 5 000 m в их отношении к 500 v, т. е. только к 1/10 переменного капитала, действительно примененного при производстве 5000 т, ибо эти 5000 т представляют собой продукт переменного капитала в 5 000 ф. ст., производительно потребленного в течение 50 недель, а не продукт переменного капитала в 500 ф. ст., потребленного в течение только одного пятинедельного периода. В первом случае мы брали прибавочную стоимость, произведенную в течение 5 недель, в ее отношении к капиталу, авансированному на 50 недель, т. е. к капиталу, в десять раз большему, чем тот, который потреблен в течение 5 недель. Теперь мы берем прибавочную стоимость, произведенную в течение 50 недель, в ее отношении к капиталу, авансированному на 5 недель, т. е. к капиталу, в десять раз меньшему, чем тот, который потреблен в течение 50 недель.

Капитал А в 500 ф. ст. никогда не авансируется более чем на 5 недель. По истечении их он притекает обратно и, совершая в течение года десять оборотов, может повторить этот самый процесс десять раз. Из этого следуют два вывода.

Во‑первых. Авансированный капитал А только в 5 раз больше части капитала, постоянно применяемой в процессе производства в течение недели. Напротив, капитал В, который в течение 50 недель оборачивается только один раз и, следовательно, должен быть авансирован на 50 недель, в 50 раз больше той части его, которая постоянно может быть применена в течение недели. Поэтому оборот видоизменяет соотношение между капиталом, авансируемым на процесс производства в течение года, и капиталом, который постоянно может быть применен за определенный период производства, например, за одну неделю. Здесь перед нами первый случай, когда пятинедельная прибавочная стоимость берется не в ее отношении к капиталу,. применяемому в течение этих 5 недель, а в отношении к капиталу, в десять раз большему, применяемому в течение 50 недель.

Во‑вторых. Пятинедельный период оборота капитала А составляет лишь 1/10 года, поэтому год заключает в себе 10 таких периодов оборота, в течение которых капитал А в 500 ф. ст. применяется постоянно снова и снова. Примененный капитал равен здесь капиталу, авансированному на 5 недель, умноженному на число периодов оборота, совершенных в течение года. Капитал, примененный в течение года, = 500 х 10 = 5000 ф. ст.

Капитал, авансированный в течение года, =500Х10=5000 ф. ст.

Действительно, хотя 500 ф. ст. постоянно вновь применяются, тем не менее каждые 5 недель вновь авансируются не более этих 500 ф. ст. С другой стороны, у капитала В в течение 5 недель применяются и авансируются на эти 5 недель только 500 ф. ст.; но так как период оборота здесь = 50 неделям, то капитал, примененный в течение года равен капиталу, авансируемому не на 5 недель, а на 50 недель. Но ежегодно производимая масса прибавочной стоимости, при данной ее норме, находится в прямой зависимости от величины капитала, примененного в течение года, а не от величины капитала, авансированного в течение года. Следовательно, для данного капитала в 5 000 ф. ст., оборачивающегося один раз, эта масса прибавочной стоимости не больше, чем для капитала в 500 ф. ст., оборачивающегося десять раз, и она только потому так велика, что капитал, оборачивающийся один раз в год, сам в десять раз больше капитала, оборачивающегося десять раз.

Обернувшийся в течение года переменный капитал, – следовательно, соответствующая ему часть годового продукта или равная последней часть годовых затрат, – есть переменный капитал, действительно примененный, производительно потребленный в течение года. Из этого следует, что если обернувшийся в течение года переменный капитал А и обернувшийся в течение года переменный капитал В равновелики и если они применяются при равных условиях увеличения стоимости, если, следовательно, норма прибавочной стоимости для обоих капиталов одинакова, то и ежегодно производимая масса прибавочной стоимости также должна быть одинаковой для обоих; следовательно, так как массы примененных капиталов одинаковы, то должна быть также одинакова и норма прибавочной стоимости, исчисленная за год, поскольку она выражается формулой: масса прибавочной стоимости, произведенная в течение года/ переменный капитал, обернувшийся в течение года.

Или, если выразить это в общей форме: какова бы ни была относительная величина обернувшихся переменных капиталов, норма их прибавочной стоимости, произведенной в течение года, определяется той нормой прибавочной стоимости, которую

соответствующие капиталы давали в средние рабочие периоды (например, в среднем за неделю или за день).

Таково единственное следствие, вытекающее из законов производства прибавочной стоимости и законов определения ее нормы.

капитал, обернувшийся в течение года

авансированный капитал

(причем, как уже сказано, имеем в виду только переменный капитал). Частное от деления дает число оборотов капитала, авансированного в течение года.

Для капитала А мы имеем:

500 ф. ст. авансированного капитала

для капитала В:

5000 ф. ст. капитала, обернувшегося в течение года

5 000 ф. ст, авансированного капитала

В этих двух отношениях числитель выражает авансированный капитал, умноженный на число оборотов: для капитала А – 500 Х 10, для капитала В –5 000 X 1; или же он выражает авансированный капитал, умноженный на перевернутую дробь времени оборота; взятого по отношению к году. Время оборота у капитала А составляет 1/10 года; перевернутая дробь времени оборота – 10/1 года, следовательно, 500 Х 10/1 = 5 000; у капитала В – 5 000 X 1/1 = 5 000. Знаменатель выражает обернувшийся капитал, умноженный на перевернутую дробь числа оборотов: для капитала А – 5 000 х 1/10 для капитала В – 5 000 X 1/1.

Соответствующие массы труда (сумма оплаченного и неоплаченного труда), приводимые в движение обоими переменными капиталами, обернувшимися в течение года, здесь равны, потому что сами обернувшиеся капиталы равные и нормы увеличения их стоимости тоже равны.

Отношение обернувшегося в течение года переменного капитала к авансированному переменному капиталу показывает:

1) Отношение, в котором находится авансируемый капитал к переменному капиталу, примененному за определенный рабочий период. Если, как в случае с капиталом Л, число оборотов = 10 и год, согласно предположению, равен 50 неделям, то время оборота = 5 неделям. Переменный капитал должен быть авансирован на эти 5 недель, и этот авансированный на 5 недель капитал должен быть в 5 раз больше переменного капитала, применяемого в течение одной недели. То есть: в течение одной недели может быть применена только 1/5 авансированного капитала (в данном случае составляющего 500 ф. ст.). Напротив, в случае с капиталом В, число оборотов = 1/1, время оборота = 1 году = 50 неделям. Следовательно, отношение авансированного капитала к еженедельно применяемому составляет 50: 1. Если бы для капиталиста В это отношение было такое же, как для капиталиста А, то ему пришлось бы еженедельно вкладывать в дело вместо 100 ф. ст. 1 000. – 2) Из этого следует, что капиталист В должен применить вдесятеро больший капитал (5 000 ф. ст.), чем капиталист А, чтобы привести в движение такую же массу переменного капитала, следовательно; при данной норме прибавочной стоимости, такую же массу труда (оплаченного и неоплаченного), и чтобы произвести, таким образом, в течение года такую же массу прибавочной стоимости, какую производит капиталист А. Действительная норма прибавочной стоимости выражает не что иное, как отношение прибавочной стоимости, произведенной в определенный промежуток времени, к переменному капиталу, примененному за тот же промежуток времени; другими словами, она выражает ту массу неоплаченного труда, которая приведена в движений переменным капиталом, нашедшим применение в течение этого промежутка времени. Она не имеет абсолютно никакого отношения к той части переменного капитала, которая, хотя и была авансирована, но в данное время еще не нашла себе применения; поэтому она точно так же совершенно не затрагивает отношение между частью капитала, авансированной в определенный промежуток времени, и той частью капитала, которая нашла применение за этот промежуток времени, – отношение, видоизменяющееся и различное для различных капиталов вследствие различной продолжительности периодов оборота.

Из вышеизложенного, напротив, следует то, что годовая норма прибавочной стоимости только в одном‑единственном случае совпадает с действительной нормой прибавочной стоимости, выражающей степень эксплуатации труда, а именно в том случае, когда авансированный капитал оборачивается только один раз в год; поэтому авансированный капитал равен капиталу, обернувшемуся в течение года, поэтому отношение массы прибавочной стоимости, произведенной в течение года, к капиталу, примененному для ее производства в течение года, совпадает и тождественно с отношением массы прибавочной стоимости, произведенной в течение года, к капиталу, авансированному в течение года.

A) Годовая норма прибавочной стоимости равна:

масса прибавочной стоимости, произведенная в течение года

авансированный переменный капитал

Но масса прибавочной стоимости, произведенная в течение года, равна действительной норме прибавочной стоимости, помноженной на переменный капитал, примененный для ее производства. Капитал, примененный для производства годовой массы прибавочной стоимости, равен авансированному капиталу, умноженному на число его оборотов, которое мы обозначим через п. Поэтому формула А превращается в следующую формулу:

B) Годовая норма прибавочной стоимости равна;

действит. норма прибавочн. стоимости Х авансиров. перемен, капитал Х n

авансированный переменный капитал

Например, для капитала D она =

Только в том случае, если n = 1, т. е. если авансированный переменный капитал оборачивается только один раз в год, следовательно, равен примененному в течение года или обернувшемуся капиталу, только в этом случае годовая норма прибавочной стоимости равна действительной норме прибавочной стоимости.

Если мы обозначим годовую норму прибавочной стоимости через М", действительную норму прибавочной стоимости через т", авансированный переменный капитал – v, число оборотов – п, то М" = m"vn/v = т"п; следовательно, М" = т"п, и М" только в том случае = т", если n = 1; следовательно, М" = т" * 1 = т".

Далее, из предыдущего следует: годовая норма прибавочной стоимости всегда = т"п, т. е. равна действительной норме прибавочной стоимости, произведенной за один период оборота переменным капиталом, потребленным в течение этого периода, умноженной на число оборотов этого переменного капитала в течение года, или умноженной (что то же самое) на перевернутую дробь его времени оборота, взятого по отношению к году как к единице. (Если переменный капитал оборачивается 10 раз в год, то время его оборота = 1/10, года; следовательно, перевернутая дробь времени его оборота = 10/1 =10.)

Далее, из предыдущего следует: М" = т", если п = 1. М" больше т" в том случае, если n больше 1, т. е. если авансированный капитал оборачивается более одного раза в год или если обернувшийся капитал больше авансированного.

Наконец, М" меньше m", если п меньше 1, т. е. если обернувшийся в течение года капитал составляет только часть авансированного капитала, следовательно, если период оборота продолжается больше одного года.

Кратко остановимся на последнем случае.

Сохраним все предположения нашего прежнего примера пусть только период оборота удлинится до 55 недель. Процесс труда требует еженедельно 100 ф. ст. переменного капитала, следовательно, для всего периода оборота требуется 5 500 ф. ст. и еженедельно производится 100 т; следовательно, m", как и прежде, составляет 100%. Число оборотов, п, здесь равно 50/55= 10/11, потому что время оборота 1 + 1/10 года (принимая, что год состоит из 50 недель) = 11/10 года.

100%. Действительно, если бы годовая норма прибавочной стоимости составляла 100 %, то 5 500 v в течение года должны были бы произвести 5 500 m, тогда как для этого ему требуется

11/10 года. Эти 5 500 v производят в течение года только 5 000 m, следовательно, годовая норма прибавочной стоимости

Поэтому годовая норма прибавочной стоимости, или сопоставление прибавочной стоимости, произведенной в течение года, со всем вообще авансированным переменным капиталом (в отличие от переменного капитала,; обернувшегося в течение года), не является только субъективным сопоставлением – оно вызывается самим действительным движением капитала. В конце года к владельцу капитала А возвратился авансированный им переменный капитал, равный 500 ф. ст., и, кроме того, он получает еще 5 000 ф. ст. прибавочной стоимости. Величину авансированного им капитала выражает не та масса капитала, которую он применил в течение года, а та, которая периодически к нему возвращается. По отношению к рассматриваемому вопросу не имеет никакого значения, существует ли капитал в конце года частью в виде производственного запаса, частью в виде товарного или денежного капитала, и в какой пропорции он делится на эти различные доли. К владельцу капитала В возвратились 5 000 ф. ст., возвратился авансированный им капитал, и он получил еще 5 000 ф. ст. прибавочной стоимости. Для владельца капитала С (последнего рассмотренного нами капитала в 5 500 ф. ст.) в течение года произведено 5 000 ф, ст. прибавочной стоимости (при затрате 5 000 ф. ст. и норме прибавочной стоимости в 100%), но авансированный им капитал, как и произведенная прибавочная стоимость, еще не возвратились к нему. М" = т"п выражает, что норма прибавочной стоимости, действительная для переменного капитала, примененного в течение одного периода оборота, то есть:

что эта норма должна быть помножена на число периодов оборота, или на число периодов воспроизводства авансированного переменного капитала, т. е. на число периодов, в которые он возобновляет свой кругооборот.

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Введение

Адам Смит рассмотрение капитала начинает с анализа запасов, находящихся в свободной частной собственности. Он называет капиталом данного лица запасы, которые приносят их владельцу доход. При определении оборотного капитала, Смит пишет о возможности изменения капиталом своей формы. Рассмотрение капитала с общественной точки зрения, как фактора производства, который способствует созданию и распределению национального дохода, отличает теории Смита и Маршалла от микроэкономической теории капитала. Не смотря на это, во всех теориях капитала можно выделить общее начало: их авторы исходят из частной собственности свободного человека. Капитал у них является объектом собственности и понимается, по существу, как капитал владельца или капитал свободного лица. Частные капиталы можно суммировать, рассматривать капитал с общественной точки зрения как фактор производства национального дохода, но от этого не меняется природа капитала как объекта собственности, как вещи, как запаса.

Совершенно иной подход к рассмотрению природы капитала был у Карла Марса. Он считал, что капитал - продукт отчужденного труда, самостоятельно движущаяся стоимость, господствующая над обществом и над каждым человеком через подчинение его общественному разделению труда. Поскольку капитал господствует над обществом, Маркс понимал его как общественный капитал и называл его «одушевленным чудовищем.

Процессы перенесения и воспроизведения стоимости. Постоянный и переменный капитал.

Предшественники Маркса в основу деления капитала на основной и оборотный положили долговечность каждой из частей капитала. Для Маркса исходным пунктом этого деления является двойственный характер труда. Он позволяет понять процесс перенесения стоимости со средств производства на продукт труда. Различные факторы процесса труда принимают различное участие в образовании стоимости продукта.стоимость средств производства сохраняется, переносясь на продукт. Это перенесение совершается во время, превращения средств производства в продукт, в процессе труда. Оно совершается посредством труда. Но стоимость составных элементов капитала (сырья, топлива, машин, зданий и др.) переносится на продукт по-разному. Стоимость одних полностью переносится за один производственный цикл - это оборотный капитал. Стоимость других - лишь частично, по мере их снашивания. Это - основной капитал. Этот процесс протекает только в производстве. Именно здесь образуется стоимость. Поэтому деление капитала на основной и оборотный, присуще лишь производительному капиталу 1 .

Проблему воспроизводства всего общественного продукта (как простого воспроизводства, так и расширенного) Маркс решает следующим путем. Он разделил все общественное производство и весь общественный продукт на два больших подразделения: 1) производство средств производства и 2) производство предметов потребления.

К. Маркс считает, что сам человек, рассматриваемый только как наличное бытие рабочей силы, есть предмет природы, вещь, хотя и живая, сознательная вещь, а самый труд есть материальное проявление этой силы. Сохранять стоимость посредством присоединения стоимости это есть природный дар проявляющейся в действии рабочей силы — живого труда, дар природы, который ничего не стоит рабочему, но много приносит капиталисту, именно обеспечивает ему сохранение наличной капитальной стоимости. Пока дело идёт успешно, капиталист слишком сильно погружён в извлечение прибыли, чтобы замечать этот бесплатный дар труда. Насильственные перерывы процесса труда, кризисы, делают его для капиталиста заметным до осязательности.

Капитал, функционирующий в процессе производства, распадается на две части. Одна из них воплощена в средствах производства (производственных зданиях и сооружениях, машинах и оборудовании, сырье, топливе, вспомогательных материалах и т. п.). Другую часть образуют затраты на покупку рабочей силы. Эти две части капитала играют совершенно различную роль в процессе возрастания стоимости или в процессе создания прибавочной стоимости.

Стоимость средств производства всего лишь переносится на вновь создаваемые при их участии потребительные стоимости, не изменяясь в своей величине. Никакой новой стоимости средства производства не создают. Вот почему ту часть капитала, которая воплощена в средствах производства, К. Маркс назвал постоянной частью капитала, или постоянным капиталом .

Другая же часть капитала, которая затрачивается на покупку рабочей силы , изменяется по своей величине в процессе производства, ибо в процессе потребления рабочей силы, т. е. в процессе труда, наёмные рабочие создают большую стоимость, чем стоимость, затраченную на покупку их рабочей силы. Поэтому К. Маркс назвал эту часть капитала переменной частью капитала, или переменным капиталом .

В процессе труда рабочий не только создаёт новую стоимость, но и сохраняет старую стоимость, воплощённую в средствах производства, перенося её на вновь создаваемые потребительные стоимости. Эта способность живого труда сохранять старую стоимость имеет для капиталиста важное значение, что становится особенно наглядным в случаях вынужденной остановки процесса производства: накопленное сырьё будет портиться и вместе с утратой потребительной стоимости начнёт терять и стоимость, машины станут ржаветь, их естественный износ ничем не будет компенсироваться.

Но каким образом рабочему удаётся своим трудом не только создавать новую стоимость, но и переносить стоимость потреблённых средств производства на новые продукты? Ведь рабочий не работает вдвойне. Этот двойственный результат объясняется двойственным характером труда, создающего товары. Труд рабочего одновременно функционирует и как конкретный, и как абстрактный труд. Простой затратой своей рабочей силы рабочий создаёт новую стоимость, которая зависит не от специфического качества, а только от количества затраченного труда. Но эта затрата рабочей силы фактически происходит в специфической конкретной форме, диктуемой особенностями производимой потребительной стоимости. Эта качественная сторона труда имеет своим экономическим результатом создание потребительной стоимости и вместе с тем перенесение стоимости элементов постоянного капитала.

Различие между сохранением старой стоимости и созданием новой стоимости, между двумя экономическими результатами единого и нераздельного процесса труда, становится наглядным в тех случаях, когда происходят изменения производительности труда.

Пусть в результате внедрения какого-то крупного технического изобретения ткачиха, работающая на ткацкой фабрике с нормальными для данного времени техническими условиями производства, сегодня обрабатывает за 8-часовой рабочий день вдвое больше пряжи, чем год назад. На величине новой стоимости, которую ткачиха присоединяет к обработанной ею пряже, это никак не отразится: сегодня, как и год назад, ткачиха за 8-часовой рабочий день создаёт новую стоимость в 8 часов, или (если принять, что 1 час общественно необходимого труда находит своё выражение в 1 долл.) в 8 долл. Иначе обстоит дело с величиной переносимой за день старой стоимости: конкретный труд ткачихи сегодня сохраняет (переносит) за день стоимость вдвое большей массы пряжи, чем прежде.

Стоимость одних средств производства переносится на новые продукты сразу, других — по частям. Но независимо от способа перенесения стоимости та часть капитала, которая воплощена во всех средствах производства, не даёт в процессе производства никакого прироста стоимости, между тем как другая часть капитала, затраченная на покупку рабочей силы, самовозрастает, приносит прибавочную стоимость. В работах К. Маркса постоянный капитал обозначается латинской буквой c («constantesKapital»), переменный капитал буквой v («variablesKapital»), прибавочная стоимость буквой m («Mehrwert») 2 . Отношение постоянного капитала к переменномуc/v называется стоимостным строением капитала.

Деление капитала на постоянную и переменную части не было известно предшественникам К. Маркса; его отрицает вся вульгарная буржуазная политическая экономия. Это можно объяснить двумя причинами. Во-первых, различная роль средств производства и рабочей силы в процессе образования стоимости товара может быть выяснена только на основе учения о двойственном характере труда, воплощённого в товаре. Но это учение впервые было создано К. Марксом. Оно и позволило К. Марксу установить различие между постоянным и переменным капиталом. Во-вторых, классовая позиция буржуазных экономистов заставляет их противиться признанию объективного факта деления капитала на постоянную и переменную части, ибо это деление обнажает самую суть взаимоотношений между капиталистами и наёмными рабочими — эксплуатацию рабочего класса.

Как изменение в стоимости средств производства, не изменяет их характера как постоянного капитала, точно так же изменение отношения между постоянным и переменным капиталом не затрагивает их функционального различия. Например, технические условия процесса труда могут преобразоваться настолько, что там, где раньше 10 рабочих с 10 орудиями малой стоимости обрабатывали сравнительно небольшое количество сырого материала, теперь 1 рабочий при помощи дорогой машины перерабатывает в сто раз большее количество сырого материала. В этом случае постоянный капитал, т. е. масса стоимости применяемых средств производства, намного возрастает, а переменная часть капитала, авансированная на рабочую силу, намного уменьшается. Однако это изменение касается только отношения между величинами постоянного и переменного капитала, или того отношения, в котором весь капитал распадается на постоянную и переменную составные части, но, напротив, не затрагивает различия между постоянным и переменным капиталом

2.Необходимый и прибавочный труд. Норма и масса прибавочной стоимости.

Стоимость, распадается на стоимость постоянного капитала (c), представленного в виде средств производства, и стоимость переменного капиталаТаким образом, пишет Маркс, первоначально авансированный капитал, или первоначальная капитальная (v), или стоимости рабочей силы. K = c + v, или первоначальный капитал равен стоимости постоянного капитала и стоимости переменного капитала. То есть говоря другими словами, постоянный капитал в свою очередь распадается на две части: сырые материалы и пр., стоимость которых целиком переносится на продукт, и орудия и пр., которые при каждом отдельном процессе производства передают продукту лишь часть своей стоимости

В процессе производства рабочий воспроизводит не только эквивалент стоимости рабочей силы, но и создает излишек стоимости над первоначальной стоимостью, или прибавочную стоимостью (m). Первоначальный капитал (К) превратился в К = c + v + m, где m есть прибавочная стоимость.

Образование стоимости и изменение её величины в процессе производства совершенно не зависит от стоимости авансируемого постоянного капитала. Поскольку поэтому перед нами стоит задача изучить оба эти процесса в их чистом виде, мы можем совершенно отвлечься от постоянного капитала, предположить, что он равен нулю.

Итак, из всего капитала, затраченного на производство, мы будем здесь принимать во внимание только переменную часть v, а из стоимости продукта - только стоимость, вновь созданную трудом. Она равна стоимости затраченного переменного капитала плюс прибавочная стоимость, v + m. Отношение прибавочной стоимости к затраченному переменному капиталу равняется в нашем случае 900:900, или 100%.

Отношение прибавочной стоимости к стоимости переменного капитала, или стоимости рабочей силы, Маркс назвал нормой прибавочной стоимости. Норма прибавочной стоимости равна m/v. Её нельзя, как это часто делают, смешивать с нормой прибыли. Прибыль имеет источником прибавочную стоимость, но она не есть прибавочная стоимость.

Чтобы произвести в точение рабочего дня стоимость, равную стоимости своей рабочей силы, т. с. равную v, рабочий должен проработать известное время, по нашему прежнему предположению -- 6 часов. Это рабочее время необходимо для поддержания жизни самого рабочего. Маркс называет его необходимым рабочим временем. «Необходимым для рабочих потому, что он независим от общественной формы их труда. Необходимым для капитала и капиталистического мира потому, что постоянное существование рабочего является их базисом» 3 .

Ту же часть дня, в течение которой рабочий работает сверх необходимого рабочего времени и не возмещает стоимость своей рабочей силы, а создаёт прибавочную стоимость для капиталиста, Маркс называет прибавочным, избыточным рабочим временем, а труд, затраченный в течение этого времени,-прибавочным трудом.

Маркс дает формулу нормы прибавочной стоимости:

Прибавочный труд находится в том же отношении к необходимому труду, как прибавочная стоимость к переменному капиталу.

«Норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом».

Норма прибавочной стоимости определяется как отношение прибавочной стоимости не ко всему капиталу (норма прибыли), а только к ее переменной части.

Если норма прибавочной стоимости равна 100% (например, необходимый и прибавочный труд составляют по 6 часов в день), то это значит, что половину своего рабочего дня рабочий работает на себя, а другую половину рабочего дня рабочий работает на капиталиста.

Различные части стоимости продукта можно выразить в долях самого продукта. Ту часть продукта, в котором представлена прибавочная стоимость, Маркс назвал прибавочным продуктом.

Величина переменного капитала (V) равна произведению средней стоимости рабочей силы (k) на количество рабочих сил (n). Масса прибавочной стоимости (M) равна произведению прибавочной стоимости (m), произведенной отдельным рабочим, на число рабочих. Но так как масса прибавочной стоимости при данной стоимости рабочей силы определяется нормой прибавочной стоимости (m/v), то Маркс формулирует следующий закон:

M = m/v*V, где

Маркс так определяет закон массы прибавочной стоимости: «…Масса производимой прибавочной стоимости равна величине авансированного переменного капитала, помноженной на норму прибавочной стоимости, или определяется сложным отношением между числом одновременно эксплуатируемых одним и тем же капиталистом рабочих сил и степенью эксплуатации отдельной рабочей силы» 4 .

Маркс пишет, что при данной продолжительности рабочего дня масса прибавочной стоимости, которую присваивает совокупный общественный капитал, может быть увеличена только посредством увеличения числа рабочего населения. Наоборот, при данной численности населения масса прибавочной стоимости определяется возможным удлинением рабочего дня (при предположении, что остается неизменным величина необходимого рабочего времени).

Прибавочная стоимость овеществляется в продукте, который Маркс называет прибавочным продуктом. Поэтому её отношение к переменному капиталу может быть изображено также в виде отношения одной части продукта к другой его части. Однако при анализе этого отношения, где дело идёт не о вновь созданной стоимости, а о готовом продукте, мы уже не можем, как прежде, игнорировать постоянный капитал, составляющий часть стоимости продукта.

Ту часть продукта (1 / 10 часть 20 ф. пряжи, или два фунта пряжи в примере из раздела 2), в которой выражается прибавочная стоимость, мы называем прибавочным продуктом (surplusproduce, produitnet). Как норма прибавочной стоимости определяется отношением последней не ко всей сумме капитала, а только к его переменной составной части, так и уровень прибавочного продукта определяется отношением последнего не ко всему остальному продукту, а только к той части продукта, в которой выражается необходимый труд. Как производство прибавочной стоимости есть определяющая цель капиталистического производства, так и степень богатства измеряется не абсолютной величиной продукта, а относительной величиной прибавочного продукта.

3.Последний час.

Сумма необходимого труда и прибавочного труда, отрезков времени, в которые рабочий производит стоимость, возмещающую его рабочую силу, и прибавочную стоимость, образует абсолютную величину его рабочего времени — рабочий день 5 .

Фабрикаты говорят, что прибавочная стоимость производится не в течение 6 часов,а в течение 1 часа 12 минут. Именно такой подсчёт и производят фабриканты, пытаясь доказать, будто их прибыль производится в течение последнего рабочего часа. Поэтому, утверждают они, если сократить рабочее время хотя бы на один только час, то получение прибыли станет совершенно невозможным и промышленность будет разорена.

Уже в 1836 г. такой расчёт английские фабриканты и их учёные и неучёные адвокаты, с Сениором во главе, выдвигали против всякого законодательного ограничения рабочего времени. Тот же самый аргумент был подогрет и снова пущен в ход в Германии и Австрии для борьбы против ограничения рабочего дня. И это несмотря на то, что фактический опыт Англии самым решительным образом доказал полную несостоятельность подобного аргумента. В Англии в различных отраслях промышленности рабочий день был сокращён законодательным путём - мы ещё возвратимся к этому вопросу ниже,- и это не только не пошатнуло промышленность, но даже не уменьшило сколько-нибудь заметно барышей господ фабрикантов.

Вся приведённая аргументация покоится на смешении потребительной стоимости со стоимостью. В последний час, действительно, производится потребительная стоимость.

Так как отголосок этого аргумента мы и поныне находим в некоторых кругах, то следует осветить ещё одну из его сторон. Вычислим, какова была бы норма прибавочной стоимости в случае сокращения рабочего дня с 12 до 11 часов при указанных выше условиях.

В этом случае у нас будет уже не 24 марки постоянного капитала, а только 22, так как теперь перерабатывается меньше к этому надо присоединить переменный капитал в 3 марки и прибавочную стоимость в 2½ марки. Таким образом, норма прибавочной стоимости равняется уже не 100, а 83 1 / 3 %.Мы получаем в виде продукта всего 18 1 / 3 фунта пряжи стоимостью в 27½ марки. Постоянный капитал воплощён в 14 2 / 3 фунта, переменный - в 2 фунтах, прибавочная стоимость -в 1 2 / 3 фунта; 14 2 / 3 фунта производятся в течение 8 часов 48 минут, 2 фунта - в течение 1 часа 12 минут, и, наконец, то количество пряжи, в котором содержится прибавочная стоимость,- в течение 1 часа.

Стало быть, благодаря сокращению рабочего времени на один час время, затраченное на производство прибавочного продукта, воплощающего в себе прибавочную стоимость, сократилось не на час, а только на 12 минут. Расчёт фабрикантов основан на нелепом допущении, что в течение 11 часов будет выработано продукта на 1 / 12 меньше, тогда как средств производства (сырых материалов и пр.) будет потреблено столько же, как и в течение 12 часов.

4.Противоположное мнение современных мыслителей.

Маркс выделяет примененный и потребленный капитал - примененный капитал равен основному + оборотный, а потребленный - отчисления на амортизацию (износ основного капитала), зарплата, расход материалов - или то, что экономисты называют себестоимостью товара, прямыми затратами на производство. С одной стороны, мы имеем одноразовые, единовременные затраты (капитал в обычном смысле) с другой - прямые затраты на производство за производственный цикл. Именно этим понятием и оперирует Маркс в 1ом томе "Капитала". Как мы видим, у Маркса эти два понятия часто смешиваются: примененный, потребленный, и там и там - капитал, хотя в одном случае - единовременные, а в другом - текущие затраты. Маркс также вводит концепцию органического строения капитала. По Марксу, капитал делится на постоянный и переменный. Переменным капиталом Маркс называл ту часть, которая предназначена для оплаты труда (фонд заработной платы). Постоянный капитал, следовательно, - все остальное. Здесь Маркса не смущало даже то, что под постоянным капиталом понималась также часть оборотного (например расход материалов за один цикл), Маркс утверждал, что постоянный капитал в процессе производства не изменяет своей ценности, т.е просто переносят свою ценность на продукт, причем сколько уменьшается у них, столько прибавляется в ценности продукта. Поскольку в данном случае мы не можем предположить потребительскую ценность, то делаем вывод о том, что по Марксу, затраты на амортизацию включаются в меновую ценность, в цену продукта. Переменный же капитал "воспроизводит свои собственный эквивалент, и сверх того избыток, прибавочную ценность". Прибавочная стоимость может быть смело приравнена к прибыли и что же мы получаем? Изменился ли капитал оттого, что какая-то часть его принесла прибыль? Очевидно, что прибыль сама в капитал не добавится. Маркс же считает, изменилась та часть капитала, которая идет на оплату труда, "та, что превращена в рабочую силу" но рабочая сила же не увеличилась от прибыли, да и фонд заработной платы не увеличился на величину прибыли, иначе рабочие получили бы полный продукт своего труда. Маркс рассуждает так: сперва был капитал, затем когда продукт был изготовлен, появилась прибавочная ценность, т.е. K=c+v затем W(стоимость по-немецки)=с+у+т(прибавочная ценность) Очевидно Маркс не только с затратами на производство смешивает капитал, но и с ценностью или ценой, затраты на производство+прибыль = цена. Из этого рассуждения у Маркса выходит, что капитал есть величина самовозрастающая! Для этого необходимо доказать, что вся прибыль порождается живым трудом, а капитал при этом играет пассивную роль и не порождает прибавочного продукта. Поэтому им и выделяется фонд заработной платы, (переменный капитал) и путем нехитрого жонглирования понятиями доказывается возрастание переменного капитала в процессе производства.

4.1.Формы эксплуатации труда капиталом.

Следующим шагом было введение нового важного понятия марксовой теории, а именно, нормы эксплуатации труда капиталом, которая равна отношению прибавочной стоимости к переменному капиталу. Затем Маркс переходит к анализу рабочего дня, когда время работы делится на время необходимое для пр-ва необходимого продукта и дополнительного продукта. Время, затраченное на пр-во необходимого продукта капиталистом, оплачивается, то время, которое рабочий изготавливает прибавочный продукт, он работает на капиталиста бесплатно. Следовательно, если капиталист увеличит рабочий день, возрастет дополнительный продукт, и следовательно норма эксплуатации. Вот почему, как объясняет Маркс, капиталисты всегда старались увеличить рабочий день. Но увеличивать рабочий день бесконечно невозможно, поэтому капиталисты увеличивают норму эксплуатации другим способом.

Если невозможно увеличить прибавочное рабочее время, то почему бы не попробовать уменьшить необходимое рабочее время, которое есть не что иное, как время, в течение которого рабочий выполняет эквивалент своей заработной платы. Тогда возрастет добавочное время и соответственно продукт - прибыль капиталиста. Вот почему зарплата всегда приближается к прожиточному минимуму 6 . Однако меньше минимума рабочему платить нельзя, и капиталист вынужден идти на повышение производительности труда рабочего. При повышении производительности труда, рабочий тратит меньше времени на пр-во необходимого продукта, норма эксплуатации повышается.

4.2.Теории прибавочной стоимости.

Ту прибавочную стоимость, которую капиталист получает от удлинения рабочего дня, Маркс называл АПС, ту, что в результате сокращения необходимого рабочего времени - ОПС. Здесь мы видим очередное противоречие у Маркса. Допустим 12 часовой рабочий день, из них 6 часов - необходимое рабочее время. Механизация труда сокращает его до 3 часов, норма эксплуатации становится равна (9:3) - 300%, вместо 100%. ценность продукта по теории Маркса равна времени затраченному на его производство. Те 6 часов были тем самым простым абстрактным трудом, которым только и может быть измерена ценность - т.е. З часа механизированного труда остались равны 6 часам простого. Иными словами, величина необходимого времени осталась равна б часам. Откуда же взялась ОПС, если рабочий день так и остался 12 часов. Однако 12 часов сложного труда равны 24 часам простого. А если предположить увеличение производительности в 4 раза, тогда 12 часов сложного труда будут равны 48 ч простого, из них необходимое рабочее время == 6ч, т.е. норма эксплуатации = 48:6=800%. 48 часовой день является, конечно, нереальным, зато рост ОПС доказывает, что в прибавочном продукте осуществляется экономия труда, а не дополнительная затрата труда. К чему эти все хитроумные расчеты? Для того, чтобы доказать отсутствие эксплуатации труда капиталом. Что Маркс подразумевал под эксплуатацией? Это присвоение капиталистом части продукта труда без оплаты, т.к. весь продукт создается только трудом! Теперь мы видим, что капитал обладает своей собственной производительностью, превращая труд простой в труд сложный, более продуктивной, очевидно, что в приведенном нами примере в значительном росте ОПС "повинен" не рабочий, а капитал 7 . Следовательно, чем выше ОПС, чем более высокотехнологично производство, тем на большую долю прибыли имеет капитал с одной стороны, с другой - сложный труд оплачивается на порядок выше простого, иными словами, при повышении производительности труда выигрывают как капитал, так и труд, создаются условия "социального партнерства" капитала и труда.

4.3.Теория превращения форм.

Маркс безусловно видел и другие слабые места своей теории. В частности, очевидным было несоответствие закона трудовой стоимости тому, что наблюдалось в реальности. В третьем томе, оставшимся в черновых набросках, где по замыслу Маркса должна была быть макроэкономическая модель марксизма, он вынужден отступить от закона трудовой стоимости и ввести понятие цены производства, по которой товары и обмениваются на рынке, правда утверждалось, что цена пр-ва есть превращенная форма трудовой ценности, теперь у Маркса товары продаются С+V+P, где р - прибыль по средней норме (а не по норме эксплуатации) как в первом томе. Маркс уже не утверждал, что закон трудовой ценности действует прямо, но искажается различными факторами. “ В своем превращенном виде, в форме прибыли, прибавочная ценность фактически скрывает свое происхождение, утрачивает свой характер, становится неузнаваемой”, Маркс указывает, что норма прибавочной ценности одинакова для всех отраслей, “исходя из предпосылки конкурентной борьбы между рабочими и уравновешивания путем их постоянной миграции из одной отрасли в другую” (третий том, глава10), однако становится очевидным Марксово заблуждение - мобильность рабочей силы выравнивает оплату труда, но не производительность или общую выработку. Маркс анализировал превращение ценности готовой продукции. Задача обоснования превращения ценностей производственного сырья не была рассмотрена Марксом вообще.

Заключение

В заключении хотелось бы подвести итоги исследования.

К. Маркс выделял две составляющие капитала:

1) постоянная часть капитала. Та часть капитала, которая превращается в средства производства, т. е. в сырой материал, вспомогательные материалы и средства труда в процессе производства, не изменяет величины своей стоимости.

2) переменная часть капитала. Та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх того избыток, прибавочную стоимость, которая в свою очередь может изменяться, быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть капитала непрерывно превращается в переменную (переменный капитал).

Отношение постоянного капитала к переменному К. Маркс называет органическим строением капитала и связывает с ним динамику занятости, движение нормы прибыли и ряд других явлений.

Поскольку органическое строение капитала вследствие технического прогресса повышается, спрос на рабочую силу растет медленнее, чем величина капитала. Отсюда, по Марксу, неизбежность роста армии безработных, а следовательно - ухудшение положения рабочего класса по мере развития капиталистического производства.

Понятие «прибавочная стоимость» является центральным в теории Маркса. Прибавочная стоимость, по Марксу, есть стоимость продукта неоплаченного труда рабочих. Введение этого понятия позволило показать, как без нарушения закона стоимости рабочий получает только часть оплаты своего труда.

Интерес капиталиста заключается в том, чтобы как можно больше увеличивать прибавочную стоимость, составляющую его прибыль.

Он добивается этого целым рядом приемов, анализ которых составляет одну из частей марксистского учения и которые можно свести к двум пунктам:

1) возможно больше удлинять продолжительность рабочего дня, чтобы увеличить количество часов прибавочного труда. Если, например, хозяин сможет удлинить рабочий день до 12 ч, его прибавочная стоимость будет состоять из 7 ч вместо 5;

2) уменьшить количество часов, посвящаемых воспроизводству средств существования рабочего. Если можно сократить его с 5 до 3 ч, то, очевидно, что и таким приемом, хотя и обратным предыдущему, прибавочная стоимость капиталиста точно так же поднимается с 5 до 7 ч. Но такое уменьшение совершается самопроизвольно, только как результат всех индустриальных усовершенствований или каких-нибудь организаций, стремящихся к понижению стоимости жизни, например потребительских кооперативов. Но и капиталист может содействовать ему открытием мнимых филантропических фабричных лавок или использованием труда женщин и детей, для поддержания которыхтребуется меньше средств к существованию, чем для взрослых рабочих.

Прибавочная стоимость подразделяется на две формы:

1) абсолютную. Производится при неизменных технических условиях труда посредством увеличения продолжительности рабочего дня;

2) относительную. Производится при неизменной продолжительности рабочего дня и совершенствующихся технических условиях труда, что характерно для зрелого капитализма.

Список литературы:

1.Маркс К. «Капитал»

2.К. Маркс. Наёмный труд и капитал.

3.Основы экономической теории/за ред. Предборского В.А. --- К. - Кондор 2002 г.

4. Экономическая энциклопедия /Гаврилишин Б.Д., Ющенко В.А., Гальчинский А.С., Киев 2000 г.

5.Источники привлечения капитала: курс экономики, учебник, 2 издание /под ред. Б.А. Райзберга, Н. инфа - Н, 1999 г.

1 Экономическая энциклопедия /Гаврилишин Б.Д., Ющенко В.А., Гальчинский А.С., Киев 2000 г.

2 Маркс К. Капитал //Поли.собр. соч. М.: Государственное изд-во политической литературы, 1960.

3 Маркс К. Капитал //Поли.собр. соч. М.: Государственное изд-во политической литературы, 1960. С. 236

4 Маркс К. Капитал //Поли.собр. соч. М.: Государственное изд-во политической литературы, 1960. С. 314

5 Основы экономической теории/за ред. Предборского В.А. --- К. - Кондор 2002 г.

6 Источники привлечения капитала: курс экономики, учебник, 2 издание /под ред. Б.А. Райзберга, Н. инфа - Н, 1999 г.

7 К. Маркс. Наёмный труд и капитал.

РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМУЛЫ НОРМЫ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

Как мы видели, норма прибавочной стоимости выражается в следующих формулах:

Две первые формулы выражают в виде отношения стоимостей то же самое, что третья формула выражает в виде отношения отрезков времени, в течение которых эти стоимости производятся. Эти взаимно заменяющие друг друга формулы являются строго логичными. Мы находим их поэтому уже в классической политической экономии, правда, не в сознательно разработанном виде, а лишь по существу. Но зато мы встречаем там следующие производные формулы:

II)	прибавочный труд	=	прибавочная стоимость	=	прибавочный продукт	.
	рабочий день		стоимость продукта		совокупный продукт

Одно и то же отношение попеременно выражается здесь то в форме рабочего времени, то в форме стоимостей, в которых воплощается это рабочее время, то в форме продуктов, в которых существуют эти стоимости. Само собой разумеется, что под стоимостью продукта здесь следует понимать стоимость, вновь созданную в продолжение рабочего дня, — постоянная же часть стоимости продукта исключается.

Во всех этих формулах действительная степень эксплуатации труда, или норма прибавочной стоимости, выражена неправильно. Пусть рабочий день равняется 12 часам. Сохранив все остальные допущения нашего прежнего примера, мы

в этом случае выразим степень действительной эксплуатации труда в следующих отношениях:

Между тем, применяя формулы II), мы получим:

Эти производные формулы в действительности выражают то отношение, в котором рабочий день или созданная в течение его стоимость распределяется между капиталистом и рабочим. Но если они принимаются за непосредственное выражение степени самовозрастания капитала, то тем самым устанавливается ложный закон: прибавочный труд, или прибавочная стоимость, никогда не может достигнуть 100% . Так как прибавочный труд всегда составляет лишь часть рабочего дня и прибавочная стоимость — лишь часть всей вновь созданной стоимости, то прибавочный труд всегда необходимо должен быть меньше, чем весь рабочий день, или прибавочная стоимость меньше, чем вся вновь созданная стоимость. Но для того чтобы относиться друг к другу как никогда не может достигнуть предела . Но это вполне возможно для нормы прибавочной стоимости или действительной степени эксплуатации труда. Возьмём для примера вычисление г-на Л. де Лаверня, согласно которому английский сельскохозяйственный рабочий получает лишь ¼, а капиталист (арендатор) ¾ продукта или его стоимости, причём мы совершенно оставляем в стороне вопрос, каким образом распределяется затем эта добыча между капиталистом, земельным собственником и т. д. Согласно этому прибавочный труд английского сельскохозяйственного рабочего относится к его необходимому труду, как 3:1, норма эксплуатации равна 300%.

Присущий классической политической экономии метод рассматривать рабочий день как величину постоянную укрепился благодаря применению формул II), так как здесь прибавочный труд сравнивается всегда с рабочим днём данной величины. Тот же самый результат получается, если обращают внимание исключительно на распределение вновь созданной стоимости. Рабочий день, уже воплотившийся во вновь созданной стоимости, всегда является рабочим днём данной величины.

Выражение прибавочной стоимости и стоимости рабочей силы в виде частей вновь созданной стоимости, — впрочем, такой способ выражения вырастает из самого капиталистического способа производства, и мы выясним впоследствии его значение, — скрывает специфический характер капиталистического отношения, а именно тот факт, что переменный капитал обменивается на живую рабочую силу и что соответственно этому рабочий отстраняется от продукта. Вместо этого создаётся ложная видимость отношения товарищества, при котором капиталист и рабочий делят между собой продукт сообразно доле участия каждого из них в образовании его .

Впрочем, формулы II) всегда могут быть обратно превращены в формулы I). Если, например, мы имеем:

Третья формула, которую я при случае уже приводил, забегая вперёд, такова:

Формула могла бы дать повод подумать, будто капиталист оплачивает труд, а не рабочую силу, но возможность такого недоразумения устранена предшествующим изложением. Формула есть лишь популярное выражение формулы

	прибавочный труд
	необходимый труд

. Капиталист оплачивает стоимость или отклоняющуюся от неё цену рабочей силы и при помощи обмена получает в своё распоряжение самое живую рабочую силу. Использование им этой рабочей силы распадается на два периода. В течение одного периода рабочий производит лишь стоимость, равную стоимости его рабочей силы, следовательно, лишь эквивалент. Таким образом, взамен авансированной цены рабочей силы капиталист получает продукт такой же цены. Дело происходит так, будто капиталист купил продукт в готовом виде на рынке. Наоборот, в период прибавочного труда использование рабочей силы создаёт для капиталиста стоимость, за которую он ничего не платит . Здесь функционирование рабочей силы достаётся ему даром. В этом смысле прибавочный труд может быть назван неоплаченным трудом.

Итак, капитал есть не только командование над трудом, как выражается А. Смит. Он по существу своему есть командование над неоплаченным трудом. Всякая прибавочная стоимость, в какой бы особенной форме она впоследствии ни кристаллизовалась, в виде ли прибыли, процента, ренты и т. п., по самой своей субстанции есть материализация неоплаченного рабочего времени. Тайна самовозрастания капитала сводится к тому, что капитал располагает определённым количеством неоплаченного чужого труда.

Глава шестнадцатая

РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМУЛЫ НОРМЫ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

Как мы видели, норма прибавочной стоимости выражается в следующих формулах:

I) (прибавочная стоимость) / (переменный капитал)(m/v) =

(прибавочная стоимость) / (стоимость рабочей силы) =

(прибавочный труд) / (необходимый труд)

Две первые формулы выражают в виде отношения стоимостей то же самое, что третья формула выражает в виде отношения отрезков времени, в течение которых эти стоимости производятся. Эти взаимно заменяющие друг друга формулы являются строго логичными. Мы находим их поэтому уже в классической политической экономии, правда, не в сознательно разработанном виде, а лишь по существу. Но зато мы встречаем там следующие производные формулы:

II) (прибавочный труд) / (рабочий день) =

(прибавочная стоимость) / (стоимость продукта) =

(прибавочный продукт) / (совокупный продукт)

Одно и то же отношение попеременно выражается здесь то в форме рабочего времени, то в форме стоимостей, в которых воплощается это рабочее время, то в форме продуктов, в которых существуют эти стоимости. Само собой разумеется, что под стоимостью продукта здесь следует понимать стоимость, вновь созданную в продолжение рабочего дня, - постоянная ню часть стоимости продукта исключается.

Во всех этих формулах действительная степень эксплуатации труда, или норма прибавочной стоимости, выражена неправильно. Пусть рабочий день равняется 12 часам. Сохранив все остальные допущения нашего прежнего примера, мы в этом случае выразим степень действительной эксплуатации труда в следующих отношениях:

(6 часов прибавочного труда) / (6 часов необходимого труда) =

(прибавочная стоимость в 3 шилл.) / (переменный капитал в 3 шилл.) = 100 %.

Между тем, применяя формулы II), мы получим:

(6 часов прибавочного труда) / (рабочий день в 12 часов) = (прибавочная стоимость в 3 шилл.) / (вновь созданная стоим. в 3 шилл.) = 50 %.

рабочий день в 12 часов вновь созданная стоим. в 6 шилл. Эти производные формулы в действительности выражают то отношение, в котором рабочий день или созданная в течение его стоимость распределяется между капиталистом и рабочим. Но если они принимаются за непосредственное выражение степени самовозрастания капитала, то тем самым устанавливается ложный закон: прибавочный труд, или прибавочная стоимость, никогда не может достигнуть 100 % {762} . Так как прибавочный труд всегда составляет лишь часть рабочего дня и прибавочная стоимость - лишь часть всей вновь созданной стоимости, то прибавочный труд всегда необходимо должен быть меньше, чем весь рабочий день, или прибавочная стоимость меньше, чем вся вновь созданная стоимость. Но для того чтобы относиться друг к другу как 100 / 100 они должны быть равны между собой. Чтобы прибавочный труд мог поглотить весь рабочий день (дело идет о среднем дне рабочей недели, рабочего года и т. д.), необходимый труд должен понизиться до нуля. Но если исчезает необходимый труд, исчезает и прибавочный труд, потому что последний есть только функция первого. Поэтому отношение прибавочный труд прибавочная стоимость

Никогда не может достигнуть предела

рабочий день вновь созданная стоимость

100 / 100 и тем более не может подняться до 100+х / 100 . Но это вполне возможно для нормы прибавочной стоимости или действительной степени эксплуатации труда. Возьмем для примера вычисление г-на Л. де Лаверня, согласно которому английский сельскохозяйственный рабочий получает лишь 1 / 4 , а капиталист (арендатор) 3 / 4 продукта {763} или его стоимости, причем мы совершенно оставляем в стороне вопрос, каким образом распределяется затем эта добыча между капиталистом, земельным собственником и т. д. Согласно этому прибавочный труд английского сельскохозяйственного рабочего относится к его необходимому труду, как 3:1, норма эксплуатации равна 300 %.

Присущий классической политической экономии метод рассматривать рабочий день как величину постоянную укрепился благодаря применению формул II), так как здесь прибавочный труд сравнивается всегда с рабочим днем данной величины. Тот же самый результат получается, если обращают внимание исключительно на распределение вновь созданной стоимости. Рабочий день, уже воплотившийся во вновь созданной стоимости, всегда является рабочим днем данной величины.

Выражение прибавочной стоимости и стоимости рабочей силы в виде частей вновь созданной стоимости, - впрочем, такой способ выражения вырастает из самого капиталистического способа производства, и мы выясним впоследствии его значение, - скрывает специфический характер капиталистического отношения, а именно тот факт, что переменный капитал обменивается на живую рабочую силу и что соответственно этому рабочий отстраняется от продукта. Вместо этого создается ложная видимость отношения товарищества, при котором капиталист и рабочий делят между собой продукт сообразно доле участия каждого из них в образовании его {764} .

Впрочем, формулы II) всегда могут быть обратно превращены в формулы I). Если, например, мы имеем:

(прибавочный труд в 6 часов) / (рабочий день в 12 часов)

то необходимое рабочее время равно рабочему дню в двенадцать часов минус прибавочный труд в шесть часов. Получаем, следовательно:

(прибавочный труд в 6 часов) / (необходимый труд в 6 часов) = 100 / 100

Третья формула, которую я при случае уже приводил, забегая вперед, такова:

III) (прибавочная стоимость) / (стоимость рабочей силы) = (прибавочный труд) / (необходимый труд) = (неоплаченный труд) / (оплаченный труд)

Формула (неоплаченный труд) / (оплаченный труд) могла бы дать повод подумать, будто капиталист оплачивает труд, а не рабочую силу, но возможность такого недоразумения устранена предшествующим изложением. Формула (неоплаченный труд) / (оплаченный труд) есть лишь популярное выражение формулы (прибавочный труд) / (необходимый труд). Капиталист оплачивает стоимость или отклоняющуюся от нее цену рабочей силы и при помощи обмена получает в свое распоряжение самое живую рабочую силу. Использование им этой рабочей силы распадается на два периода. В течение одного периода рабочий производит лишь стоимость, равную стоимости его рабочей силы, следовательно лишь эквивалент. Таким образом взамен авансированной цены рабочей силы капиталист получает продукт такой же цены. Дело происходит так, будто капиталист купил продукт в готовом виде на рынке. Наоборот, в период прибавочного труда использование рабочей силы создает для капиталиста стоимость, за которую он ничего не платит {765} . Здесь функционирование рабочей силы достается ему даром. В этом смысле прибавочный труд может быть назван неоплаченным трудом.

Итак, капитал есть не только командование над трудом, как выражается А. Смит. Он по существу своему есть командование над неоплаченным трудом. Всякая прибавочная стоимость, в какой бы особенной форме она впоследствии ни кристаллизовалась, в виде ли прибыли, процента, ренты и т. п., по самой своей субстанции есть материализация неоплаченного рабочего времени. Тайна самовозрастания капитала сводится к тому, что капитал располагает определенным количеством неоплаченного чужого труда.

Из книги Капитал автора Маркс Карл

ГЛАВА СЕДЬМАЯ: НОРМА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

Из книги Капитал автора Маркс Карл

ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ: ОБРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

Из книги Том 16 автора Энгельс Фридрих

ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ: ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В ПРИБЫЛЬ И НОРМЫ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В НОРМУ

Из книги Том 24 автора Энгельс Фридрих

ГЛАВА ТРЕТЬЯ: ОТНОШЕНИЕ НОРМЫ ПРИБЫЛИ К НОРМЕ ПРИБАВОЧНОЙ

Из книги Том 23 автора Энгельс Фридрих

Глава седьмая: норма прибавочной стоимости

Из книги Том 25, ч.1 автора Энгельс Фридрих

Глава девятая: норма и масса прибавочной стоимости В этой главе, как и раньше, мы предполагаем, что стоимость рабочей силы, следовательно, та часть рабочего дня, которая необходима для воспроизводства или сохранения рабочей силы, представляет собой величину данную,

Из книги Том 26, ч.1 автора Энгельс Фридрих

Глава семнадцатая: обращение прибавочной стоимости

Из книги Том 26, ч.3 автора Энгельс Фридрих

Отдел первый: превращение прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму

Из книги автора

Глава третья: отношение нормы прибыли к норме прибавочной

Из книги автора Из книги автора

Отдел первый ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В ПРИБЫЛЬ И НОРМЫ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В НОРМУ

Из книги автора

Существенная заслуга физиократов состоит в том, что они в пределах буржуазного кругозора

Из книги автора

[а) Смешение прибавочной стоимости и прибыли. Схоластика по вопросу о выравнивании нормы прибыли. Сведение единства противоположностей к их непосредственному тождеству] Различие между прибавочной стоимостью и прибылью у учеников Рикардо также не отмечается, как и у

Из книги автора

[а) Смешение нормы прибавочной стоимости с нормой прибыли. Элементы концепции «прибыли от отчуждения». Путаная концепция «авансированных прибылей» капиталистов] В цитированном выше сочиненьице, которое по сути дела содержит все оригинальные идеи г-на Джона

Facebook

Twitter

Вконтакте

Google+

Закрытие ИП