Рассмотрим вкратце состав участников общества с ограниченной ответственностью.
Участниками ООО могут являться юридические лица и граждане (ст.7 Закона), в том числе профессионально не занимающиеся предпринимательской деятельностью. Федеральным законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в обществах. Возможность участия в таких обществах непосредственно связана с объемом правоспособности и полномочиями по распоряжению имуществом, которыми обладает тот или иной субъект гражданских правоотношений. В силу этого не вправе участвовать в обществах с ограниченной ответственностью государственные органы и органы местного самоуправления, если иное не будет установлено федеральным законом. Здесь считаем необходимым заметить, что Федеральный закон от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (федеральный закон вступает в силу с 1 января 2006 года) в ст.68 предусматривает, что представительные органы муниципальных образований для совместного решения вопросов местного значения могут принимать решения об учреждении межмуниципальных хозяйственных обществ в форме закрытых акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Подчеркнем, что межмуниципальные хозяйственные общества осуществляют свою деятельность в соответствии с общими положениями гражданского законодательства Российской Федерации.
Другие финансируемые собственником учреждения согласно п.4 ст.66 ГК РФ могут участвовать в обществах только с разрешения собственника. Можно также полагать, что в силу положений ст.298 ГК РФ учреждения могут участвовать в обществах, приобретая доли в их уставном капитале за счет доходов, полученных вне сметы, если право осуществления приносящей такие доходы деятельности предоставлено их учредительными документами. Казенные предприятия, по смыслу ст.297 ГК РФ, могут участвовать в обществах только с согласия собственника их имущества .
Как мы уже подчеркивали, ООО может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество может впоследствии стать обществом с одним участником.
Законодательством установлено ограничение количественного состава участников ООО - не более 50. В случае, если число участников общества превысит установленный предел, ООО должно преобразоваться в открытое акционерное общество или производственный кооператив; в противном случае оно подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию уполномоченных органов.
Участники ООО имеют определенные права и обязанности, именуемые корпоративными. К правам участников общества, как объединения капиталов, относятся (ст.8 Закона):
Право на участие в управлении делами общества;
Право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией;
Право на участие в распределении прибыли;
Право на продажу или иную уступку доли (части доли) в уставном капитале общества;
Право на выход в любое время из общества независимо от согласия других участников и получение доли имущества общества;
Право на получение имущественного или денежного эквивалента части имущества общества, оставшегося после расчетов с кредиторами - право на ликвидационную квоту.
Данный перечень прав является минимальным и не может быть уменьшен или ограничен учредительными документами общества. Напротив, Устав общества может предусматривать и другие, так называемые дополнительные права его участников. Эти дополнительные права имеют две существенные особенности. Во-первых, они носят персональный характер, то есть ассоциируются не с долей в уставном капитале, а лично с участниками. Соответственно, при переходе доли или ее части к другому лицу дополнительные права, которые имел прежний обладатель доли (части доли), к новому не переходят. Он может получить такие права лишь по единогласному решению общего собрания участников. Во-вторых, возможно предоставление дополнительных прав не всем, а лишь некоторым участникам. В результате объем прав участников общества может существенно различаться. По сути, п.2 ст.8 легализует не дополнительные права, а возможность наделять различных участников общества с ограниченной ответственностью неодинаковым объемом прав, перечисленных в п.1. С одной стороны, такое решение создает необходимую гибкость регулирования, а с другой - может привести и к негативным последствиям, закладывая основу для предоставления отдельным участникам общества необоснованных привилегий .
Статья 10 Закона закрепляет право участников общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Проиллюстрируем примером из практики. Так, по одному из дел, «Кожинская Наиля Абдуловна, являющаяся участником Общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Роксалана» (далее - ООО «ТП «Роксалана»), владеющим более 10% уставного капитала общества, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Доронину Владимиру Васильевичу об исключении его из состава участников ООО «ТП «Роксалана» в связи с грубым нарушением им обязанностей участника общества, приводящим к существенному затруднению его деятельности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.04 исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что систематическое уклонение ответчика без уважительных причин от участия в общих собраниях участников общества, лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; неучастие ответчика в созываемых обществом общих собраниях приводит к невозможности разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, что является грубым нарушением ответчиком своих обязанностей. Таким образом, бездействие ответчика существенно затрудняет деятельность общества, а по вопросам, требующим единогласного решения, делает ее невозможной.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций 29.10.03, 15.11.03, 22.11.03 и 06.12.03 проведены общие собрания ООО «ТП «Роксалана», в повестку дня которых были включены, в том числе вопросы утверждения новых редакций учредительных документов общества, увеличения уставного капитала, реорганизации общества. В соответствии с пунктом 7.1.5. Устава общества указанные вопросы относятся к исключительной компетенции общего собрания участников, при этом решение о внесении изменений в учредительные документы и решение о реорганизации общества должно приниматься всеми участниками общества единогласно.
Ответчик, несмотря на появление в месте проведения собраний, от участия в них отказывался, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами общих собраний участников ООО «ТП «Роксалана» от 29.10.03 № 4, от 15.11.03 № 5, от 22.11.03 № 6, от 06.12.03 № 7 и листами регистрации участников ООО «ТП «Роксалана», явившихся для участия в собраниях, из которых следует, что ответчик отказывался регистрироваться в качестве участника собраний.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества; незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.
Таким образом, отказ Доронина В.В. от регистрации в качестве участника общих собраний участников ООО «ТП «Роксалана» свидетельствует об отсутствии у ответчика намерения принимать участие в общих собраниях и участвовать в голосовании по вопросам повесток дня.
Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что неучастие ответчика в созываемых обществом общих собраниях приводит к невозможности разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, что является грубым нарушением ответчиком своих обязанностей. Бездействие ответчика существенно затрудняет деятельность общества, а по вопросам, требующим единогласного решения, делает ее невозможной.
При вынесении судебных актов судами применены нормы материального права, подлежащие применению, а именно статья 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которой участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Кроме того, пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебные акты приняты при правильном применении судами норм материального и процессуального права» .
Необходимо учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, в том случае, когда другими участниками ООО не представлено доказательств того, что данный участник своими действиями делает невозможной деятельность общества или существенно затрудняет ее, либо того, что он не выполняет возложенных на него обязанностей (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2004 г. № КГ-А40/5292-04) .
Обязанности участников общества не связаны с необходимостью личного участия в предпринимательской деятельности общества и ограничиваются следующим:
Вносить вклады в уставный капитал в порядке, размерах, в составе и в сроки, предусмотренные законом и учредительными документами;
Не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.
Помимо обязанностей, предусмотренных Законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.
Как видно, в вопросе дополнительных (внутренних) обязательств Закон содержит диспозитивные нормы, содержание которых определяется соглашением участников.
По аналогии с дополнительными правами Закон допускает возложение на всех или отдельных участников общества дополнительных обязанностей. Как правило, такого рода обязанности касаются личного участия в деятельности общества либо оказания ему каких-либо услуг. Однако дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника общества, в случае отчуждения его доли (части доли) к приобретателю доли (части доли) не переходят.
Дополнительные обязанности могут быть прекращены по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Важно отметить, что возложение на участника дополнительных обязанностей само по себе не может служить основанием для предоставления ему дополнительных прав.
Материальной основой ООО является его имущество. Нормы главы III Закона регулируют отношения вокруг уставного капитала и имущества общества.
Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. Федеральным законом от 19 июня 2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» МРОТ исчисляется в размере 100 рублей.
Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.
По сути, являясь минимальной величиной чистых активов, уставный капитал определяет минимальный размер имущества, и гарантирует интересы кредиторов, которые вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований из стоимости уставного капитала.
Пункт 2 ст. 14 Закона закрепляет, что размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Предполагается, что при нормальном функционировании общества, в процессе хозяйственной деятельности действительная стоимость доли участника превосходит номинал. Первоначальная доля участника в уставном капитале общества дает ему определенные (обязательственные и корпоративные) права в отношении соответствующей части всего имущества общества, соответственно, его увеличение означает и увеличение фактической стоимости самой доли.
В противоположной ситуации действительная стоимость доли может быть и меньше номинала. Такое возможно, например, при наличии у общества значительных убытков или больших долгов перед кредиторами. При исполнении обязательств общества перед кредиторами, действительная стоимость доли участника общества не может определяться только общей стоимостью имущества общества. Поэтому она составляет часть стоимости не всего имущества, а только чистых активов общества (т.е. общей стоимости его имущества за вычетом имеющихся долгов), пропорциональную размеру самой доли (в уставном капитале).
В 2004 году ставился вопрос о конституционности отдельных положений Закона «Об ООО», в частности вышеуказанного п.2 ст.14.
По результатам рассмотрения жалобы было вынесено Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004г. №166-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Евразия-Центр» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 14 и пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» .
Как подчеркнул Конституционный суд РФ, уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, разделенный учредительными документами на доли определенных размеров, является основой имущественной обособленности общества как юридического лица - собственника и составляется в соответствии с Законом «Об ООО» из номинальной стоимости долей его участников (п.1 ст.14).
Разграничивая в п.2 ст.14 Закона «Об ООО» понятия номинальной стоимости доли участника, по соотношению которой с уставным капиталом определяется размер его доли, и действительной стоимости доли, которая соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли участника, законодатель наряду с защитой интересов кредиторов устанавливает общие гарантии для участников общества с целью сохранения размера имеющихся у них долей: вклады в уставный капитал общества увеличивают номинальную стоимость долей его участников (п.1 ст.19), тогда как вклады в иное имущество общества увеличивают действительную стоимость долей участников, не влияя на размер и номинал их долей в уставном капитале (п.4 ст.27). Поскольку таким образом достигается поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов участников общества, сама по себе норма п.2 ст.14 Закона «Об ООО» конституционные права заявителя не нарушает.
Уставом общества может быть ограничен максимальный размер доли участника общества. Уставом общества может быть ограничена возможность изменения соотношения долей участников общества. Такие ограничения не могут быть установлены в отношении отдельных участников общества. Указанные положения могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, а также внесены в устав общества, изменены и исключены из устава общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Примечательно, что Закон различает понятия: «доля участника» (ст.14) как условная величина - денежная оценка (стоимость) его вклада и «вклад участника» (ст.15)- реальное имущество (в виде вещей или имущественных прав), вносимое участником в уставный капитал (либо в иное имущество общества). Отсюда, вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку – здесь важна именно материальная компонента вложения участника в общество. Внесение вклада участником в ООО представляет собой более высокую степень личной заинтересованности в делах общества, а также заинтересованность ООО в сохранении вклада в составе его имущества (отсюда - право преимущественной покупки доли, отчуждаемой участником).
Согласно Федеральному закону от 25 октября 2001 № 137-ФЗ не допускается внесение права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками в уставные (складочные) капиталы коммерческих организаций.
Неденежные вклады в уставный капитал общества подвергаются денежной оценке, которая должна быть утверждена единогласным решением общего собрания участников общества (п.2 ст.15 Закона). Определенные сложности возникают, например, при оценке такого вклада, как передача имущества во временное пользование, а также при досрочном прекращении пользования. Разрешение такой ситуации предусмотрено в ст. 15 Закона и разъяснено в п. 8 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 . В случаях когда номинальная стоимость доли, оплачиваемой неденежным вкладом, превышает сумму, указанную в ч.2 п.1 ст. 15 указанного Закона, вклад должен оцениваться независимым оценщиком. При этом и участник общества, размер доли которого был определен на основании заключения независимого оценщика, и независимый оценщик при завышении стоимости вклада несут имущественную ответственность.
Участникам предоставляется возможность урегулировать свои отношения, связанные с вкладами, в уставе или в учредительном договоре. Уставом общества могут быть определены виды имущества, которое не может быть вкладом в уставный капитал. Но имущество, переданное исключенным или вышедшим из общества участником в пользование обществу в качестве вклада в уставный капитал, остается в пользовании общества в течение срока, на который оно было передано, если иное не предусмотрено учредительным договором.
Согласно п.1 ст.16 Закона учредитель, подписавший учредительный договор, обязан внести свой вклад в течение срока, определенного этим договором. Уставом общества может быть предусмотрено, что участники общества обязаны по решению общего собрания вносить вклады в имущество общества и в процессе его существования. Решение общего собрания в этом случае должно быть принято большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. При этом вклады вносятся пропорционально долям участников в уставном капитале общества. Вклады не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале.
На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.
Уставный капитал общества не является стабильной величиной - он может быть увеличен или уменьшен по отношению к размеру, предусмотренному в учредительных документах общества. Изменение размера уставного капитала относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества .
Доля в уставе также может переходить от первоначального участника ООО к другому лицу. Порядок п ерехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам регулируется ст. 21 Закона. Также здесь нужно учитывать вышеупомянутое Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14.
Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества, либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли). Данные положения подтверждаются материалами практики. В соответствии с нормами законодательства об обществах с ограниченной ответственностью при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя .
Доли участников общества могут переходить к другим лицам в порядке наследования или правопреемства в отношении юридических лиц, являвшихся участниками общества. Чтобы не допустить приема нежелательных лиц, устав общества может содержать требование о единодушном согласии на это всех участников. В таком случае применяется предусмотренный п.8 ст. 21 порядок получения указанного согласия. При отсутствии согласия хотя бы одного из участников общества наследники и другие правопреемники вправе требовать лишь выплаты им действительной стоимости соответствующей доли. Следовательно, правопреемство в отношении доли участника общества может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия данного условия.
Согласно ст. 26 Закона, участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.
В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.
Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Данное обстоятельство подтверждается практикой. Так, по одному из дел, «Объедкова Валентина Николаевна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пульс» о взыскании действительной стоимости доли в размере, уточненном в ходе судебного разбирательства, и составляющем 72 438 руб.
Судом установлено, что Объедкова В.Н, подала заявление о выходе из ТОО «Пульс» 5 октября 1998 года.
Из п. 3 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
В п.4.4 устава общества учредители также предусмотрели шестимесячный срок с момента окончания финансового года.
Объедковой В.Н. в оплату стоимости доли получено по платежной ведомости от 20 октября 1998 года № 205 - 7671 руб.
Поскольку указанная сумма была определена без учета результатов финансового года, выплата доли произведена не в полном размере. Сторонами не оспаривается, что истцу причитается в оплату доли 72438 руб.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца» .
В заключение считаем необходимым отметить, что выход участника из общества, состоящего из одного участника – невозможен и алогичен, поэтому Закон и не содержит положений по этому поводу. Такое общество не смогло бы ни функционировать, ни даже самоликвидироваться.
Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 6 октября 2003г. - №40. - Ст.3822.
Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // Собрание законодательства Российской Федерации - 26 июня 2000 г., - № 26, - Ст. 2729.
Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. № 166-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Евразия-Центр» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 14 и пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СПС «Гарант»
Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации - 29 октября 2001 г. - № 44 - Ст. 4148.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего А рбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник Высшего А рбитражного Суда Российской Федерации, 2000 г. - № 2.
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (ответственный редактор - О.Н. Садиков). - М. Юристъ, - 2001.
См. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2004 г. № КГ- А 40/1893-04
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2004 г. № КГ- А 41/170-04
Организационно-правовые формы создаются и управляются физическими и юридическими лицами. На первый взгляд, отличия между участниками и учредителями носят сугубо формальный характер и относятся к процедурным вопросам. Однако детальное рассмотрение вопроса позволяет установить существенную разницу между категориями, что влияет на различные аспекты деятельности субъекта хозяйствования.
Определение
Участник – физическое или юридическое лицо, имеющее долю в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью. Обладая правом участвовать в деятельности организации и распределении прибыли, граждане и организации также могут отчуждать свою долю в пользу третьих лиц.
Учредитель – гражданин или организация, участвующий в создании юридического лица. Сведения о данных лицах заносятся в ЕГРЮЛ и не меняются на протяжении всего периода существования компании. Учредители могут создавать различные организационно-правовые формы, включая ООО, ОАО, ОДО.
Сравнение
Таким образом, основные отличия кроются в самой сути указанных определений. Учредитель – это лицо, создающее организацию с нуля. После этого он сохраняет свой статус навсегда, автоматически превращаясь в дольщика, члена, участника или акционера (в зависимости от правовой формы). Участник может быть только в обществе с ограниченной ответственностью, и своё право он приобретает в силу приобретения доли в уставном фонде.
Учредители могут создавать и другие организационно-правовые формы, в том числе ОАО, ЗАО, ОДО. При этом сведения о них в обязательном порядке есть в ЕГРЮЛ в первозданной форме. Информация об участниках может изменяться по мере отчуждения долей, то есть их продаже, дарения и т.д.
Выводы сайт
- Возникновение. Учредители только создают организацию, после чего они становятся участниками, членами либо акционерами.
- Приобретение статуса. Учредители являются таковыми в силу наличия учредительного договора или заявления, участники – в силу владения долей ООО.
- Применимость. Учредители создают юридическое лицо любой организационно-правовой формы, участники же могут быть только в ООО.
- Изменяемость. Сведения об учредителях остаются в базе ЕГРЮЛ навсегда, информация об участниках может меняться по мере деятельности общества.
Обязанности участников общества с ограниченной ответственностью
Анализ статей ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" показывает, что комплекс обязанностей не имеет такую широкую гамму, как комплекс прав. В п. 1 ст. 9 названного Закона не содержится исчерпывающего перечня обязанностей, но основные перечислены именно в ней. И тем не менее можно говорить о возможной классификации всех обязанностей, которые могут возникать у участника общества с ограниченной ответственностью.
Неисполнение участниками возложенных на них обязанностей всегда связано с негативными последствиями, которые возникают для таких участников. Поэтому, раскрывая содержание обязанностей участников общества, мы должны раскрыть последствия в случае неисполнения или недобросовестного исполнения участниками своих обязанностей. Одним из наиболее ощутимых последствий для участника, который грубо нарушает свои обязанности, является его исключение из общества (ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Все обязанности участников общества можно разделить на две группы: основные и дополнительные.
Основные обязанности участников общества с ограниченной ответственностью
Участники общества имеют следующие основные обязанности:
* вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами общества;
* не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.
Обязанность участников по внесению вкладов распространяется на:
* вклады в уставный капитал общества;
* вклады в имущество общества.
Обязанность по внесению вкладов в уставный капитал общества, в свою очередь, может включать:
1) обязанность по внесению вкладов в уставный капитал общества при учреждении общества;
2) обязанность предоставить обществу по его требованию денежную компенсацию в случае прекращения у общества права пользования имуществом до истечения срока, на который такое имущество было передано в пользование обществу участником в качестве вклада в уставный капитал, равную плате за пользование таким же имуществом на подобных условиях в течение оставшегося срока;
3) обязанность по внесению вкладов в уставный капитал общества при увеличении уставного капитала на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его (их) в общество и внесении вклада (вкладов).
Правовой базой для первой обязанности является ст. 16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которой каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. В случае если участник общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, его доля переходит к обществу (п. 3 ст. 23 Закона).
Правовая база для второй обязанности предусмотрена п. 3 ст. 15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Согласно этой норме денежная компенсация должна быть предоставлена единовременно в разумный срок с момента предъявления обществом требования о ее предоставлении, если иной порядок предоставления компенсации не установлен решением общего собрания участников общества.
В случае если участник общества не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, его доля переходит к обществу (п. 3 ст. 23 Закона).
Уставом общества может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада или сумме (стоимости) компенсации.
Правовой базой для третьей обязанности является п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При нарушении сроков внесения подобного вклада, определенных указанной статьей, увеличение уставного капитала признается несостоявшимся.
Обязанность по внесению участниками вкладов в имущество - новая и неоднозначная норма в законодательстве о хозяйственных обществах. Согласно ст. 27 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" такая обязанность может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений. Такие изменения вносятся в устав по решению общего собрания общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Решение же о конкретных вкладах участников в имущество общества может быть принято собранием участников общества большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрена необходимость большего числа голосов для принятия такого решения.
Обратим внимание на два очень важных момента. Во-первых, если в уставе общества не установлена общая обязанность участников вносить вклады в имущество общества, то и не возникает вопрос о возможности внесения конкретных вкладов. Во-вторых, если для возникновения общей обязанности необходимо единогласие всех участников, то для принятия решения о конкретных вкладах достаточно 2/3 голосов от общего числа голосов участников, при отсутствии усиления квалификации по этому вопросу в уставе.
При таком подходе нельзя исключать, что включение обязанности по внесению вкладов участников в имущество на этапе учреждения общества в дальнейшем может быть использовано для создания искусственной ситуации, когда "неимущие" участники общества, не способные конкурировать с более "богатыми" участниками, будут не способны выполнить эту обязанность, что может повлечь их исключение по основанию "грубое нарушение обязанностей" (ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Законодатель четко провел границу между обязанностью по внесению вкладов в имущество и рассмотренной ранее обязанностью по внесению вкладов в уставный капитал общества.
Первое отличие заключается в том, что обязанность по внесению вкладов в имущество общества определяется в уставе общества, в то время как обязанность по внесению вкладов в уставный капитал определена Законом.
Второе отличие: согласно п. 3 ст. 27 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если в уставе специально не оговаривается, в каком виде вносится вклад в имущество общества, то он вносится только деньгами. Вклад в уставный капитал может быть внесен деньгами, ценными бумагами, вещами, правами на вещи и иными правами, имеющими денежную оценку, т.е. ограничений закон не устанавливает.
Третье отличие: вклады в имущество общества, в отличие от вкладов в уставный капитал, не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале.
Для дополнительной характеристики механизма исполнения обязанности участника по внесению вклада в имущество общества следует принять во внимание, что внесение этих вкладов возможно в трех вариантах:
* всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества;
* всеми участниками общества непропорционально их долям в уставном капитале;
* не всеми участниками общества.
Если первый вариант достаточно прост и понятен, то два последних требуют дополнительного пояснения.
1. Если во втором варианте обязанность по внесению вкладов устанавливается для всех, хотя и без стыковки с их долями в уставном капитале, то в третьем варианте возникает группа участников, для которых обязанность по внесению вкладов в имущество общества не устанавливается. Как иллюстрация этого, закон устанавливает, что уставом общества может быть предусмотрена максимальная стоимость вкладов в имущество общества, вносимых всеми или определенными участниками общества. Причем это только один из способов, поскольку согласно п. 2 ст. 27 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в уставе могут быть предусмотрены иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества.
Ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, установленные для определенного участника общества, в случае отчуждения его доли (части доли) в отношении приобретателя доли (части доли) не действуют.
2. Положения, устанавливающие порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также положения, устанавливающие ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или внесены в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
3. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, установленные для всех его участников, осуществляются по решению общего собрания участников, принятому всеми участниками общества единогласно.
4. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих указанные ограничения для определенного участника общества, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества при условии, что участник общества, для которого установлены такие ограничения, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.
5. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
6. Участник общества, уступивший свою долю (часть доли) в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до уступки указанной доли (части доли), солидарно с ее приобретателем.
Обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Конфиденциальная информация - документированная информация, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством. Правила обращения с конфиденциальной информацией определяются ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ.
Дополнительные обязанности участников общества с ограниченной ответственностью
Все обязанности участников общества, определенные уставом общества, помимо обязанностей, предусмотренных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", являются дополнительными обязанностями.
Характеристикой дополнительных обязанностей являются следующие положения:
1. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания, принятому всеми участниками общества единогласно.
2. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания, принятому большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, при условии если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие этого решения или дал письменное согласие.
При этом напомним, что дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника общества, в случае отчуждения его доли (части доли) к приобретателю доли (части доли) не переходят.
3. Дополнительные обязанности могут быть прекращены по решению общего собрания, принятому всеми участниками общества единогласно.
Участниками ООО могут являться юридические лица и граждане, в том числе профессионально не занимающиеся предпринимательской деятельностью. Законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в обществах с ограниченной ответственностью, а также в других коммерческих организациях Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004 - Комментарий к статье 88.
Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе быть участниками обществ, если иное не установлено законом Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СПС Гарант. - п.2 ст.7. ООО может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество может впоследствии стать обществом с одним участником.
Законодательством установлено ограничение количественного состава участников ООО - не более 50. В случае, если число участников общества превысит установленный предел, ООО должно преобразоваться в открытое акционерное общество или производственный кооператив; в противном случае оно подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию уполномоченных органов.
Участники ООО имеют определенные права и обязанности, именуемые корпоративными. К правам участников общества, как объединения капиталов, относятся: право на участие в управлении делами общества; право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией; право на участие в распределении прибыли; право на продажу или иную уступку доли (части доли) в уставном капитале общества; право на выход в любое время из общества независимо от согласия других участников и получение доли имущества общества; право на получение имущественного или денежного эквивалента части имущества общества, оставшегося после расчетов с кредиторами - право на ликвидационную квоту.
Обязанности участников общества не связаны с необходимостью личного участия в предпринимательской деятельности общества и ограничиваются следующим: вносить вклады в уставный капитал в порядке, размерах, в составе и в сроки, предусмотренные законом и учредительными документами, и не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.
Новеллой Закона об ООО является возможность представления участникам общества с ограниченной ответственностью дополнительных прав и обязанностей. Такие права и обязанности могут предоставляться как всем без исключения, так и отдельным участникам общества. В любом случае дополнительные права и обязанности могут быть предусмотрены либо уставом конкретного общества при его учреждении, либо в дальнейшем единогласным решением общего собрания участников.
В случае отчуждения доли (части доли) участника принадлежащие ему дополнительные права и обязанности не переходят к приобретателю доли (части доли). Это свидетельствует о личном характере предоставляемых участнику дополнительных прав и возлагаемых на него обязанностей.
Участник общества имеет право на выход из общества независимо от согласия других его участников и общества Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СПС Гарант. - п1 ст.28. Данная норма является императивной. В связи с этим в постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 специально разъяснено, что «условия учредительных документов обществ с ограниченной ответственностью, мешающие обладателю этого права или ограничивающие его, должны рассматриваться как ничтожные, т.е. не порождающие правовых последствий» Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - п.27.
При выходе участника из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли или выделено в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом. Доля участника, выходящего из общества, переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе.
Только с принятием Закона об ООО впервые непосредственно в законодательстве урегулирована процедура выхода участника из ООО.
Среди ученых и юристов-практиков нет единодушия в оценке предусмотренной законом процедуры выплаты выходящему участнику действительной стоимости доли. Одни считают это прогрессивной нормой, обеспечивающей свободное распоряжение участником своим имуществом и в конечном итоге реализацию права на занятие предпринимательской деятельностью в устраивающей его форме. Другие полагают, что при таком подходе может быть разрушен единый имущественный комплекс, обеспечивающий обществу возможность успешной предпринимательской деятельности. Так, С.Д. Могилевский пишет: "Реализация права свободного выхода участника из общества с получением им действительной стоимости его доли делает общество с ограниченной ответственностью одной из самых рисковых организационно-правовых форм юридических лиц, предусмотренных российским законодательством" Могилевский С.Д. Указ. соч. - С.93..
Исключение участника из ООО возможно только в судебном порядке по требованию участников, совокупная доля которых составляет не менее чем 10% уставного капитала общества. Основаниями исключения могут быть грубое нарушение участником своих обязанностей либо действия (бездействие), делающие невозможной деятельность общества или существенно затрудняющие ее Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СПС Гарант. - ст.10. Исключенному участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли, определяемая по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении. Имущественные последствия выхода и исключения участника из общества совпадают, а это значит, что само по себе исключение из общества не является санкцией в отношении недобросовестного участника. Неблагоприятные правовые последствия в отношении него могут быть предусмотрены, например, в учредительном договоре в виде необходимости возмещения обществу исключенным участником причиненного его действиями (бездействием) ущерба и даже выплаты штрафных санкций.
Налоги и платежи
