Риск случайной гибели товара переходит на покупателя. Особенности риска случайной утраты или случайного повреждения товара. Определение из нормативных актов

Новая редакция Ст. 211 ГК РФ

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Комментарий к Ст. 211 ГК РФ

Случайная гибель или порча имущества означают отсутствие чьей-либо вины в наступлении обстоятельств, в результате которых имущество физически уничтожено или повреждено.

Собственник несет невыгодные последствия случайной гибели или порчи имущества - это означает прежде всего, что риск случайной гибели или порчи возникает у лица с момента возникновения у него права собственности (в том числе по договору).

Переложение риска с собственника на другое лицо возможно по соглашению между ними (например, на арендатора - по договору аренды). Отдельные случаи переложения риска могут быть предусмотрены законом (см., напр., ст. 696 ГК РФ).

Другой комментарий к Ст. 211 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Риск случайной гибели или повреждения имущества является одним из наиболее практически важных вопросов, возникающих в отношениях собственника с иными лицами.

Случайность гибели (повреждения) имущества означает, что вещь погибла по причинам, которые не находятся в сфере контроля и ответственности лиц, состоящих в правоотношении по поводу вещи. Если же нет такого правоотношения, причины гибели вещи не имеют значения и влекут лишь такое следствие, как прекращение права собственности, которое существенно только для самого собственника. Но если по поводу вещи возникло правовое отношение, например договор о передаче вещи в собственность или пользование, то причины гибели вещи становятся определяющими для решения вопроса о возложении обязательств по возмещению убытков от ее гибели.

Таким образом, наиболее существенным вопрос о риске случайной гибели вещи становится в рамках относительных отношений собственника с иными лицами.

Общее правило содержится в комментируемой статье и состоит в том, что риск случайной гибели (повреждения) вещи несет собственник имущества.

Значение этой нормы заключается в том, что, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе в тех отношениях, которые не имеют договорного основания, действует правило ст. 211.

2. В то же время из правила ст. 211 имеются многочисленные исключения. Это объясняется тем, что, хотя речь и идет о случайных причинах гибели вещи, само по себе изъятие ее из-под контроля собственника лишает его всякой возможности принять необходимые меры для сохранности имущества. В то же время лицо, фактически владеющее вещью, лишено стимула обеспечить ее сохранность. В этой ситуации оправданным является перемещение риска случайной гибели (повреждения) вещи на то лицо, которое владеет вещью, и освобождение от этого риска собственника.

Как правило, стороны договора о передаче вещи в собственность специально оговаривают момент перехода риска случайной гибели вещи, если переход права собственности на вещь не совпадает с фактической передачей.

3. Переплетение вещных отношений, в рамках которых и существует риск случайной гибели (повреждения) имущества, и обязательственных, в которых стороны несут друг перед другом права и обязанности, порождает вопрос о соотношении норм ст. ст. 211, 307, 401 ГК и др.

Например, если арендованное имущество погибло от пожара, то возникает вопрос, является ли достаточным основанием для освобождения от ответственности арендатора тот факт, что риск случайной гибели имущества несет арендодатель (собственник). Очевидно, однако, что арендатор, ведущий предпринимательскую деятельность, отвечает по ст. 401 ГК за любое обстоятельство, кроме непреодолимой силы. Поскольку пожар не явился следствием обстоятельств непреодолимой силы, арендатор отвечает за надлежащее исполнение своих обязанностей, в том числе по возврату имущества в исправном состоянии с учетом нормального износа. При этом такое следствие гибели вещи, как утрата права собственности, возникает в лице собственника.

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.

Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

Комментарий к статье 459 Гражданского Кодекса РФ

1. Применительно к договору купли-продажи риском признаются утрата или повреждение проданного товара, произошедшие по не зависящим от продавца и покупателя причинам вследствие обстоятельств, за которые они в соответствии с действующим законодательством не отвечают.

Потери товаров при перевозке, связанные со свойствами товара (стекло, овощи и т.д.), ее условиями (например, перевозка насыпных товаров - грунта, гравия и т.д. - на открытых транспортных средствах) и продолжительностью транспортировки, практика признает разновидностью случайной утраты или повреждения товара. Ранее нормы таких потерь (естественной убыли) конкретных видов товаров определялись государственными органами управления материально-техническим снабжением и торговлей. При заключении договора стороны могут оговорить применение этих норм либо согласовать другие нормы естественной убыли. По общему правилу такие потери относятся на собственника. Однако в договоре может быть согласовано иное распределение между сторонами потерь, вызванных естественной убылью товара при перевозке.

2. Переход риска случайной гибели или случайного повреждения товара зависит от момента исполнения продавцом обязанности передать товар. По общему правилу риск переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (см. коммент. к ст. 458). Иные правила о переходе риска могут быть предусмотрены договором.

3. Определение момента перехода риска имеет особое значение, когда договором предусмотрены вручение товара покупателю в месте его жительства (нахождения) или ином указанном им месте либо предоставление товара в месте его нахождения в распоряжение покупателя. В этих случаях возможны две ситуации, в зависимости от которых будет определяться момент перехода риска.

Если покупатель принимает доставленный или предоставленный ему в распоряжение товар в соответствии с условиями договора, риск переходит к нему с момента вручения товара.

В случае нарушения покупателем договора (например, просрочки принятия товара) или отказа без законных на то оснований от принятия товара риск случайной гибели переходит к покупателю с момента доставки товара или с момента, когда товар считается предоставленным ему в распоряжение (см. коммент. к ст. 458).

Товар, не принятый покупателем на законном основании, остается во владении продавца, который несет риск его случайной утраты или повреждения.

4. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает правило перехода риска случайной гибели товара, проданного во время его нахождения в пути. Необходимость продать такой товар может возникнуть в случае, когда его перевозка продолжается длительное время, например по морю или в смешанном сообщении.

5. Момент перехода к покупателю права собственности на товар определяется по общим правилам, предусмотренным ст. 223 ГК.

Н.И. КРАСНОЯРОВА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Института государства и права Тюменского государственного университета

Из всего многообразия случаев прямого употребления в ГК РФ термина «риск» наряду с предпринимательским, игровым и страховым рисками выделяется риск обязательственный. Понятие обязательственного риска - это до настоящего времени не разработанный элемент юридической классификации рисков. Исполнение обязательств по договорам купли-продажи, поставки, мены во внутреннем и внешнем обороте сопряжено с существенными (критическими) рисками гибели или повреждения товара из-за действия объективного случая. Поэтому важно, как защищаются права другой, не несущей риск стороны при наступлении этих негативных последствий.

В ГК РФ предусмотрена возможность перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара как на покупателя - собственника этого товара, так и на покупателя, собственником этого товара не являющегося. Согласно п. 1 ст. 459 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения товара (если иное не предусмотрено договором) переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
Гражданско-правовая категория ст. 458 ГК РФ «передача товара покупателю» включает следующие акты исполнения обязательства поставки продавцом:
· предоставление идентифицированного для целей договора товара в месте нахождения товара;
· сдачу товара перевозчику для доставки покупателю;
· доставку товара до места назначения, указанного покупателем, с последующим вручением товара покупателю.
Если исходить из сравнительного толкования положений ст. 67(1) Венской конвенции 1980 года (далее - Венская конвенция) и последней редакции Международных правил толкования торговых терминов «Инкотермс 2000» (далее - Инкотермс), то в унифицированную категорию «передача товара покупателю» включают аналогичные акты исполнения обязательства только с большей дифференциацией самой процедуры отправления товара, а именно:
· сдачу в физическом смысле индивидуализированного должным образом товара как товара, являющегося предметом данного договора, в распоряжение покупателя в месте нахождения коммерческого предприятия продавца (EXW);
· сдачу товара первому перевозчику, когда продавец не обязан передать товар в определенном месте для передачи покупателю в соответствии с договором купли-продажи (FCA, CIF, CPT);
· сдачу товара перевозчику, когда продавец обязан сдать товар перевозчику в каком-либо определенном месте для последующей передачи покупателю (FAS, FOB, CIF, CFR);
· доставку товара до места назначения с последующим предоставлением товара в распоряжение покупателя (DAF, DES, DEQ, DDU, DDP).
Когда речь идет о сдаче товара перевозчику, то во внешнем и внутреннем обороте под этим понимается передача продавцом владения товаром покупателю в юридическом смысле, но без передачи физического владения самим товаром, т. е. презюмируемая абстрактная передача покупателю индивидуализированного товара с помощью перевозчика.
Не расходится с теориями перехода риска, на которых проектировались Венская конвенция и Инкотермс, и современное российское регулирование перехода риска случайной гибели товара в ГК РФ. По первой теории - теории контроля при экспортной продаже - риск переходит на покупателя с момента выхода товара из-под контроля продавца. Это происходит при непосредственной передаче товара в распоряжение покупателя (EXW) либо сдаче его транспортной организации, нанятой покупателем (FAS, FOB, FCA), или перевозке товара транспортным средством продавца.
Вторая теория, называемая теорией нерасщепления транзитных рисков, связывает возложение рисков, которым товар может подверг-нуться в процессе смешанной перевозки и перегрузки, с моментом поставки товара первому перевозчику. Однако известно, что в мировой торговле покупатель по договору на условиях CIF никогда не несет риск внутренней сухопутной перевозки. При продаже товаров в пути риск может переходить на последнего покупателя даже с момента сдачи товара перевозчику, фактически до заключения договора купли-продажи (ст. 68 Венской конвенции). В конвенционных нормах вопросы урегулированы таким образом потому, что фактической возможностью установления размеров повреждения товара в процессе длительной морской перевозки, часто со сменой грузополучателя, располагает только покупатель (по находящимся у него товарораспорядительным документам). Только покупатель, по мнению разработчиков Венской конвенции, имеет возможность своевременно предъявить претензии и иски к перевозчику и страховой компании.
В п. 2 ст. 459 ГК РФ вопрос о переходе риска случайной гибели или случайного повреждения товара при его продаже в процессе перевозки решен в одном, но диспозитивном варианте - с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота. В ст. 68 Венской конвенции этот вопрос решен в двух вариантах: согласно общему правилу - с момента заключения договора, а в изъятие из общего правила - с момента сдачи товара перевозчику.
Российское регулирование перехода риска для случаев продажи товаров в пути с обязательством доставки рассматривается как неоправданное обременение «покупателя-несобственника, не допустившего никаких нарушений договора купли-продажи рисками случайной гибели или повреждения товара», и в толковании абзаца первого п. 2 ст. 459 ГК РФ предлагается ограничить переход риска лишь случаями продажи товара в пути без обязательства его доставки покупателю. Данное мнение более чем спорно. В названной норме ст. 459 ГК РФ четко указано на возможность прямо либо косвенно (через ссылку на обычаи делового оборота) предусмотреть в договоре иное, чем момент заключения договора, время перехода на покупателя риска утраты проданного в пути товара. Следовательно, предложенный вариант толкования может привести к ненадлежащему применению судейского усмотрения. Из теоретических установок нормативного определения момента перехода риска в Венской конвенции и ГК РФ также не следует, что отсутствие нарушений договора купли-продажи (поставки) в действиях рисконесущей стороны является основанием создания для нее правовых преимуществ и перевозложения в связи с этим рисков на другую сторону обязательства.
При толковании конвенционной нормы понятие риска определяется как несохранность (утрата или повреждение) проданного товара, которая наступила независимо от действий участников договора вследствие случайных явлений или обстоятельств непреодолимой силы. Термин «риск» отождествляется с невыгодными последствиями.
По заявленной теме под риском в договорном обязательстве предложено понимать «вероятность не подлежащих компенсации за счет другой стороны обязательства убытков». Более адекватным толкованием норм закона до начала рыночного регулирования экономики России является определение риска продавца как обязанности предоставления контрагенту эквивалента этого товара независимо от встречного предоставления или лишение права на эквивалент, а если исполнение со стороны покупателя уже последовало - как обязанности возвращения всего полученного по сделке. Приведенное определение риска случайной гибели товара страдает неполнотой. В частности, оно не раскрывает риск покупателя-должника по уплате цены, когда он товар не получил и не получит. В дальнейшем этот пробел в определении риска был устранен. По мнению некоторых авторов, несение риска означает (в зависимости от того, на кого риск возложен законом или соглашением сторон), что продавец не вправе претендовать на уплату покупной цены или обязан возвратить покупателю уже уплаченную денежную сумму, либо что покупатель обязан уплатить продавцу покупную цену, не имея права требовать от него встречного предоставления. Данный вывод берет во внимание риски исполнения обязательства по уплате цены товара в виде денежной суммы, однако не учитывает возложение на продавца рисков повторной поставки товара в натуре при использовании сложившихся международных торговых терминов относительно базиса поставки с доставкой товара до места назначения или при заключении во внутреннем обороте договора купли-продажи, поставки с обязательством доставки.
Официальный комментатор Инкотермс от Международной торговой палаты Ян Рамберг отмечает: «При принятии продавцом обязанности поставки товара на условиях одного из терминов группы D и при утрате товара во время перевозки за ним сохраняется обязанность по исполнению договора путем предоставления товара взамен как можно скорее». Следовательно, если риск случайной утраты (повреждения) товара в соответствии с избранным термином группы D (прибытие) (DAF, DES, DEQ, DDU, DDP) Инкотермс либо аналогичным условием договора возложен на поставщика, за поставщиком сохраняется долг по восстановлению поставки взамен поврежденного или утраченного товара.
Представляется, что при определении правовой природы риска случайной утраты или случайного повреждения товара необходимо рассматривать исполнение договорных обязательств как последовательный процесс, когда каждая из сторон обязательства находится в одном обязательстве в статусе кредитора, а в другом - в статусе должника, но исполнение обязательства осуществляется посредством действий только стороны в статусе должника.
Коммерческое содержание сохраняющегося при риске долга продавца или покупателя как суммы материальных ценностей, которую следует передать другой стороне обязательства без встречного предоставления, выражает словесная формула «цена риска». Исполнение обязательства по поставке новой партии товара взамен утраченной - это и есть цена риска поставщика из-за явлений случая. Поэтому практическое значение при заключении контракта на условиях группы D приобретает настоятельная рекомендация продавцу защищать себя «от рисков нарушения или неисполнения договора путем включения в договор купли-продажи соответствующей форс-мажорной оговорки или иной оговорки об освобождении от ответственности». Заметим, что в современном правовом опыте указанные разновидности рисков элиминируют (от лат. eliminare - изгонять) только юридически грамотные форс-мажорные оговорки и оговорки об исключении ответственности, которым не присущи свойства явной несправедливости.
Риск случайной утраты или случайного повреждения товара при сохранении у поставщика долга по восстановлению поставок мы рассматриваем как разновидность обязательственного риска. Прежде всего, за невыполнение продавцом обязательства по поставке заменимого товара ему может быть предъявлено требование вследствие неисполнения договорного обязательства. Вместе с тем, если обязательство по поставке заменимого товара из-за явлений случая у контрагента в силу избранного базиса не возникло, то при неполучении одной транспортной партии по товарообменной сделке на условиях FCA потерпевшей стороне следует предъявлять претензии не к контрагенту, а к перевозчику (дело № 1/1998; решение от 19.06.2002).
Цена риска продавца при случайной утрате или случайном повреждении товара не включает иных рисков (риска просрочки поставки, риска неисполнения договорных обязательств по поставке по иным причинам). После перехода к покупателю обязательственного риска не исключается ответственность продавца за не покрытое риском неисполнение им своих договорных обязательств. Например, если риск подмочки палубного груза при морской перевозке по отдельным условиям Инкотермс (FCA, FAS, FOB, CFR, CIF, CPT, CIP) несет покупатель, при наличии в этом товаре еще и производственных дефектов, независимо от того, является наличие таких дефектов существенным или несущественным нарушением договора международной купли-продажи, покупатель вправе предъявить соответствующее требование к продавцу. Производственные дефекты отгруженного поставщиком товара не затрагиваются наступившим для покупателя риском случайного повреждения товара при его транспортировке по морю и, следовательно, не возлагаются терминами групп F (основная перевозка не оплачена) и C (основная перевозка оплачена) на покупателя.
При отсутствии иных договорных предписаний выполнение продавцом обязательства по поставке товара означает также, что все последующие риски и связанные с ними расходы относятся на покупателя. К цене последующих рисков, например, в сфере международной торговли относят дополнительные расходы по перегрузке вследствие политических событий или ухудшения погодных условий, когда ранее согласованный маршрут оказывается неприемлемым.
Цена риска покупателя из-за явлений случая при поставке продавцом товара, погруженного в надлежащем состоянии на условиях одного из терминов группы F или С (когда при соблюдении иных требований базиса поставки покупатель несет все риски с момента передачи товара перевозчику), состоит в сохранении у покупателя долга по уплате цены товара в виде согласованной по договору денежной суммы вне связи с собственными затратами на приобретение товара при получении последнего в состоянии, не соответствующем условиям договора, если утрата или повреждение не были вызваны действиями или упущениями продавца. Поэтому риск покупателя также является обязательственным.
В практике разрешения споров коммерческими арбитражами иски в основном предъявляются к покупателям. Следовательно, носителями рассматриваемых рисков преимущественно являются покупатели товаров.
После того как риск перешел на покупателя, тот не освобождается от исполнения обязательства по уплате цены товара, когда утрата или повреждение поставляемого по контракту на условиях FCA товара не были вызваны действиями или упущениями продавца (дело № 342/1998; решение от 17.05.99). При обнаружении недостачи поставляемого по базису FCA товара в месте назначения при отсутствии упущений продавца за покупателем сохраняется долг по оплате всей стоимости товара (дело № 487/1996; решение от 11.03.98).
При пересечении товаром поручней судна в порту погрузки в надлежащем состоянии (что подтверждалось чистым бортовым коносаментом), даже в случае эвентуального (от лат. eventus - случай) повреждения товара после этого момента, риск такого повреждения по контракту на условиях FOB с порта отгрузки переходит на покупателя. Поэтому Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС) признаны необоснованными ссылки покупателя (в качестве основания для частичной оплаты товара) на получение товара в порту назначения в поврежденном состоянии (дело № 222/2000; решение от 20.08.2001). При просрочке исполнения покупателем обязательства по принятию должным образом индивидуализированного продавцом товара по контракту на условиях FOB покупатель несет риск увлажнения товара во время его хранения в порту погрузки после истечения установленной в контракте даты предоставления покупателем судна в порт отгрузки (дело № 328/1994; решение от 02.10.96).
Отсутствие в контракте ссылки на базис поставки, естественно, затрудняет установление стороны в статусе должника относительно рисков, даже когда стороны определили считать датой поставки дату коносамента. Риск частичной утраты товара, как решили арбитры, перешел с продавца на покупателя при передаче товара первому перевозчику, т. е. в момент передачи товара в порту Калькутта, где производилась отгрузка товара (дело № 9/1998; решение от 22.10.98).
Когда факт надлежащего исполнения продавцом обязательства по отгрузке товара по контракту на условиях CIF был подтвержден соответствующими документами, а товар прибыл в порт назначения непригодным к употреблению, при заявлении иска о возмещении убытков покупателю требуется доказать, что на момент перехода риска товар не соответствовал качественным характеристикам, обусловленным в контракте (дело № 266/1997; решение от 17.05.99).
У рисконесущего покупателя отсутствует право требования возврата произведенной предоплаты. Вместе с тем оговорка контракта на условиях CIF о возврате продавцом уплаченной за застрахованный товар цены в случае его неприбытия в порт назначения в течение 180 дней с даты отгрузки была расценена МКАС в качестве добровольно принятых на себя продавцом последствий за недоставку товара в согласованный срок на таможенную территорию Российской Федерации. И неисполнение продавцом этого ясно сформулированного в контракте условия влечет его ответственность за убытки, коль скоро им не доказано, что такое неисполнение вызвано форс-мажорными обстоятельствами (дело № 385/1998; решение от 18.10.99). По нашему мнению, с помощью вышеуказанной оговорки о перевозложении на себя иностранным продавцом риска утраты права владения суммой предоплаты падающий на покупателя согласно избранному в контракте базису поставки CIF обязательственный риск утраты товара из-за неприбытия в страну ввоза был юридически безупречно элиминирован, т. е. исключен.
Содержание бремени должника при обязательственном риске утраты, повреждения товара из-за наступления простого случая или случая смешанного (если вещь случайно утрачена, повреждена в момент, когда должник находится в просрочке) имеет свои юридические особенности. Так как за должником из-за действия случая сохраняется долг по поставке (уплате цены), обязательство, можно считать, не утрачивает своей идентичности (от лат. identicus - тождественный, одинаковый). Рисконесущий продавец вместо первоначального товара должен предоставить другой товар, но того же вида. Таким образом, предоставление должника остается тем же. Но, сохраняя свою идентичность, обязательство продавца все же изменяется (по времени поставки, пункту погрузки, цене, стоимости загрузки и др.). Следовательно, риск, последствием которого является не прекращение прежнего обязательства, а лишь его изменение из-за действия случая, правомерно рассматривать как обязательственный еще и потому, что он неразрывно связан с первоначальным договорным обязательством стороны в статусе рисконесущего должника, результат исполнения по которому не достиг кредитора.
На основании вышеизложенного приходим к выводу: сущность исследуемого обязательственного риска состоит не в убытках, а в одностороннем реальном предоставлении товара, уплате цены товара в соответствии с изначально оговоренными условиями договора без права требования встречного эквивалентного предоставления.
Думается, что сохраняющее юридическую силу право требования не несущего риск кредитора после утраты или повреждения товара от действия случая является основанием для применения кредитором третьего правомочия субъективного права на защиту в охранительном правоотношении, чтобы принудительно восстановить утраченную поставку или получить уплату ее цены либо подтвердить право на невозврат полученной уплаты цены товара без восстановления утраченной поставки.
В целях защиты сделанных выводов не представляется возможным согласиться с суждением о категории риска в ГК РФ во всех случаях только как о совокупности двух составляющих: 1) угрозы случайной гибели (повреждения) имущества и 2) возникновения ущерба в результате влияния внешних сил или внутренних свойств самого имущества, которые с точки зрения гражданского права не могут быть отнесены к его недостаткам.
В прецедентной практике Великобритании, например, выделяются особые разновидности рисков, в том числе связанные со свойствами перевозимого по морю товара: риск ухудшения товара в период перевозки и риск при перевозке опасного груза.
По делу Mash & Marrell Ltd. v. Joseph / Emanuel Ltd. судья Диплок сформулировал правило: «Покупатель несет риск лишь за экстраординарное ухудшение товара вследствие ненормальных условий перевозки. Продавец же обычно отвечает за необходимое и неизбежное во время перевозки ухудшение товара, делающее его непригодным для продажи в момент прибытия».
По делу Effort Shipping Co Ltd v Linden Management SA and Another, The Giannis IVK вопрос о том, зависит ли ответственность грузоотправителя опасных товаров за убытки и издержки, являющиеся результатом отгрузки товаров особой природы, от его осведомленности о характере груза, был решен не в пользу грузоотправителя. И хотя без ведома грузоотправителя и перевозчика груз (обработанный арахис) был поражен жуками хапра во время транспортировки на борту судна, суд решил дело в пользу перевозчика, вынужденно сбросившего в море не только груз арахиса, но и поврежденную жуками пшеницу, также находившуюся на борту в качестве груза. В п. 6 ст. IV Гаагских правил коносаментных перевозок установлено: «Товары легковоспламеняющейся, взрывоопасной или просто опасной для разгрузки природы… могут быть в любой момент до исполнения обязательств сброшены, или уничтожены, или безвредно оставлены перевозчиком без компенсации, и грузоотправитель таких товаров будет нести ответственность за все убытки и издержки (расходы), прямо или косвенно проистекающие или следующие из такой отгрузки». Риски случайной утраты, случайного повреждения товара особой природы, как и обычного товара, при сложной морской транспортировке, возложенные в изъятие общего правила ст. 67(1) Венской конвенции не на покупателя, а на продавца, остаются тем не менее обязательственными. В этих случаях имеет место применение иного подхода к определению статуса не несущей риск стороны обязательства.
Категория обязательственного риска случайной утраты или случайного повреждения товара в российской правовой системе является правовым средством отягощения должника по обязательству повторным исполнением поставки без ее оплаты или осуществлением платежа без прибытия товара. Возникновение в итоге у рисконесущей стороны убытков после исполнения идентичного обязательства по поставке (оплате) товаров не изменяет обязательственной природы риска стороны обязательства в статусе должника при эвентуальной утрате, повреждении товара. Напротив, в этом своем качестве он создает основу для защиты прав стороны обязательства в статусе кредитора, не несущей этот риск. Диспозитивный характер положений правовой системы Российской Федерации об эвентуальном риске делает возможным правовое управление этим видом риска.

Библиография
1 См.: Волкова И.А. Страхование предпринимательского риска в гражданском праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2004. С. 18.
2 См.: Антипов Н.П., Кастрюлин Д.Ф. Переход риска случайной гибели или повреждения товара по договору международной купли-продажи: теоретический аспект // Международное публичное и частное право. 2003. № 3. С. 52-53.
3 См.: Антипов Н.П., Кастрюлин Д.Ф. Указ. ст. С. 54.
4 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). - М., 2003. С. 14 (автор комментария к ст. 459 ГК РФ - И.В. Елисеев).
5 См.: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. - М., 1994. С. 157 (автор комментария к главе IV - О.Н. Садиков).
6 См.: Грибанов В.П. Договор купли-продажи по советскому гражданскому праву. - М., 1956. С. 33.
7 Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 9. - М., 2005. С. 399.
8 См.: Хаскельберг Б.Л. Переход права собственности по договору купли-продажи в советском гражданском праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Л., 1950. С. 390.
9 См.: Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004. С. 108-109.
10 Комментарий МТП к Инкотермс 2000. Толкование и практическое применение. Публикация МТП № 620 / Пер. с англ. - М., 2002. С. 44.
11 Там же. С. 48.
12 См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. - М., 2004. С. 388-389.
13 См.: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий (автор комментария к ст. 70 Конвенции - О. Н. Садиков). С. 165.
14 См.: Комментарий МТП к Инкотермс 2000. С. 75.
15 См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. - М., 2002. С. 96.
16 См.: Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. / Сост. М.Г. Розенберг. - М., 1999. С. 79-80.
17 См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. С. 130-132.
18 См.: Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1996-1997 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. - М., 1998. С. 102-103, 109.
19 См.: Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. С. 189-191.
20 См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. С. 93-95.
21 См. там же. С. 159-162.
22 См.: Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 13. - Ярославль, 2006. С. 66.
23 См.: Кархалев Д. Субъективное право на защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1. С. 10.
24 См.: Ровный В.В. Размышления о праве собственности и рисках гибели (повреждения) имущества в договоре подряда // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. - М., Екатеринбург. 2005. С. 43.
25 Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. - М., 1993. С. 76.
26 Law of International Trade. Textbook. Old Bailev Press. 2000. Р. 339-340.

Риск случайной гибели товара и риск случайного повреждения товара

С какого момента риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя?

Момент передачи вещи имеет важное значение в договоре купли-продажи. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда, в соответствии с законом, продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. До этого момента все риски, связанные со случайной гибелью или повреждением товара, лежат на собственнике данного товара, т.е. на продавце.

Статья 211 ГК РФ — Риск случайной гибели имущества — «Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. «

Статья 459 ГК РФ — Переход риска случайной гибели товара — «1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. » [полный текст статьи]

Следовательно, в данной ситуации необходимо определить, кто являлся собственником товара в момент его повреждения или гибели — покупатель или магазин .

Формой договора розничной купли-продажи в данном случае будет являться чек (или иной документ, подтверждающий оплату товара).

Статья 493 ГК РФ — Форма договора розничной купли-продажи «: «Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.»

ВАЖНО! До момента оплаты покупателем товара и получения от продавца чека на товар собственником товара является магазин, и в данной ситуации магазин будет отвечать за риск случайной гибели товара. Товар становится собственностью покупателя после оплаты и получения чека — то есть за кассовой линией.

Обязан ли покупатель оплатить случайно разбитый или повреждённый в магазине товар?

ПОКУПАТЕЛЬ НЕ ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ ЗА СЛУЧАЙНО РАЗБИТЫЙ В МАГАЗИНЕ ТОВАР

Существует единственный законный способ заставить покупателя оплатить разбитый товар — в судебном порядке — магазин должен доказать, что покупатель нанёс ущерб умышленно . Если продавец станет обвинять вас в таком умысле, напомните ему, что все это нужно ещё доказать в суде. Главное — покупателю следует настаивать на том, что данный товар стоял неудобно и покупатель товар уронил случайно . Даже если дело дойдёт до суда, доказать Ваш злой умысел магазину будет практически невозможно. Следует также отметить, что ввязываться в судебную тяжбу магазин вряд ли захочет.

АДМИНИСТРАЦИЯ МАГАЗИНА НЕ В ПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ОПЛАТУ ПОКУПАТЕЛЕМ СЛУЧАЙНО ПОВРЕЖДЁННОГО ТОВАРА

Потребовать возмещения стоимости поврежденного товара с покупателя магазин может либо в добровольном порядке, либо в судебном. Если покупатель считает, что товар был повреждён вследствие его виновных действий — покупатель может возместить ущерб в добровольном порядке. Однако, если покупатель не считает себя виноватым — заставить покупателя возместить причинённый ущерб администрация магазина не вправе. Подобное давление на покупателя недопустимо.

Если покупатель НЕ признает свою вину и отказывается возмещать стоимость поврежденного товара — администрация магазина может взыскать стоимость испорченного товара только в судебном порядке.

[! ] Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусматривает ответственность за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества.

Статья 7.17. КоАП РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества «: «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, — влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. «

Давайте разберем случаи, когда виновен покупатель, а когда магазин.

Виновен покупатель
— если вы взяли в руки товар, и по неосторожности выронили его и разбили;
— если к порче товара привело ваше «неестественное» поведение в торговом зале (бег, драки, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и т.п.);
— если вы намеренно разбили тот или иной товар (например, взяли в руки бутылку дорого виски и со словами «вот вам, буржуи» со всего размаху кинули бутылку об стену);
В этих случаях вы причинили магазину ущерб по своей вине и обязаны его возместить в полном объеме; после оплаты этот товар становится вашей собственностью.

Виновен магазин
— если в торговом зале узкие проходы, которые не отвечают нормам, или же эти проходы заставлены коробками, «горками» из товара;
— если товар расположен на стеллаже неустойчиво, и взяв одну банку, вы разрушили «всю конструкцию»;
— если в магазине мокрый пол, и вы испортили товар поскользнувшись;
— если товар разбился, упав с ленты на кассе;
В этих случаях вина полностью лежит на магазине, и никто не вправе требовать с вас возмещения ущерба.

Если — администрация магазина требует от покупателя оплатить повреждённый товар — [ правомерно ли требовать оплату покупателем случайно повреждёного товара ] — испорченный НЕ по вине покупателя — требуйте книгу отзывов и предложений, и оставьте в книге отзывов подробную запись о случившемся. Постарайтесь заручиться поддержкой как минимум двух свидетелей случившегося (это могут быть как ваши родственники и друзья, так и другие покупатели магазина) — возьмите у них номер телефона. Сообщите сотрудникам магазина, что: в данный момент — здесь и сейчас — Вы не намерены оплачивать стоимость повреждённого товара, а если администрация магазина считает Вас виновным в умышленном причинении вреда — она может обратиться в суд — с требованием о возмещении ущерба. Вы имеете на это полное право. В 99% случаев инцидент будет исчерпан и никто судиться с покупателем не будет, ведь ни один представитель администрации не захочет подвергать магазин дополнительным проверкам, при которых вскроется, что расстояние между рядами действительно меньше, чем установлено законодательством. Штраф в этом случае будет намного больше, чем стоимость испорченного покупателем товара.

Также стоит знать и помнить — Пункт 22 постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»: » Запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации «, т.е. сотрудник магазина или охранник не вправе требовать передачи ему паспорта гражданина, а равно изымать паспорт у гражданина. Ни в коем случае не передавайте свой паспорт в руки представителя магазина — он может попытаться забрать паспорт покупателя в залог — в нарушение требований законодательства РФ. Это является недопустимым, Вы можете продиктовать данные паспорта, не показывая никому сам паспорт; но и это Вы не обязаны делать, требовать документы могут только сотрудники полиции, но никак не продавец или охранник .

В случае, если охранник магазина не выпускает вас до тех пор, пока вы не оплатите стоимость испорченного товара (а он имеет на это право – вы посягнули на чужую собственность), напомните ему о существовании статьи 203 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет за превышение полномочий служащими ЧОП. Сотрудник охраны должен остановить вас вежливо и аккуратно. Если он действует грубо – то статья 203 УК РФ это как раз про него. Вежливо сообщите охраннику, что Вы готовы возместить ущерб, но только после того как Ваша вина будет доказана судом.

В случае неправомерных действий со стороны сотрудников магазина — если Вы уверены в своей правоте и невиновности — смело вызывайте полицию.

Гражданское право. Тест 1

1. Определите правовую природу договора купли-продажи:

в пользу третьего лица

2. Риск случайной гибели или повреждения предмета договора купли-продажи переходит на покупателя с момента
исполнения покупателем обязанности по оплате товара
перехода к покупателю права собственности на товар
исполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю
заключения договора купли-продажи
использования товара покупателем

3. По договору розничной купли-продажи товар передается покупателю для
государственных нужд
использования в предпринимательской деятельности
последующей продажи
личного, домашнего, семейного или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью
использования в иных целях, не связанных с личным, домашним, семейным и иным подобным использованием

4. Непродовольственный товар надлежащего качества в месте его покупки покупатель вправе обменять с момента передачи ему товара в течение
четырнадцати дней
тридцати дней
шести месяцев
одного года
ни один из перечисленных вариантов

5. Договор купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента
подписания договора сторонами
передачи покупателю имущества, предусмотренного договором
оплаты стоимости передаваемого имущества
нотариального удостоверения договора
государственной регистрации перехода права собственности

6. Товары, на которые не установлены гарантийные сроки, в случае обнаружения в них недостатков могут быть возвращены покупателем продавцу в течение
7 дней
10 дней
14 дней, не считая дня покупки
14 дней, считая день покупки
30 дней

7. Право собственности на предприятие переходит к покупателю с момента
подписания сторонами договора
подписания сторонами передаточного акта
регистрации договора
государственной регистрации указанного права
оплаты стоимости предприятия

8. Состав и стоимость продаваемого предприятия определяются в договоре продажи предприятия на основе
инвентаризации предприятия
аудиторской проверки предприятия
передаточного акта
размера уставного фонда предприятия
имущественного комплекса предприятия

9. Договор поставки характеризуется как
реальный, односторонний, возмездный
консенсуальный, возмездный, двусторонний
консенсуальный, односторонний, возмездный
реальный, двусторонний, возмездный
консенсуальный, двусторонний, безвозмездный

10. Договор поставки заключается в
простой письменной форме
письменной нотариальной форме
устной форме
как в устной, так и в письменной форме
письменной форме и подлежит государственной регистрации

11. Правовым результатом исполнения обязанностей по договору поставки является переход от поставщика к покупателю
права пользования приобретенным имуществом
права владения приобретенным имуществом
права владения и пользования приобретенным имуществом
права собственности на приобретенное имущество
иного вещного права

12. При обнаружении недостатков в поставленных товарах, на которые установлены гарантийные сроки, покупатель вправе потребовать от поставщика
безвозмездного устранения недостатков товара
перезаключения договора
поставки товара в двойном размере
возмещения убытков в двойном размере
досрочного исполнения договора

13. В случае поставки покупателю, наряду с товаром, ассортимент которого соответствует договору, товара с нарушением условий об ассортименте покупатель вправе по своему выбору
принять товар, соответствующий условиям договора об ассортименте, и отказаться от остального товара
отказаться от всего переданного товара (но принять на ответственное хранение)
потребовать заменить товар, не соответствующий условиям договора об ассортименте, товаром в ассортименте, предусмотренном договором
принять весь переданный товар
все указанные варианты

14. Односторонний отказ поставщика от исполнения договора поставки
не допускается
допускается в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров
допускается в случае однократной невыборки товаров
допускается в случае однократного нарушения сроков приемки товаров покупателем
допускается в случаях, указанных в пунктах «в» и «г»

15. Оплата товара по договору поставки для государственных нужд осуществляется
покупателем
в обязательном порядке государственным заказчиком
государственным заказчиком, а покупатель признается поручителем по этому обязательству государственного заказчика
покупателем, а государственный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя
как покупателем, так и государственным заказчиком

Бухгалтерский учет в торговле 1998’3

Переход риска случайной гибели имущества: правовое регулирование и учет

С переходом права собственности на имущество связано наступление определенных правовых последствий, в частности, с данного момента на покупателя по общему правилу (если иное не предусмотрено законом или договором) возлагается риск случайной гибели имущества. Это обстоятельство и будет предметом рассмотрения в настоящей статье.

Следует различать понятия “передача имущества” и “исполнение обязанности по передаче имущества”.

Если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, передачей считается вручение товара покупателю или указанному им лицу; если договором предусмотрено условие о передаче товара покупателю в месте его (товара) нахождения (самовывоз), передачей является предоставление товара в распоряжение покупателя, то есть готовность его к передаче и информирование покупателя о готовности; если же в договоре отсутствует условие о доставке либо о выборке товара, передачей вещи считается сдача товара перевозчику или организации связи для доставки его покупателю.

В отношении договоров купли-продажи действует специальное правило, установленное в ст. 458 ГК РФ, определяющее момент исполнения обязанности по передаче вещи.

Правовые основы перехода риска случайной гибели имущества

По общему правилу, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Однако в том же пункте указывается, что стороны сами вправе устанавливать момент возникновения у приобретателя права собственности на имущество. Так, в договоре может быть указано, что право собственности переходит к приобретателю с момента подписания договора, с момента изготовления вещи, если она еще только будет создана, и т. д. Передачей вещи признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (ст. 224 ГК РФ).

С исполнением обязанности по передаче вещи Гражданский кодекс (ст. 459) связывает переход риска случайной гибели вещи, передаваемой по договору купли-продажи. В отличие от нормы о передаче вещи, правила об исполнении обязанности по передаче и о переходе риска случайной гибели могут быть изменены по соглашению сторон.

В законодательстве не раскрывается, что относится к обстоятельствам случайной гибели. В ст. 211 ГК РФ лишь указывается, что “риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором”. В комментариях к данной статье в качестве таких обстоятельств называются пожар, наводнение, землетрясение и т.п., указывается, что “риск наступает тогда, когда нет субъективных оснований для возложения ответственности за гибель или повреждение имущества на третьих лиц”.

Таким образом, нельзя рассматривать в качестве обстоятельств случайной гибели случаи хищения или умышленной порчи имущества. Также к таким обстоятельствам не относятся случаи, когда имущество было уничтожено в результате природных явлений (снег, град и т. п.), если владельцем не были приняты необходимые меры для сохранности этого имущества.

Еще одно замечание. Статья 138 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. содержала правило, согласно которому, “если отчуждатель просрочил передачу вещей или приобретатель просрочил принятие их, риск случайной гибели или случайной порчи несет просрочившая сторона”. В действующем Гражданском кодексе 1994 г. данная норма сформулирована в более общем варианте и гласит, что “должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения” (п. 1 ст. 405 ГК РФ). Таким образом, это положение не исключено из законодательства, но отделено от нормы о несении риска случайной гибели.

Между организациями А и Б заключен договор купли-продажи продукции, по которому А выступает в качестве продавца, а Б - покупателя. В договоре предусмотрено, что право собственности на товар переходит к Б с момента подписания договора и до фактической передачи находится на складе А. В результате удара молнии на складе возник пожар и партия товара, предназначенная для передачи Б, сгорела. Риск случайной гибели данной партии товара уже перешел к Б, поэтому Б не освобождается от обязанности уплаты покупной цены товара.

Возникла явно неблагоприятная для Б ситуация, хотя, подписывая договор, он должен был осознавать риск, на который идет в связи в более ранним сроком перехода права собственности по сравнению с установленным законом. Но возможна еще более парадоксальная ситуация, которую также будет полезно проиллюстрировать.

Предположим, что в договор между теми же организациями А и Б включено условие о выборке (самовывозе) товара. Никаких специальных оговорок о моменте перехода права собственности или риска случайной гибели в этом договоре не содержится.

Риск случайной гибели имущества в этом случае переходит к покупателю с момента предоставления товара в его распоряжение. Однако в любом случае с момента уведомления до фактического вывоза пройдет какое-то время. Законодательно не определен срок для осуществления выборки, в течение которого имущество не считается переданным, с момента получения уведомления передача признается осуществленной. Получается, что в законодательстве заложена возможность ситуации, при которой покупатель обязан будет уплатить обусловленную цену за товар, получить который не было реальной возможности. И если в первом примере покупатель, подписывая договор, сознательно принимает на себя этот риск, то во втором просто действует общее правило, установленное ГК РФ.

Возникает достаточно непростая ситуация с точки зрения гражданского права. Но, оставляя эту сторону вопроса, следует рассмотреть, как указанные операции будут отражаться в бухгалтерском учете продавца и покупателя.

Отражение в учете перехода риска случайной гибели имущества

Особенности отражения в учете хозяйственных операций, связанных с переходом риска случайной гибели имущества, заключаются прежде всего в том, что многовариантности определения момента перехода права собственности на товар противостоит единый порядок учета реализации продукции (работ, услуг). В соответствии с Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной приказом Министерства финансов СССР от 01.11.91 № 56, “предприятия, по мере предъявления покупателям (заказчикам) расчетных документов за отгруженную продукцию, выполненные работы и оказанные услуги, отражают сумму, на которую покупателям (заказчикам) предъявлены расчетные документы, по кредиту счета 46 “Реализация продукции (работ, услуг)” и дебету счета 62 “Расчеты с покупателями и заказчиками”. Таким образом, основанием для отражения реализации в бухгалтерском учете становится предъявление покупателю расчетных документов, что может не совпадать с моментом перехода права собственности на имущество. Уяснить это можно, используя приведенные примеры.

В примере 1 до момента отгрузки и выставления в адрес Б (покупателя) платежных документов не происходит никаких изменений в бухгалтерском учете А, в то время как права последнего на данную партию товара претерпели существенное изменение. Как указывалось выше, случайная гибель имущества не освобождает Б от обязанности оплатить товар. Следовательно, на основании расчетных документов, выставленных организацией А, организация Б должна произвести платеж. В бухгалтерском учете А делаются следующие записи:

1.1 Д-т сч. 62 — К-т сч. 46 предъявлены к оплате расчетные документы;
1.2 Д-т сч. 46 — К-т сч. 68 начислен налог на добавленную стоимость;
1.3 Д-т сч. 46 — К-т сч. 41 списаны товары, перешедшие в собственность покупателя;
1.4 Д-т сч. 51 — К-т сч. 62 поступил платеж на расчетный счет.

В случае гибели имущества А должен провести инвентаризацию. В соответствии с п. 17 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 26.12.94 № 170, проведение инвентаризации обязательно, в частности, в случае стихийных бедствий, пожара, аварий или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями. Проведение инвентаризации регулируется Приказом Министерства финансов РФ от 13.06.95 № 49 “Об утверждении методических рекомендаций по инвентаризации имущества и финансовых обязательств”.

На основании данных инвентаризации составляется акт гибели товара, подлежащего передаче Б. Этот акт должен подписать представитель последнего. Указанный акт составляется в двух экземплярах, один из которых передается представителю Б, а другой остается у А. На основании данных инвентаризации и акта о гибели имущества А списывает товары со счета 41 “Товары”, а Б производит оплату.

Таким образом, в бухгалтерском учете А произведена стандартная для реализации корреспонденция счетов. Только основанием для списания товара со счета 41 является не накладная, а результаты инвентаризации и акт гибели товара.

Спорным является вопрос о порядке списания покупателем (Б) в убыток сумм, выплаченных продавцу (А) за товар.

Теоретически наиболее корректным является отражение товара на счете 41 на основании договора. Тогда в учете покупателя будут сделаны следующие записи:

2.1 Д-т сч. 41 — К-т сч. 60 поставлены на учет товары;
2.2 Д-т сч. 60 — К-т сч. 51 на сумму оплаты поставщику;
2.3 Д-т сч. 80 — К-т сч. 41 списаны уничтоженные товары.

Поскольку постановка на учет и снятие с учета товаров происходят почти одновременно, на практике запись по счету 41 не производится. В этом случае корреспонденция счетов бухгалтерского учета будет следующей:

3.1 Д-т сч. 60 — К-т сч. 51 на сумму оплаты поставщику;
3.2 Д-т сч. 80 — К-т сч. 60 списан убыток от гибели товара.

Указанная система записей возникает в том случае, если покупатель не оспаривает свою обязанность по оплате товара. В случае же его отказа от оплаты до вынесения соответствующего решения арбитражным судом бухгалтерский учет Б не претерпевает каких-либо изменений, а А делает записи 1.1 - 1.3. Следует иметь в виду, что предъявление претензии к Б в этом случае не является основанием для использования в бухгалтерском учете А счета 63 “Расчеты по претензиям”, поскольку данная претензия не признана покупателем.

В п. 1 ст. 1 Закон РФ от 21.11.96 № 129-ФЗ “О бухгалтерском учете” бухгалтерский учет определяется как “упорядоченная система сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций”. Когда в примере 1 товары не отражаются на счете 41, обязательства А, связанные с переходом права собственности на товар, не находят отражения в бухгалтерском учете в период с момента перехода права собственности до получения информации об уничтожении товара. Следовательно, из бухгалтерского учета в этот промежуток времени невозможно получить полную информацию о всей совокупности обязательств организации Б.

Причины неполноты информации кроются в том, что договор, будучи одним из оснований возникновения обязательств (подп. 1, п. 1, ст. 8 ГК РФ), не признается в качестве первичного документа бухгалтерского учета, но, с нашей точки зрения, только изучение договорной работы предприятия, наряду с анализом его учетных регистров, может несколько восполнить эти пробелы.

Суммы по строке 3 граф 3 и 4 являются выручкой от реализации без НДС и других налогов, отражаемых на счете 46, соответственно по отгрузке и по оплате.

Суммы по строкам 3, 4, 5 графы 5 являются показателями строк 010, 020, 050 отчетной формы 2 “Отчет о прибылях и убытках”.

По строке 5 графы 6 получаем прибыль от реализации по оплате, учитываемую при налогообложении.

Окончательная сумма прибыли для налога должна включать в себя внереализационные доходы и расходы, которые не зависят от учетной политики.

Разница в суммах граф 6 и 5 по строкам 3 и 4 отражается в строках 2.1 “а” и 2.1 “б” справки к расчету налога на прибыль (приложение 11 к Инструкции ГНС РФ №37).

Разница в суммах по строкам 3 и 4.2 в графах 3, 4, 5 и 6 является валовым доходом в торговле соответственно по отгрузке и по оплате.

Сумму по строке 4.2 графы 7 следует включать в расчет издержек на остаток нереализованных товаров в торговле вместе с остатком по счету 41.

Форму следует вести по каждому виду деятельности, если по ним организован раздельный учет. Также подобную форму можно применить для учета реализации по бухгалтерским счетам 47 и 48 (операционные доходы и расходы).

С вопросами и предложениями обращайтесь [email protected]

Момент возникновения права собственности у покупателя. Риск случайной гибели вещи

Момент возникновения права собственности у покупателя

Цель договора купли-продажи состоит в перенесении права собственности на вещь, служащую товаром, на покупателя.

По общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (а не с момента заключения договора, что и характеризует принятую отечественным законодательством «систему традиции»), если только иное не предусмотрено законом или договором.

В тех случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 ГК).

В отношениях по купле-продаже государственной регистрации подлежит переход права собственности:

· на недвижимое имущество (ст. 551 ГК);

· на предприятие как имущественный комплекс (ст. 564 ГК);

· на жилые дома, квартиры и иные жилые помещения (ст. 558 ГК).

В случаях продажи предприятий и жилых помещенийгосударственной регистрации подлежат также и заключаемые договоры купли-продажи.

Стороны могут заключить договор с условием сохранения права собственности на переданный покупателю товар за продавцом до оплаты товара либо наступления иных определенных обстоятельств. В этом случае продавец, оставаясь собственником товара, при неоплате покупателем товара в установленный срок или ненаступлении иных предусмотренных договором обстоятельств, при которых право собственности переходит к покупателю, вправе потребовать от покупателя возвратить переданный ему товар (ст. 491 ГК).

Риск случайной гибели вещи

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Однако в тех случаях, когда товар продается во время нахождения его в пути (в частности, путем передачи коносамента или других товарораспорядительных документов на товар), риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено самим договором или обычаями делового оборота (п. 2 ст. 459 ГК).

Статья 459 ГК РФ. Переход риска случайной гибели товара

Примеры практики — судебные решения по статье 459 ГК РФ:

М-1223/2018 (04.06.2018, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 2-1300/2018

М-878/2018 (01.06.2018, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 2-1301/2018

М-879/2018 (01.06.2018, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 2-1471/2018

М-1092/2018 (25.05.2018, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 2-1232/2018

М-810/2018 (23.05.2018, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 12-33/2018 (21.05.2018, Чеховский городской суд (Московская область))
Решение по делу 2-1008/2018

М-1901/2017 (24.04.2018, Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область))
Решение по делу 2-1258/2018

М-839/2018 (20.04.2018, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 2-643/2018

М-227/2018 (18.04.2018, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 2-1202/2018

М-819/2018 (17.04.2018, Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область))
Решение по делу 2-1244/2018

М-693/2018 (13.04.2018, Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край))
Решение по делу 33-3821/2018 (11.04.2018, Пермский краевой суд (Пермский край))
Решение по делу 33-1363/2018 (11.04.2018, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)))
Решение по делу 2-142/2018 (09.04.2018, Судебный участок мирового судьи №1 г. Новосибирска Советского района)
Решение по делу 2-603/2018

М-256/2018 (05.04.2018, Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан))
Решение по делу 2-1016/2018

М-616/2018 (04.04.2018, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 33-4224/2018 (02.04.2018, Красноярский краевой суд (Красноярский край))
Решение по делу 11-20/2018 (02.04.2018, Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область))
Решение по делу 33-785/2018 (29.03.2018, Курский областной суд (Курская область))
Решение по делу 2-570/2018

М-131/2018 (29.03.2018, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 33-1895/2018 (28.03.2018, Омский областной суд (Омская область))
Решение по делу 2-829/2018

М-389/2018 (28.03.2018, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 2-1235/2018 (22.03.2018, Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край))
Решение по делу 12-98/2018 (20.03.2018, Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область))
Решение по делу 2-696/2018

М-260/2018 (20.03.2018, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 2-47/2018

М-28/2018 (06.03.2018, Рубцовский районный суд (Алтайский край))
Решение по делу 2-568/2018

М-2024/2017 (01.03.2018, Мичуринский городской суд (Тамбовская область))
Решение по делу 2-481/2018

М-16/2018 (28.02.2018, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 2-566/2018

М-1136/2017 (19.02.2018, Чернушинский районный суд (Пермский край))
Решение по делу 2-572/2018

М-950/2017 (16.02.2018, Майкопский районный суд (Республика Адыгея))
Решение по делу 2-282/2018

М-83/2018 (12.02.2018, Бугульминский городской суд (Республика Татарстан))
Решение по делу 2-1386/2018 (31.01.2018, Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область))
Решение по делу 2-33/2018 (2-4824/2017;)

М-3367/2017 (25.01.2018, Балаковский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 11-6/2018 (11-114/2017;) (11.01.2018, Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область))
Решение по делу 2-287/2018 (2-2034/2017;)

М-2024/2017 (10.01.2018, Мичуринский городской суд (Тамбовская область))
Решение по делу 33-27252/2017 (28.12.2017, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))
Решение по делу 2-3153/2017

М-2790/2017 (22.12.2017, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 2-2931/2017

М-2561/2017 (21.12.2017, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 33-14934/2017 (14.12.2017, Самарский областной суд (Самарская область))
Решение по делу 2-3061/2017

М-2707/2017 (13.12.2017, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 2-2856/2017

М-2480/2017 (13.12.2017, Ставропольский районный суд (Самарская область))
Решение по делу 33-15214/2017 (13.12.2017, Самарский областной суд (Самарская область))
Решение по делу 33-4192/2017 (12.12.2017, Пензенский областной суд (Пензенская область))

По условиям договора поставки предусмотрено: Доставка товара в адрес Покупателя может производиться одним из следующих способов:- перевозчиком или организацией связи за счет Покупателя;- транспортом Поставщика. Конкретные условия доставки оговариваются Сторонами при согласовании заявки. В случае, если не определено каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товара принадлежит Поставщику. В случае, если доставка товара перевозчиком или организацией связи оплачивается Поставщиком, Покупатель, по требованию Поставщика, обязан компенсировать затраты Поставщика на перевозку товара. При поставке товара Покупателю с привлечением перевозчика или организации связи обязанность Поставщика по поставке товара считается выполненной с момента сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки Покупателю. При поставке товара с условием о доставке его транспортом Поставщика до местонахождения Покупателя, поставка считается выполненной с момента получения товара Покупателем. Право собственности на товар и риски случайной гибели и/или случайного повреждения товара переходят от Поставщика к Покупателю с момента исполнения Поставщиком обязанности по поставке товара. При данных условиях договора, с учетом того, что доставка происходит с привлечением перевозчика, перевозчика выбирает поставщик. Он же и оплачивает услуги по перевозке, когда будет считаться выполненной обязанность по поставке товара, и перешедшими риски случайной гибели или случайного повреждения товара. С момента вручения товара покупателю в месте его нахождения или с момента передачи товара перевозчику для доставки покупателю? Имеет ли в данном случае значение, кто выбирает перевозчика и оплачивает его услуги?

Ответ

Обязанность по поставке товара и переход риска случайной гибели и случайного повреждения товара будет считаться выполненной с момента передачи товара перевозчику для доставки покупателю.

«Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (). В силу статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Тем самым риск несет его собственник с момента получения товара.

Положения Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи уточняют: по общему правилу () риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (подробнее см. ). Однако покупатель и продавец могут своим соглашением установить иной момент перехода риска случайной гибели товара.*

Определить специальный момент перехода риска случайной гибели товара в договоре купли-продажи можно несколькими способами:

указать иной, чем предусмотрено Гражданского кодекса РФ, момент, после которого продавец будет считаться исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю ();
указать иной, чем предусмотрено в Гражданского кодекса РФ, момент перехода самого риска случайной гибели или случайного повреждения товара (например, использовать фразу «Риск случайной гибели переходит на покупателя с момента...»).

Какие условия договора выгодны продавцу

Интерес продавца товара в том, чтобы как можно раньше снять с себя ответственность за возможную случайную гибель или случайное повреждение товара. Это можно сделать при помощи одного из следующих условий.

1. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи продавцом товара первому перевозчику или организации связи для доставки покупателю

После такой передачи продавец, несмотря на случайную гибель или повреждение товара, сможет потребовать оплаты от покупателя за переданный перевозчику или организации связи товар.*

Пример из практики: несмотря на то что покупатель фактически не получил товар, суд взыскал с него оплату, так как по договору обязанность продавца передать товар покупателю считалась исполненной в момент сдачи товара перевозчику

Между ООО «В.» (продавец) и ООО «С.» (покупатель) был заключен договор поставки, в котором стороны установили обязанность покупателя по выборке и перевозке товара. Также в договоре было указано, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю.

Водитель принял от продавца мясопродукты на сумму 2 280 000 руб., однако не доставил их покупателю. Ссылаясь на это, ООО «С.» отказалось оплачивать товар.

ООО «В.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга по договору поставки в размере 2 279 088 руб. и пеней в размере 207 189 руб. 82 коп.

Суд указал: «Согласно п. 1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара».

Суд взыскал с покупателя сумму долга в полном объеме и пени в размере 10 тыс. руб. ().

Однако если товар в момент заключения договора уже был утрачен или поврежден и продавец знал об этом и не сообщил покупателю, то суд может признать условие договора о моменте перехода риска случайной гибели товара недействительным ().

Условие о переходе рисков несохранности товара лучше подробно определить в договоре. Однако можно просто сослаться в договоре на один из терминов , так как они обозначают не только условия доставки, но и моменты перехода рисков.

2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи

Это условие удобно включить в договор в случае, если продажа товара происходит во время его нахождения в пути и перевозка продолжается длительное время (по морю или в смешанном сообщении). Более того, при таких обстоятельствах данное условие применяется по умолчанию, то есть если стороны прямо не согласовали иное в договоре купли-продажи либо если иное не предусмотрено обычаем ().

3. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента

Данное условие имеет смысл использовать, если покупатель по договору сам обязан забрать товар в его местонахождении. Так, если он просрочит принятие товара, то риск случайной гибели или повреждения товара перейдет на покупателя раньше, чем тот его фактически сможет получить.

Это связано с тем, что продавец будет считаться исполнившим свою обязанность по передаче товара (и снимет с себя риск случайной гибели товара) сразу после того, как к предусмотренному договором сроку промаркирует, подготовит товар к передаче и уведомит покупателя о готовности товара ().

Если товар будет похищен или поврежден в результате затопления или пожара на складе после даты предоставления товара в распоряжение покупателя, но до его фактической выборки покупателем, то последнему все равно придется его оплатить ().

Внимание! Даже если включить в договор выгодные условия о моменте перехода риска случайной гибели или повреждения товара, арбитражный суд вправе возложить ответственность на продавца при наличии его вины.

Это связано с тем, что правила перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара распространяются только на случаи, когда гибель или повреждение товара произошли по обстоятельствам, не зависящим от продавца и покупателя. Если вина продавца имела место, то покупатель вправе предъявить иск на основании статьи 476 Гражданского кодекса РФ. Так, продавец будет отвечать за недостатки товара, если покупатель докажет, что эти недостатки возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (см., например,).

Если покупатель не сможет доказать, что в порче товара виноват продавец, то арбитражный суд обяжет покупателя оплатить утраченный или поврежденный товар по полной стоимости. При этом суд будет учитывать, кто несет риск случайной гибели или повреждения товара.

Каких условий продавцу лучше избегать

Продавцу невыгодны условия, по которым он будет нести риск случайной гибели или случайного повреждения товара после того, как утратит возможность контролировать его состояние и условия хранения. Это возможно при следующих условиях договора.

1. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя в момент получения товара от перевозчика или организации связи (при условии о доставке товара)

Если это условие все же будет включено в договор, то продавец будет отвечать перед покупателем за утрату или повреждение товара в период его перевозки, в том числе в тех случаях, когда это произойдет по вине перевозчика. Поэтому имеет смысл воспользоваться следующими правами:

если товар еще не передан перевозчику - застраховать товар (если эту обязанность не удалось в договоре возложить на покупателя ()), а также направить покупателю своего представителя, чтобы тот присутствовал при получении товара от перевозчика;
если товар уже утрачен или поврежден и в этом виноват перевозчик - предъявить ему требование о возмещении вреда (подробнее см. ).

2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя в момент, когда покупатель фактически получит товар (при предоставлении товара в его местонахождении)

Данное условие неудобно тем, что если покупатель пропустит срок выборки, товар будет некоторое время находиться на согласованной сторонами территории (обычно это склад продавца). При этом на протяжении всего времени просрочки риск случайной гибели или случайного повреждения товара будет нести продавец.

3. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя после того, как тот произведет окончательную оплату (проверит качество товара или осуществит иные действия после получения товара)

Иногда продавцы считают, что обезопасят себя, если включат в договор такую формулировку: «Риск случайной гибели или случайного повреждения товаров несет та из сторон договора, которая обладала правом собственности на товар в момент случайной гибели или случайного его повреждения». Однако само по себе это условие может оказаться недостаточным. Общее правило, согласно которому право собственности у покупателя возникает с момента передачи вещи (), стороны могут изменить в договоре, причем как в пользу продавца, так и в пользу покупателя.

В договоре может быть предусмотрено следующее условие: «Право собственности и риск случайной гибели или повреждения товара переходят от продавца к покупателю с момента фактической передачи товара и подписания акта приема-передачи товара». В этом случае право собственности на товар, уже находящийся у покупателя, будет определенное время оставаться за продавцом до подписания акта приема-передачи товара. При этом покупатель сам будет контролировать состояние товара и условия его хранения, а риски все равно будет нести продавец.

Если подобные условия будут согласованы сторонами в договоре и произойдет случайная гибель или повреждение товара до момента перехода риска на покупателя, то последний в соответствии с условиями договора сможет потребовать поставки нового товара или возврата предоплаты, а также компенсации убытков.

Пример из практики: товар был уничтожен огнем до его фактической передачи покупателю. Суд взыскал с поставщика сумму предварительной оплаты товара и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как до момента фактической передачи товара риск случайной гибели лежал на продавце

МУ «С.» (покупатель) и индивидуальный предприниматель Ч. (поставщик) заключили договор поставки, по которому поставщик обязался поставить покупателю лодку и двигатель подвесной с пультом дистанционного управления. Также стороны установили, что риск случайной гибели или повреждения товара переходят от поставщика к покупателю «с момента фактического получения товара и подписания акта его приема-передачи».

Покупатель оплатил, но не получил товар. МУ «С.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 415 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 181 руб. 42 коп.

Ч. сослался на то, что лодка и двигатель были отгружены покупателю по товарной накладной и товарно-транспортной накладной, однако были уничтожены в результате пожара.

Суд указал: «Отгрузка товара по товарно-транспортной накладной... и товарной накладной... свидетельствует лишь о передаче товара перевозчику. Согласно пункту 3.1 Контракта... фактической передачей товара является подписание сторонами акта приема-передачи, а не передача товара перевозчику... Так как на момент пожара товар истцу не был передан, то риск случайной гибели или повреждения товара к истцу не перешел».

Так как поставщик позднее поставил покупателю новую лодку, то суд взыскал стоимость двигателя подвесного с пультом дистанционного управления в размере 271 200 руб. и 55 643 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ().

Покупатель предложил проект договора купли-продажи, в котором не определен момент перехода риска случайной гибели или повреждения товара. Выгодно ли это продавцу риск случайной гибели или повреждения товара перейдет в момент предоставления товара в распоряжение покупателя ()».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.