Политический деятель, публицист. Родился в семье профессора истории Киевского университетата, основателя правой газ. "Киевлянин", умершего в год рождения Шульгин.

Отец - ВЯ. Шульгин -проф. истории Киевского ун-та. в 1864 создал газ. "Киевлянин" (передовая статья 1-го номера заканчивалась словами: "Это край русский, русский, русский!"; впоследствии они стали жизненным девизом для сына). В год, когда родился Шульгин, отец умер; мать вскоре вышла замуж за проф. Д.И. Пихно. преподавателя полит. экономии того же ун-та и взявшего на себя редактирование "Киевлянина". Шульгин всегда относился к отчиму с почтением, разделял его убеждения (неограниченная власть царя, борьба с коррупцией и несправедливостью по отношению к подданным). Окончил 2-ю Киевскую гимназию и юрид. ф-т Киевского ун-та (1900). Был избран земским гласным, стал ведущим журналистом "Киевлянина.

Дел. 2-4-й Гос. Дум от Волынской губ. (имел там 300 десятин земли). Прослыл реакционером. В Думе зарекомендовал себя одним из издеров правых - монархич. группы националистов-прогрессистов Как оратор выделялся подчёркнуто корректными манерами. говорил медленно, сдержанно, искренне, но ядовито, иронично. В 1908 выступил против отмены смертной казни. Был убеждённым сторонником ПА Столыпина и его реформ. С 1911 ред. "Киевлянина".

Выступал против евр. погромов, считал, что бесправие евреев развращает полицию. Во время процесса М. Бейлиса (сент- окт. 1913) обвинил прокуратуру в предвзятости и писал в "Киевлянине": "Обвинит, акт по делу Бейлиса является не обвинением этого человека, это есть обвинение целого народа в одном из тяжких преступлений, это есть обвинение целой религии в одном из самых позорных суеверий" (цит. по изданию: Шульгин В.В, Дни. 1920, М., 1990, С. 26). За эту статью Шульгин был приговорён к тюремному заключению на 3 мес.. а номер газеты был конфискован. Написанные им поэмы, рассказы остались незамеченными (вышли отд. книгой "Недавние дни". Харьков, 1910); автор ист. романа "В стране свобод" (К., 1914).

В 1914 пошёл добровольцем на фронт; участвуя в атаке. был ранен; оправившись, стал нач. земского передового перевязочно-питательного отряда. В авг. 1915 в рук-ве Прогрессивного блока Гос. Думы, член Особого совещания по обороне. В 1915 с трибуны Думы протестовал против ареста и осуждения по уголов. статье с.-д. депутатов, назвав этот незаконный акт "крупной гос. ошибкой" (там же, с. 32). Сблизился с П.Н. Милюковым, М.В. Родзянко и др. "левыми", призывал "бороться с властью до тех пор. пока она не уйдёт" (там же).

27 февр. 1917 Шульгин избран Советом старейшин Думы во Врем. К-т Думы. Своё отношение к Февр. событиям позднее выразил словами: "Пулемётов - вот чего мне хотелось" (там же, с. 181). Как вспоминал Шульгин, 1 марта он дважды "настойчиво просил Милюкова" "заняться списком министров" (там же, с. 222), участвовал в его составлении (Шульгин "лично стоял за Родзянко" в качестве премьера) и обсуждении с делегацией исполкома Петрогр. Совета РСД целей и программы Врем. пр-ва: "Я не помню, сколько часов это продолжалось. Я совершенно извелся и перестал помогать Милюкову.- Остальные тоже уже совершенно выдохлись. Один Милюков сидел упрямый и свежий... Против него эти трое [Н.Д. Соколов, Н.Н. Суханов, Ю.М. Стеклов - члены исполкома Совета- Автор] сидели неумолимо..." (там же. с. 230). Врем. К-т решил, что Николай II должен немедленно отречься от престола в пользу сына Алексея при регентстве вел. кн. Михаила. С этой целью К-т направил 2 марта в Псков для переговоров с царём делегацию (А.И. Гучков и Шульгин). Но царь подписал Акт отречения от престола в пользу брата Михаила Александровича 3 марта в Петрограде Шульгин участвовал в переговорах с ним, в результате к-рых вел. князь отказался принять престол до решения Учред. Собр. Шульгин был в числе тех, кто готовил и редактировал Акт отказа Михаила Александровича от престола.

27 апр. на торжеств, заседании депутатов Гос. Думы всех 4 созывов Шульгин заявил, что Врем. пр-во находится как бы под домашним арестом: "К нему в нек-ром роде как бы поставлен часовой, к-рому сказано: "Смотри, они буржуи, а поэтому зорко следи за ними и, в случае чего, знай службу"... Ленин - это фирма, а вокруг него ютится целая свора людей, к-рые проповедуют всё, что им в голову взбредет. Не забудьте, что наш народ не так уж подготовлен к политической деятельности и с трудом разбирается в этих вещах..." ("Рев-ция 1917", т. 2, с. 76-77), 4 мая на частном совещании членов Гос. Думы Шульгин утверждал, что если агитация против союзников будет продолжаться. то им придется "порвать с нами", что Франция и Англия заключат мир с Германией за счёт России и что "единств, путь к спасению лежит через войска, лежит в том, чтобы эти войска загоревшись всем жаром, всем пылом рев. воодушевления, перешли в наступление против врага всякой свободы, против Германии" (там же, с. 105).

Поддерживая А.Ф. Керенского, к-рый в его глазах был верхом радикализма. Шульгин на том же совещании членов Гос. Думы бросил в адрес социалистов: "Мы предпочитаем быть нищими, но нищими в своей стране. Если вы можете нам сохранить эту страну и спасти её, раздевайте нас, мы об этом плакать не будем" (Шульгин В.В, указ. соч., с. 5). 26 апр. Шульгин признавался "Не скажу, чтобы вся Дума целиком желала рев-ции; это было бы неправдой- Но даже не желая этого, мы рев-цию творили- Нам от этой рев-ции не отречься, мы с ней связались, мы с ней спаялись и несём за это моральную ответственность" (там же, с. 35).

10 авг. на частном Совещании обществ, деятелей в Москве Шульгин вошёл в состав бюро по орг-ции обществ, сил. 14 авг. на Гос. совещании высказался против отмены смертной казни, против выборных к-тов в армии, за "неограниченную власть", против автономии Украины. Отвечая на вступит, речь Керенского и явно прикрывая Л.Г. Корнилова, говорил: "Кем-то было упомянуто здесь "знаменитое столыпинское "Не запугаете". А зачем здесь оно приведено? Так во второй Гос. Думе пугали. Кто и кого пугают здесь? Почему всё время говорят о том, что надо спасать рев-цию, когда никакой угрозы нет. По крайней мере, она здесь не раздаётся. Почему говорят, что откуда-то грозит пока невидимая контррев-ция? Надо дать себе в этом отчёт. Пять месяцев тому назад каждого, кто осмелился бы что-нибудь сказать против рев-ции, растерзали бы на части. Почему же теперь настроение у всех изменилось? Причина тут в ошибках пр-ва": "Я хочу, чтобы вся власть [Врем. пр-ва]. власть. среди к-рой, я не знаю, есть или нет лица, к-рые чуть ли не подозревают меня в контррев-ции, чтобы эта власть была действительно сильной"; "Я заявляю, что мы (малороссы), как и 300 лет тому назад, жители этого края, желаем держать с Москвой крепкий и нерушимый союз" ("Гос. совещание", с. 107, 109, III). 30 авг., при очередном посещении Киева, Шульгин был арестован, как редактор "Киевлянина", по постановлению К-та охраны рев-ции, а газета была закрыта, но вскоре был освобожден.

В нач. окт. Шульгин переехал в Киев, возглавил "Рус. нац. союз". Публично отказался участвовать в работе Предпарламента. Монархич. союз Южного берега Крыма выдвинул его кандидатуру на выборах в Учред. Собр.

17 окт. в Киеве под его председательством состоялся съезд рус. избирателей губернии; в принятом наказе говорилось, что мир может быть заключён лишь в полном согласии с союзниками, что одной из главнейших задач Учред. Собр. должно быть создание твёрдой гос. власти и прекращение опытов проведения в жизнь соц. программы.

После Окт. рев-ции Шульгин в Киеве создал в нояб. секретную орг-цию под назв. "Азбука". Его влиятельные единомышленники (и штатские, и офицеры) исповедовали борьбу с большевизмом, верность союзникам и монархии. Легально же Шульгин боролся в "Киевлянине" с укр. нац. движением, с парламентаризмом, Учред. Собранием. И даже написал заявление: "Я, нижеподписавшийся, если буду избран в Учред. Собр., ...буду считать решение этого Учред. Собр. для себя необязательным" (Шульгин В.В., указ. соч., с. 38). В нояб- дек. Шульгин побывал в Новочеркасске, участвовал в формировании Добровольч. армии. Был возмущён Брестским миром.

Когда в февр. 1918 в Киев пришли немцы. Шульгин в знак протеста отказался издавать газету и в последнем номере "Киевлянина" (от 10 марта) писал: "...Так как мы немцев не звали, то мы не хотим пользоваться благами относительного спокойствия и нек-рой политической свободы, к-рые немцы нам принесли. Мы на это не имеем права... Мы всегда были честными противниками. И своим принципам не изменим. Пришедшим в наш город немцам мы это говорим открыто и прямо. Мы - ваши враги. Мы можем быть вашими военнопленными, но вашими друзьями мы не будем до тех пор, пока идёт война" (там же, с. 38). Из его письма ген. М.В. Алексееву: "Добровольч. армия должна покончить со всякими колебаниями, оставить мысль об Учред. Собр. и народоправстве, к-рым из мыслящих людей никто не верит, и сконцентрировать все силы на одной задаче - вырвать рус. императорский дом из физич. обладания немцев и поставить его в такое положение, чтобы, опираясь на наступающую Японию, от имени вступившего на престол государя объявить священную войну против немцев, завладевших Родиной" (там же, с. 40). Как вспоминал А.И. Деникин, "для Шульгина и его единомышленников монархизм был не формой гос. строя, а религией. В порыве увлечения идеей они принимали свою веру за знание, свои желания за реальные факты) свои настроения за народные" (там же).

Когда образовался "Нац. центр" (май - июнь 1918) со своей воен. орг-цией, Шульгин сотрудничал с ними. В авг. 1918 он прибыл в Добровольч. армию, где при участии ген. А.М. Драгомирова разработал "Положение об Особом совещании при Верх. руководителе Добровольч. армии" (с янв. 1919 возглавлял его Комиссию по нац. делам). С кон. 1918 редактировал в Екатеринодаре газ. "Россия" (затем "Великая Россия"), воспевая монархич. и националистич. принципы и чистоту "белой идеи".

После окончания Гражд. войны - в эмиграции. В 1925-26 нелегально побывал в России. Выпустил книги: "Дни" (Белград, 1925), "1920" (София, 1921), "Три столицы" (Берлин, 1927), "Приключение князя Воронецкого" (1934). С 30-х гг. жил в Югославии. В 1937 отошёл от политической деятельности. В гитлеровском нашествии на СССР Шульгин увидел прежде всего угрозу России. В 1945 Шульгин был препровожден в Москву, осужден. Освобожден в 1956.

К 100-летитю русских революций 1917 года

Эпиграмма В. М. Пуришкевича
на В. В. Шульгина

В 2017 году будет отмечаться 100-летие двух русских революций преобразивших не только Россию, но и весь мир.

Об активных участниках тех событий написано немало. Значительно меньше — о тех, кто был по другую сторону баррикад в этих революциях.

Одним из таких «героев контрреволюции» был Василий Витальевич Шульгин, убежденный монархист, государственник, депутат трех Государственных Дум Российской империи, идеолог и один из основателей Белого движения в России, лидер эмигрантского движения и наконец, персональный пенсионер Всесоюзного масштаба.

Уже сам факт того, что он принимал отречение у последнего императора России, свидетельствует о значимости этой личности уже в тот период. Но для самого Шульгина это был лишь один из эпизодов его яркой, насыщенной событиями многогранной жизни, творцом которой был он сам.

Василий Витальевич Шульгин прожил почти столетие – 98 лет, наполненное трагическими событиями истории, требующими осмысления и оценки. Он родился 1 (13) января 1878 года в Киеве в семье историка Виталия Яковлевича Шульгина (1822 – 1878).

На формирование взглядов человека оказывает огромное влияние его семья и ближайшее окружение. Когда Василию ещё не было года, его отец умер, и мальчика воспитывал отчим, учёный-экономист Дмитрий Иванович Пихно, редактор газеты «Киевлянин» (он сменил на этой должности отца Василия Шульгина). С отчимом у Василия Шульгина сложились тёплые, дружеские отношения. Как впоследствии утверждал сам Шульгин, формирование его политических взглядов и мировоззрения произошло под влиянием отчима, и до самой его смерти на все политические события в стране Шульгин «смотрел его глазами». Интересен тот факт, что крёстным отцом Василия Шульгина был профессор Университета Святого Владимира, впоследствии министр финансов Российской империи Н.Х. Бунге.

Василий Шульгин окончил Вторую киевскую гимназию в основном с удовлетворительными оценками, однако был очень эрудированным человеком: он знал несколько иностранных языков, играл на многих музыкальных инструментах: гитаре, фортепиано и скрипке.

По окончанию гимназии Василий Витальевич учился на юридическом факультете Киевского Императорского университета святого Владимира, где у него сформировалось отрицательное отношение к революционным идеям, что впоследствии сказалось на его мировоззрении.

В Государственную Думу В.В. Шульгин избирался как помещик от Волынской губернии, поскольку имел 300 десятин земли. Таким образом, он был избран сначала во II, а позже в III и IV Думы, где был одним из лидеров фракции «правых», а затем умеренной партии русских националистов – Всероссийского национального союза и его киевского отделения – Киевского клуба русских националистов.

Работая в Думе, у Шульгина менялось отношение к своей работе. Будучи депутатом IV Думы, он писал в письме своей сестре Л. В. Могилевской в 1915 году: «Не думайте, что мы не работаем. Государственная Дума делает всё, что может; поддерживайте её всеми силами – в ней жизнь», а в апреле 1917 года, когда в результате революции Россия вообще осталась без представительного органа, Шульгин замечал, что «мыслить Россию без народного представительства… не решится ни один фанатик». На наш взгляд, в этом проявляется консервативная позиция мыслителя.

Безусловно, Василий Шульгин был великолепным оратором. Выступая в Думе, он говорил негромко и интеллигентно, был невозмутимым, ироничным, за это у него появилось прозвище «очковая змея». Во II и III Думах Шульгин поддерживал правительство П.А. Столыпина как в реформах, так и в подавлении революционного движения.

Для Шульгина П.А. Столыпин был образцом государственного деятеля. Василий Шульгин не мог точно сформулировать определение понятия «русская нация» и «настоящий русский». Для него главным критерием принадлежности к русской нации была любовь к России. При этом он не мыслил сильной России без мощного государства, при этом сама форма власти в России (монархизм, республика или что-то другое) не имела значение. Однако он считал, что для России наилучшей формой правления, обеспечивавшая сильную власть, являлась монархия.

По мнению Василия Шульгина, революция в России победила, поскольку произошло физическое и духовное вырождение классов, которые должны прийти к власти. Революцию Василий Шульгин не принял. Большевики, по мнению Шульгина, пришедшие к власти, утратили свои национальные чувства. Василий Шульгин писал, что «чем дороже нам русский народ в метафизическом смысле, тем отвратительнее должен быть реальный русский народ начала XX века» и что главным лозунгом русского народа в период Гражданской войны было «моя хата с краю – ничего не знаю».

Василий Шульгин полагал, что в русском национальном характере есть ещё такие недостатки: «Надо всегда отдавать себе отчет, что „кое-какство“, т. е. небрежность, неточность, недобросовестность – есть один из основных факторов русского народа… Второй фактор тоже не из веселых. Среди русской интеллигенции, в силу причин, о которых не стоит сейчас говорить, огромный процент озлобленных… Они ненавидят всякое творчество и живут только разрушением. Еще одна почтенная порода: утописты. Едва ли какая-нибудь страна страдала так от мечтателей, как родина Пушкина. К этой огромной клике чистых утопистов постоянно примазывались озлобленные, и союз мечтателя с желчью напоенным человеком вставал над Россией грозной тенью».

Народ, проживающий на юге России, В.В. Шульгин называл «малороссами», а край «Малороссией», не употребляя слова «Украина». Так же Шульгин считал украинский язык галицким диалектом. Уже тогда он говорил о проблеме украинского сепаратизма. К глубокому сожалению, данная проблема очень актуальна на нашем историческом этапе, когда Украина (а вернее, некоторые политические деятели) мыслят существование своей страны только в отрыве от братского русского народа, ориентируясь на чуждые ей западные идеалы. Об этом писал Василий Шульгин, предвидев возможный исход отрыва Украины от России.

Он отмечал: если «…на вопрос о народности будущие обитатели южной России будут отвечать: «Нет, мы не русские, мы – украинцы»… наше дело будет проиграно». Каждый житель Киевщины, Полтавщины и Черниговщины на вопрос, какой ты национальности, будет отвечать: «Я дважды русский, потому что я украинец». Единство русских, с точки зрения Шульгина, было необходимо и потому, что оно выступало залогом сохранения национальной силы, потребной для выполнения огромной задачи, возложенной на русскую нацию: «…и Север, и Юг в раздельности слишком слабы для тех задач, которые перед ними поставила история. И только вместе… северяне и южане смогут выполнить своё общее мировое предназначение».

На страницах «Киевлянина» Василий Шульгин писал, что Малороссия – часть России. Так как этнических и расовых отличий между великороссами и малороссами Шульгин не видел, для него «украинский вопрос» был политическим вопросом. Как истинный патриот, националист Шульгин приветствовал любовь к родному краю. Вообще же он считал, что все особенности каждой из трёх ветвей русского народа должны не нивелироваться властью, а повсеместно развиваться и подчёркиваться, и что только на таком местном патриотизме и при учёте местных культурных особенностей и возможно будет создать действительно крепкий союз между ними. Отделение Малороссии от Великороссии Шульгин считал шагом назад и в культурном отношении: «…мы не можем себе представить, чтобы один Шевченко, как бы он ни был своеобразно прекрасен, мог свалить Пушкина, Гоголя, Толстого и всех остальных русских колоссов».

В августе 1917 года в речи на Московском Государственном совещании Василий Шульгин выступил против предоставления Украине автономии, заявив, что малороссы «дорожат своим русским именем, которое заключается в слове «Малая Россия», сознают свою тесную связь с великой Россией, не желают слышать до конца войны ни о каких автономиях и хотят сражаться и умирать в единой русской армии. Василий Шульгин отрицательно относился к инициативе Центральной рады о создании в Русской армии украинских национальных частей. Он полагал, что такие первые части были сформированы ещё в 1914 году в Австро-Венгрии специально для войны с Россией. Василий Шульгин писал: «Одновременное формирование украинских полков в Австрии и в России под теми же самыми знамёнами, под теми же самыми лозунгами, теми же самыми приёмами (одни сманивают русских военнопленных, другие русских, ещё не пленных), — что это, глупость или измена? …Для одних измена, для других глупость».

Позиция большевиков по украинскому вопросу, по мнению Шульгина, спасла идею независимой Украины. Василий Шульгин объяснял это тем, что в первые месяцы нахождения большевиков у власти, когда ещё действовали условия Брестского мира, навязанные большевикам Германией, «немцы обещали большевикам оставить их в Москве, если они не будут мешать созданию Украины. Он считал, что после поражения Германии в Первой мировой войне, когда большевики ещё верили в реальность мировой революции, отдельная «Украинская республика» была им нужна в пропагандистских целях, чтобы примером «независимой Украины» убеждать иные страны присоединяться к «международному интернационалу. Это сделало Шульгина ещё большим противником большевизма – «никогда я не был столь антибольшевик, как сейчас», — писал он в 1939 году в брошюре «Украинствующие и мы». Украина, как мы видим, всегда была разменной монетой в руках прозападных политиков, а страдал, переживая тяготы и невзгоды, всегда украинский народ.

Василий Шульгин выступал против проведённой большевиками реформы русского правописания, полагая, что реформа не учитывала особенности «малороссийского диалекта» и с её введением «малорусы получают новые – и серьёзные – основания к тому, чтобы указывать, что русская графика им не подходит». Василий Шульгин считал важным делом говорить европейцам о существовании иной точки зрения на украинскую проблему, чем та, о которой усиленно заявляли сторонники украинской независимости. В 1930-х годах Шульгин занимался переводом на французский язык своих работ на эту тему. Украинская эмигрантская община болезненно относилась к появлению на европейских языках книг Василия Шульгина. Особенно не понравилось название брошюры «Украинствующие и мы», изданной во Франции. Украинцы-эмигранты выкупили весь выпуск и уничтожили все эти экземпляры.

У Василия Шульгина отношение к «еврейскому вопросу» было очень противоречивым. Он открыто считал себя антисемитом и полагал, что во всех революционных потрясениях в России главную роль играли евреи. Василий Шульгин считал евреев разрушителями традиционных устоев русского государства. Но при этом для него была характерна принципиальная позиция о недопустимости обвинения евреев «во всех смертных грехах».

Подписав поначалу запрос крайне правых думских депутатов от 29 апреля 1911 года, усмотревших в смерти русского мальчика ритуальное убийство, Василий Шульгин впоследствии резко критиковал дело Бейлиса, поскольку несостоятельность обвинения в убийстве была очевидной и провокационной. В газете «Киевлянин» он писал: «Обвинительный акт по делу Бейлиса является не обвинением этого человека, это есть обвинение целого народа в одном из самых тяжких преступлений, это есть обвинение целой религии в одном из самых позорных суеверий. Не надо быть юристом, надо быть просто здравомыслящим человеком, чтобы понять, что обвинения против Бейлиса есть лепет, который любой защитник разобьет шутя. И невольно становится обидно за киевскую прокуратуру и за всю русскую юстицию, которая решилась выступить на суд всего мира с таким убогим багажом…» Номер газеты был конфискован властями, а сам Шульгин за «распространение заведомо ложных сведений» был приговорен к трем месяцам тюрьмы. Шульгин неоднократно выступал также против еврейских погромов.

В Думе (вплоть до 1920 года) Василий Шульгин и его фракция «Прогрессивных националистов» выступали за отмену черты оседлости и снятие всех прочих ограничений с евреев. Он говорил на одном из заседаний Думы: «Все ограничения и высылки, которым подвергают евреев, приносят один только вред; распоряжения эти полны всякого вздора и противоречий, и вопрос этот тем более серьёзен, что полиция, благодаря ограничениям, живёт среди Диаспоры на взятках, получаемых ею от евреев». Такая позиция Шульгина послужила поводом для его критики более радикальными националистами, которые обвиняли его в личной финансовой заинтересованности от еврейского капитала, в частности, М.О. Меньшиков назвал его «еврейским янычаром» в своей статье «Маленький Золя».

В начале Первой мировой войны Шульгин как истинный патриот своей родины ушёл добровольцем на Юго-Западный фронт в качестве прапорщика 166-го Ровненского пехотного полка, был ранен так сильно, что о дальнейшей службе в армии нельзя было говорить. Защищать свою Родину Василий Шульгин был готов всегда.

27 февраля (12 марта) 1917 года Шульгин был избран в состав Временного комитета Государственной думы, а уже 2 (15) марта 1917 года он вместе с А. И. Гучковым был направлен в Псков для переговоров с Николаем II об отречении. Интересен тот факт, что он присутствовал при подписании Николаем II манифеста об отречении от трона, поскольку, как и многие представители высших слоёв общества, считал выходом из ситуации конституционную монархию во главе c Алексеем Николаевичем (при регентстве дяди – брата царя великого князя Михаила Александровича). 3 (16) марта 1917 года Шульгин присутствовал при отказе Михаила Александровича от престола.

В состав Временного правительства он отказался войти, но старался его поддержать.

С ноября 1920 Василий Шульгин находится в эмиграции, сначала в Константинополе, затем в 1922-1923 – в Болгарии, Германии, Франции, с 1924 – в Сербии. Он много работает и публикуется в периодических изданиях эмигрантов. В 1921 выходят его мемуарные очерки «1920» (София), затем «Дни» (Белград, 1925). Уже в конце 1920 – начале 1921 Василий Шульгин выдвигает идею, что «белая мысль» победит красное движение, что большевики фактически ведут дело к возрождению единой и неделимой России.

Помимо политики, Василий Шульгин занимался вопросами сохранения и развития русской культуры. Его всегда волновала возможная утрата русской эмиграцией своей национальной идентичности, поэтому он принимал участие в подготовке и издании литературно-публицистического сборника «Благовест». Кроме того, Шульгин был членом «Союза писателей и журналистов» Югославии.

В 1925 –1926 годах Василий Шульгин по фальшивому паспорту тайно посетил Советский Союз для налаживания связей с подпольной антисоветской организацией «Трест» и в попытке найти пропавшего сына. Он всегда тосковал по России, которую так любил.

В начале 1930 года Василий Шульгин окончательно переселился в Югославию, где попеременно проживал в Дубровнике и Белграде, в 1938 году переехал в Сремские Карловцы, где жили ветераны Русской армии. В декабре 1944 он был арестован советской контрразведкой и доставлен в Москву, где его осудили за прежнюю контрреволюционную деятельность на 25 лет тюремного заключения, которые он отбывал во Владимирской тюрьме. В 1956 был освобожден и направлен в дом инвалидов в Гороховце. Ему позволили поселиться вместе с женой, которой разрешили приехать из ссылки в Венгрии (где она находилась, будучи высланной из Югославии, как «советская шпионка»). Василию Шульгину разрешили вернуться к литературному труду, и в доме для престарелых в 1958 году он написал первую после освобождения книгу «Опыт Ленина», изданную только в 1997 году. В ней он постарался осмыслить результаты социальных, политических и экономических изменений, которые начались в России после революции. Однако затем официальные власти решили его использовать в пропагандистских целях. Ему была дана квартира во Владимире, организовано путешествие по стране, после которого появились статьи, изданные в брошюре «Письма к русским эмигрантам» (1961). В этой книге Василий Шульгин подчеркивал заслуги большевиков в воссоздании сильной России и призывал отказаться от борьбы с ними. В 1961 был гостем XXII съезда КПСС. Будучи русским националистом и истинным патриотом своей родины Василию Шульгину нравилось растущее влияние Советского Союза в мире, поскольку он видел в социализме черты, свойственные общинной организации, даже атеизм, он воспринимал как своеобразную модификацию православной веры. Василий Шульгин, тем не менее, не идеализировал советскую жизнь, говорил о будущих этнических проблемах, об угрозе сепаратизма, о низком жизненном уровень в СССР, особенно в сравнении с уровнем жизни в развитых странах Европы. Василий Шульгин не принял советского гражданства. Живя за границей, он так же не принимал иностранного гражданства, оставаясь подданным Российской империи, себя в шутку называл апатридом. После кончины жены Шульгин поселился рядом с кладбищем в деревне Вяткино под Владимиром и 40 дней прожил там, рядом со свежей могилой. В этом и проявилась его искренняя любовь. За одиноким стариком ухаживали соседи по дому.

Прожив столь долгую жизнь, Василий Шульгин навсегда остался честным человеком, ценящим закон и порядок, который нужно проводить в стране не путём насильственных действий, насилия и террора, как мы видим, сейчас происходит в Украине, а законным путём. Он до конца своей жизни остался монархистом и консерватором, в силу своего воспитания и образа жизни. Он всегда разоблачал коррупцию власти, оставаясь честным и справедливым человеком. Без сомнения, личность Василия Шульгина – яркая, противоречивая, многогранная, но этим она очень интересна и требует пристального внимания для изучения её историками. Некоторые события, которые сейчас происходят в нашей стране и за её пределами, Василий Шульгин предвидел и постарался написать об этом. Заслуживают внимание его мысли о государственной власти, о русском национальном характере, об украинском вопросе, актуальном во все времена. Идеи патриотизма пронизывают всё его творчество.

Василий Витальевич Шульгин умер во Владимире 15 февраля 1976 года от приступа стенокардии. По воспоминаниям современников, Василий Шульгин до последних дней жизни сохранил ясный ум и хорошую память и остался навсегда русским патриотом.

Шульгин В.В. Украинствующие и мы // Свободное слово Карпатской Руси. – 1986. – № 9 – 10.
Там же.
Зайдман И. Памяти антисемита. http://www.rubezh.eu/Zeitung/2008/
Бабков Д. И. Политическая деятельность и взгляды В. В. Шульгина в 1917– 1939 гг. : Дисс. канд. ист. наук. Специальность 07.00.02. – Отечественная история. – 2008.

Овсянникова Ольга Александровна

Совладелец рекрутингового портала Superjob.ru. Генеральный директор торгового портала Fabrikant.ru. Исполнительный директор Благотворительного фонда преподобного Серафима Саровского

«Биография»

Образование

В 1996-м году окончил Московский Государственный институт международных отношений Министерства иностранных дел.

Деятельность

«Новости»

Площадь земель под «дальневосточный гектар» решили увеличить

«У нас стоит задача существенно увеличить эту площадь с целью оптимизации процесса выбора гражданами земли», — сообщил замминистра РФ по развитию Дальнего Востока Сергей Качаев на пресс-конференции в «Российской газете».

Сейчас общая площадь земель для предоставления в безвозмездное пользование гражданам РФ составляет 140 миллионов га. Заявок на получение «дальневосточного гектара» подано 74 тысячи. Причем с 1 февраля их получено уже 31,5 тысячи.

Общественный совет Минвостокразвития обсудил подготовку к ВЭФ и программы развития ДВФО

ВЛАДИВОСТОК, 14 марта. /ТАСС/. Подготовка к Восточному экономическому форуму и программы развития регионов Дальнего Востока стали темами для обсуждения на первом заседании Общественного совета Минвостокразвития, прошедшего во Владивостоке.

«Общественный совет впервые провел заседание во Владивостоке. Среди обсуждаемых вопросов — программа «В добром крае — добрые дела!», а также участие в подготовке к Восточному экономическому форуму, в частности, в проведении традиционного фестиваля «Улица Дальнего Востока», — сообщил один из участников заседания.

Сергей Габестро: О «дальневосточном гектаре» знают более 60 процентов граждан

60 процентов граждан знают о «дальневосточном гектаре». Об этом заявил председатель Общественного совета Минвостокразвития России, председатель Комиссии по развитию институтов общественно-государственного сотрудничества и социального партнерства в Дальневосточном федеральном округе Сергей Габестро.

«Такие данные получены благодаря социологическому опросу, проведенному Общественным советом Минвостокразвития. Причем почти каждый четвертый участник опроса отметил, что он хорошо информирован об этом уникальном проекте, - прокомментировал Сергей Габестро. - Больше всего знают о программе люди среднего возраста. То есть трудоспособное население, твердо стоящее на ногах».

30 крупнейших компаний Рунета - 2013

Основатели, владельцы: Фирма Алексея Захарова (на фото) и Сергея Габестро «Триумвират Девелопмент» занималась созданием и поддержкой корпоративных сайтов, затем запустила проект SuperJob.ru. Позже они открыли еще два интернет-сервиса - Fabrikant.ru и Obed.ru, а «Триумвират Девелопмент» ликвидировали за ненадобностью.

Госзаказ проходит чистку

Участники рынка сдержанно приняли последнюю версию законопроекта. «Создание реально работающей контрактной системы займет не один год. Предстоит принятие множества подзаконных актов. Вот тогда и посмотрим, как все это будет работать на практике», - говорит Сергей Габестро, генеральный директор торгового портала Fabrikant.ru.

Шувалов предложил доплачивать участникам госзакупок

Предложение правильное, - комментирует гендиректор торгового портала Fabrikant.ru, омбудсмен по закупкам Сергей Габестро (он долгое время судился с Минэкономразвития, не попав с «Фабрикантом» в список аккредитованных для госзакупок площадок). - Электронные торговые площадки должны вести себя корректно на рынке. Это не их деньги.

Superjob составляет резюме для инвесторов

Основатели сервиса онлайн-рекрутинга superjob.ru Алексей Захаров и Сергей Габестро контролируют 100% долей ООО «Суперджоб». Они запустили интернет-сервис в 2000 году, а через год открыли и кадровое агентство, инвестировав $1,5 млн. Сейчас superjob.ru входит в число крупнейших сайтов по подбору персонала (см. таблицу), на нем размещено 204 тыс. объявлений о вакансиях и более 6 млн резюме. На ресурсе также зарегистрировано более 550 тыс. компаний, из них «несколько десятков тысяч» - активные клиенты, рассказывает Алексей Захаров. Средства, которые платят юрлица за подписку на резюме, главный источник выручки Superjob.

Superjob.ru ищет миноритария

Сервис онлайн-рекрутинга Superjob.ru основан в 2000 году. Сейчас компанию контролируют Алексей Захаров и Сергей Габестро. Superjob.ru входит в число крупнейших сайтов в своем сегменте.

Интернет-портал Superjob готовится к выходу на IPO

Выход на биржу нужен Superjob для получения публичного статуса и оценки. Отмечается, что при выходе Superjob на биржу акционеры будут продавать свои доли также по минимуму. Основатели сервиса онлайн-рекрутинга superjob.ru Алексей Захаров и Сергей Габестро контролируют 100% долей ООО «Суперджоб». Они запустили интернет-сервис в 2000 году, а через год открыли и кадровое агентство, инвестировав 1,5 млн. долларов.

Как вычислить жуликов на электронных торгах

Основатель портала Фабрикант.ру Сергей Габестро о конкуренции с государством на поле электронных закупок и о махинациях, к которым порой прибегают недобросовестные менеджеры компаний-заказчиков

Основатель торгового портала Fabrikant.ru Сергей Габестро

Сергей Габестро о том, как возникла идея создать электронную торговую площадку Fabrikant.ru, как устроены торги в системе, об участии в проекте Superjob.ru и его выходе на IPO, о «грязных» технологиях в сфере электронных закупок, о перспективах электронных торгов в России.

Бизнесмена Сергея Габестро лишают гражданства

По информации «Известий», Замоскворецкий суд Москвы признал владельца одной из крупнейших площадок «Фабрикант.ру» (также владеет долей в проекте Superjob.ru) Сергея Габестро виновным в подделке документов при получении гражданства России в 1996 году. На основании судебного решения миграционная служба может лишить бизнесмена гражданства. По одной из версий, власти решили проучить Габестро за постоянные иски, по другой - это отголоски борьбы на рынке электронных закупок.

От миллиарда и больше

НАИЗ была создана в начале февраля организацией «Деловая Россия» и холдингом «Эксперт». «Лента.ру» пообщалась с руководителем дирекции НАИЗ, генеральным директором Fabrikant.ru Сергеем Габестро о проведенном исследовании и о том, намерены ли власти прислушаться к экспертам.

Задайте вопрос основателю торгового портала Fabrikant.ru Сергею Габестро

Гостем 145-го выпуска «Рунетологии» станет основатель и генеральный директор торгового портала Fabrikant.ru Сергей Габестро. С ним мы поговорим о том, как возникла идея создать электронную торговую площадку (ЭТП) Fabrikant.ru, как устроены торги и как работает система электронных закупок; обсудим преимущества ЭТП для малого бизнеса, узнаем, почему и зачем интегрируются крупнейшие площадки Fabrikant.ru и ЭТП ММВБ с площадками Беларуси и Казахстана; поговорим о «грязных» технологиях в сфере электронных закупок, оценим перспективы электронных торгов в России. Вопросы гостю оставляйте в комментариях до 15:00 понедельника, 23 апреля.

Сергей Габестро заставил вздрогнуть руководителя ФАС

Председатель совета директоров торговой системы «Фабрикант.Ru» Сергей Габестро на состоявшейся вчера встрече президента Дмитрия Медведева с предпринимателями поднял вопрос об итогах недавнего конкурса по отбору электронных торговых площадок для проведения госзакупок.

Площадка «Фабрикант.ру» Сергея Габестро наконец интегрируется в госзакупки

Торговая площадка «Фабрикант.ру» Сергея Габестро и площадка «Госзакупки», входящая в группу ММВБ, договорились об интеграции. Теперь участники «Фабриканта» смогут участвовать в государственных тендерах на площадке ММВБ, а ее клиенты, в свою очередь, получат доступ к корпоративным тендерам на «Фабриканте». Об этом «Маркеру» сообщил генеральный директор «ММВБ – Информационные технологии» Евгений Эллинский. «Фабрикант» между тем намерен начать сотрудничество с Белорусской универсальной товарной биржей.

Купить по правилам

В наибольшей степени готовы к работе по новому закону клиенты электронных площадок. На ЕЭТП уже в этом году госкомпании провели торги на сумму 42 млрд руб., рассказал Черногоров. Правда, пока в торгах участвует относительно немного таких компаний. Например, на ЕЭТП их 640, на Fabrikant.ru - более 500. У части госкомпаний нет даже собственных сайтов, говорит гендиректор торгового портала Fabrikant.ru Сергей Габестро. Электронная площадка «Сбербанк-АСТ», по словам ее гендиректора Феликса Кордыша, тоже готова предложить госкомпаниям «любые способы закупок, которые предусмотрены их положением». Для тех, кто этого не знает, по электронной почте вовсю рассылается спам, предлагающий именно под 223-ФЗ готовый сайт за 7900 руб. Тем, кто не сможет его администрировать самостоятельно, техподдержка обойдется уже почти в 28 тыс. руб. в год.

Во время пятничной встречи Дмитрия Медведева с представителями бизнес-сообщества произошел крупный скандал. Председатель совета директоров торговой системы «Фабрикант» Сергей Габестро обвинил главу ФАС Игоря Артемьева в нарушении антимонопольного законодательства при выборе площадок для проведения электронных торгов по размещению госзаказов. Дмитрий Медведев пообещал разобраться, однако, судя по всему, разбор выйдет боком не Артемьеву, а самому Габестро.

Возмутитель спокойствия

Скандал начался с того момента, как на встрече с предпринимателями речь зашла о любимой теме Дмитрия Медведева – модернизации. Сергей Габестро буквально атаковал президента с заявлением о том, что глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев сам нарушил антимонопольное законодательство во время работы по модернизации в области государственного заказа.

Габестро напомнил, что в 2008 году, после выхода так называемого антикоррупционного пакета законов, был определен специальный перечень из 23 групп товаров − от пищевых продуктов до автомобилей, которые органы госвласти должны приобретать только через систему электронных торгов. С 1 июля 2010 года федеральные министерства обязаны будут проводить через такие аукционы уже все свои закупки. Для региональных и муниципальных властей такая обязанность возникает только с 2011 года.

Форменное безобразие

Как уверяет Габестро, в течение 2009 года Минэкономразвития и ФАС под руководством аппарата правительства хоть и «активно занимались выполнением поручения президента в отношении методики электронных торгов», но делали это «без учета мнения представителей рынка и государственных заказчиков».

Габестро поведал президенту, что в результате отбора, который прошел без ясных и прозрачных критериев, из 18 подавших заявки компаний-операторов были назначены пять площадок, «две из которых вообще не существовали в момент принятия решения (на основе ММВБ и РТС), а три созданы по распоряжению правительства 755Р» (торговые площадки правительств Москвы и Татарстана, а также Сбербанка).

При этом наибольший гнев Габестро вызвал тот факт, что глава ФАС Игорь Артемьев еще до объявления результатов отбора публично назвал будущих победителей. «Это было на всеобщей конференции, где были все участники размещения заказов, − нажаловался предприниматель. – Я могу подтвердить каждое свое слово. В такой ситуации на Западе любой министр уходит в отставку».

Президент пообещал разобраться

В завершение своей речи Габестро отметил, что площадки, которые были полностью готовы к торгам и имели все необходимые функциональные средства и огромный опыт работы, в том числе с госзаказчиками, «отсекаются от рынка госзаказа» (под последними предприниматель, судя по всему, имел в виду и своего «Фабриканта»).

«Это очень серьезное заявление. Я думаю, сейчас вздрогнет наш руководитель ФАС, потому что вы его упрекнули в самом страшном, что может быть, − в том, что он сам грубо нарушил законодательство, − отреагировал Дмитрий Медведев. − Ну что ж, давайте разберемся. Я поручу администрации посмотреть ваше обращение».

На кону миллиарды

То, что Сергей Габестро пошел в публичную атаку на Игоря Артемьева, не должно вызывать удивления. Ведь его «Фабрикант» до последнего времени был одной из самых больших электронных площадок, на которых проводились торги по госзаказам. А новые нормы, которые были установлены по инициативе ФАС в 2009 году, предусматривают обязательное перечисление участником размещения заказа (поставщиком) до 5% от суммы лота в качестве обеспечения заявки и до 30% − в качестве обеспечения исполнения контракта.

«На кону миллиарды и, как следствие, огромные барыши от комиссии за предоставление площадки под торги», − объясняет руководитель Центра эффективных закупок «Тендеры.ру» Кирилл Кузнецов. Соответственно, после постановления ФАС о выборе «великолепной пятерки» электронных площадок Сергей Габестро автоматически лишается возможности получить эти деньги.

В ФАС все претензии Габестро категорически отвергают и заявляют, что президента попытались ввести в заблуждение. Как сообщил газете ВЗГЛЯД начальник управления контроля размещения государственного заказа ФАС Михаил Евраев, итоги проведения отбора электронных торговых площадок были подведены на заседании правительственной Комиссии по проведению административной реформы 19 января 2010 года.

А о том, что соответствующие электронные площадки были приняты, Артемьев сообщил на пресс-конференции в газете «Московский комсомолец», посвященной предварительным итогам деятельности ФАС в 2009 году. «Однако пресс-конференция состоялась 25 января, поэтому все слова Габестро не соответствуют действительности», − сообщил Евраев и посоветовал внимательно присмотреться к фигуре «возмутителя спокойствия».

Любитель Минфина

Скорее всего, имеется в виду тот факт, что, как утверждают в бизнес-кругах, Сергей Габестро не только предприниматель и исполнительный директор «Благотворительного фонда преподобного Серафима Саровского», но и человек, весьма близкий к бывшему премьер-министру, а ныне одному из лидеров несистемной оппозиции Михаилу Касьянову и особенно его помощнику Константину Мерзликину.

С 1999-го по 2002 год Габестро работал в департаменте анализа доходов бюджета МНС РФ (служебный кабинет Габестро располагался в здании Министерства финансов). С 2002 года Габестро ушел на вольные хлеба и стал активно развивать деятельность компании «Триумвират», специализирующейся на «решении вопросов» в области налогового и бюджетного консультирования.

Именно с деятельностью «Триумвирата» связана получившая широкий резонанс история от 2004 года, когда машиностроительный завод города Электросталь заключил с «Триумвиратом» договор по поводу «предоставления Заказчику консультаций по вопросам составления документов, направленных «в установленном порядке в правительство РФ, Министерство финансов РФ, …иные министерства и ведомства в ходе рассмотрения вопроса о реструктурировании задолженности» предприятия перед бюджетом».

Свой гонорар «Триумвират» запросил в двух частях: первая − 30 тыс. долларов, вторая − в размере 2% от величины, на которую произойдет уменьшение задолженности (речь шла о сумме в 18 млн рублей). То, что гонорар был разделен на две части, дружеские отношения Габестро с Мерзликиным и особенно тот факт, что премьер-министром России на момент подписания договора был Михаил Касьянов (известный в околокремлевских кругах того времени как «Миша два процента»), навели экспертов на вполне определенные мысли.

Добавим, что среди других клиентов «Триумвирата» Габестро и Борис Березовский. Именно его Автомобильный Всероссийский Альянс (АВВА) заплатил Габестро 23 млн 620 тыс. рублей за консультационные услуги по счету от 29 ноября 2002 года.

Атака выйдет боком

Принесет ли Габестро успех его ошеломившая многих атака на Игоря Артемьева? Эксперты утверждают, что нет. «Думаю, скоро соответствующие люди в администрации президента принесут Медведеву справочку про Габестро, − полагает близкий к правительству РФ источник газеты ВЗГЛЯД. − После этого, полагаю, в «разработку» вполне могут взять самого Габестро».

Подобной точки зрения придерживается и попросивший об анонимности участник пятничного совещания у президента. «Видимо, Габестро обратился напрямую к Медведеву по причине того, что исчерпал все другие возможности спасти свой бизнес, − говорит он. – Но если он думает, что Медведев его послушает на словах, то он ошибается. Это просто бизнес-самоубийство».

Добавим, что если такое предположение верно, то расчет Габестро может быть совсем иным: теперь неприятности собственного бизнеса можно будет оправдать тем, что «пострадал за правое дело». Судя по всему, в этом случае друзья из несистемной оппозиции будут рады новому примеру того, как в России «притесняют посмевших возразить власти предпринимателей».

По информации «Известий», Замоскворецкий суд Москвы признал владельца одной из крупнейших площадок «Фабрикант.ру» (также владеет долей в проекте Superjob.ru) Сергея Габестро виновным в подделке документов при получении гражданства России в 1996 году. На основании судебного решения миграционная служба может лишить бизнесмена гражданства. По одной из версий, власти решили проучить Габестро за постоянные иски, по другой - это отголоски борьбы на рынке электронных закупок.

Управление Федеральной миграционной службы по Москве в июне этого года неожиданно вспомнило о том, что Габестро ранее был гражданином Украины и в 1996 году получил гражданство России. При этом УФМС выяснило, что документы на гражданство 16 лет назад предприниматель подал с нарушениями, и обратилось в суд с требованием признать этот факт.

По версии ведомства, в графе «ближайшие родственники» Сергей Габестро указал отца Габестро Владимира Ивановича. Миграционную службу в то время не смутило, что отчество бизнесмен указал «Владиленович». Истцы утверждают, что в Симферополе был зарегистрирован именно Габестро Сергей Владимирович, а сведения о смене отчества при получении российского гражданства предоставлены не были. В решении суда (есть в распоряжении «Известий») сказано, что по закону прекращение гражданства возможно, если судом установлена недостоверность поданных документов. Это суд и установил по исковому требованию миграционной службы.

Сам Сергей Габестро считает, что УФМС представило суду поддельные документы, и намерен оспорить решение.

Принятое решение основано на сфальсифицированных документах. Скорее всего, оно будет пересмотрено, - заявил он. - Оно не устоит [в других судебных инстанциях] и будет отменено.

Сергей Габестро широко известен тем, что в 2010 году провел несколько судебных разбирательств с властями по поводу конкурсов на размещение государственного заказа. Как председатель совета директоров площадки «Фабрикант.ру» он пытался добиться отмены ограничения количества электронных площадок для проведения госзакупок. Дело в том, что с 1 июля 2010 года была введена новая система электронных аукционов. По итогам проведенного отбора в число избранных площадок из 18 конкурсантов попало всего пять, из которых только три участника имели на тот момент действующие площадки, а два - ММВБ и РТС - не имели ни опыта, ни практики проведения торгов по госзакупкам в электронной форме. «Фабрикант.ру» в список не попал, начав ряд судебных тяжб.

По одной из версий, именно активная борьба с властями стала причиной того, что про гражданство Габестро вспомнили через 16 лет.

По другой версии, несколько лет назад активы предпринимателя пытались «рейдерски захватить». При этом, по данным близкого к Габестро предпринимателя, сотрудники ФСБ были в курсе развивающихся вокруг его бизнеса событий и имели отношение к судебному иску УФМС. Впрочем, один из участников рынка сомневается, что «Фабрикант.ру» столь лакомый кусок, что на ликвидацию его с рынка или захват компании тратили бы такие силы.


В миграционной службе сообщили, что судебные разбирательства по делу еще не закончены и комментировать процесс они не имеют права.

Не стоит делать из Габестро мученика, - говорит один из конкурентов бизнесмена. - Он фигура достаточно эпатажная и скандальная. Благодаря своим старым связям он напрямую общается со многими высокопоставленными чиновниками и умеет давить на своих же заказчиков. Он много воевал против контролирующих органов.

Помимо «Фабрикант.ру» Габестро значится старшим советником ООО «Триумвират–ИМО Ко», которое, по некоторым данным, имело в свое время тесные связи с сотрудниками аппаратов различных ведомств и в начале 2000-х при премьере Михаиле Касьянове оказывало консультации по вопросам составления документов в правительство РФ, Минфин и другие министерства «о реструктуризации задолженности» предприятий. Габестро до сих пор является «советником 2-го класса (Министерство финансов)», что предприниматель подтвердил в разговоре с «Известиями».

Доверенности