Сооснователь Google Ларри Пейдж боялся потерять контроль над компанией в 2011 г. и даже «скрыто угрожал» уйти из-за этого, сообщает Bloomberg со ссылкой на недавно обнародованные судебные документы. Речь идет об иске акционеров Google по поводу выпуска компанией акций класса C без права голоса. В частности, Пейдж опасался, что другой сооснователь компании – Сергей Брин или ее тогдашний руководитель Эрик Шмидт продадут свои голосующие акции, в результате чего они потеряли бы контроль над принятием решений.

Именно из-за опасений Пейджа Google выпустил акции без права голоса в качестве специального дивиденда инвесторам в 2014 г., свидетельствуют документы. Причем перед этим Google не скрывал, что для основателей важно сохранить контроль над компанией. Если во время своего IPO в 2004 г. Google выпустил акции класса А, каждая из которых обладала одним голосом, то у Пейджа, Брина и Шмидта были акции класса B, обладающие сразу 10 голосами. Вслед за Google этим приемом воспользовались основатели других технологических компаний, включая Facebook и Snap, отмечает Bloomberg.

Эта история началась еще в конце 2010 г., когда Пейдж готовился сменить Шмидта на посту гендиректора, а Брин увлекся рискованными проектами лаборатории Google X, пишет Bloomberg. Совет директоров Google не сразу одобрил предложение выпустить новый тип акций, поскольку руководство требовало принять решение быстро и из-за опасений, что это не будет соответствовать стандартам корпоративного управления. В итоге переговоры длились больше года. В частности, Пейдж хотел, чтобы совет директоров разрешил ему получить принадлежащие Брину акции класса B взамен на акции класса C. В противном случае Пейджу пришлось бы заплатить за них $8,2 млрд. Кроме того, Пейдж не хотел делать крупных поглощений за счет акций, пока не будут выпущены акции без права голоса, чтобы его контроль над Google не уменьшился.

«Почему я должен так упорно работать, если могу потерять контроль [над Google]?» – написал Пейдж тогдашнему члену совета директоров Полу Отеллини, и тот увидел в этих словах «скрытую угрозу» покинуть компанию.

В итоге в апреле 2012 г. совет директоров разрешил выпустить акции без права голоса, но убедил основателей Google принять более жесткие ограничения на передачу акций друг другу. В частности, ни один из них не должен получить полный контроль над голосующими акциями. Иск акционеров был урегулирован, когда Пейдж и Брин согласились, чтобы совет директоров мог лучше контролировать продажу неголосующих акций. В 2015 г. в результате реорганизации бизнеса Google стал частью холдинговой компании Alphabet, гендиректором которой стал Сундар Пичаи. Пейдж, Брин и Шмидт теперь не участвуют активно в управлении компанией, но по-прежнему контролируют 56,5% голосов.

Руководитель фондов «Дар» и «Соцгоспроект» Илья Елисеев, которые в фильме ФБК Алексея Навального «Он вам не Димон» связываются с премьер-министром Дмитрием Медведевым, заявил, что подаст в суд на создателей фильма. Днем Алексей Навальный ответил Елисееву в своем блоге.

Навальный ответит

«Мы намерены обратиться в судебные инстанции с исками о защите деловой репутации к первоисточникам и ряду СМИ, распространяющих ложную информацию о «Даре» и его компаниях, хотя я и понимаю, что это может способствовать политической раскрутке отдельных персонажей», - сказал однокурсник Дмитрия Медведева в интервью «Коммерсанту».

Елисеев заявил, что «дача Медведева» из фильма ФБК - «представительская резиденция топового уровня», и там гостят другие известные люди. Елисеев также высказался по поводу особняка на Рублевке, сославшись на слова Алишера Усманова.

«Я лишь могу подтвердить: и мы, и, насколько я понимаю, наши партнеры из группы «Ист-Инвест» получили компенсацию за нереализованный девелоперский проект», - сказал он.

Елисеев утверждает, что особняк на Рублевке «практически полностью» законсервирован, поскольку фонд «Дар» ищет на него покупателя. Он также сказал, что в деревне Мансурово, также фигурирующей в фильме ФБК, Медведев был «лишь пару раз».

Высказался бывший однокурсник Медведева и на тему тосканской винодельни, которая якобы принадлежит премьеру. Елисеев заявил, что эта собственность - его личная инвестиция, с фондом «Дар» не связанная.

«Честно говоря, я никогда не считал, что мы должны подробно освещать нашу деятельность. Но раз в обществе существует запрос на большую открытость «Дара», нам не составит труда соответствовать этим требованиям, - заявил Елисеев. - Я очень долго не желал во всем этом пачкаться, ничего рассказывать, ничего не хотел объяснять».

Елисеев подчеркнул «в качестве юриста», что «ни председатель правительства, ни члены его семьи никогда не являлись и не являются ни собственниками, ни иными титульным владельцами этой недвижимости».

Ранее в суд на Навального в связи с утверждениями фильма «Он вам не Димон» подал Алишер Усманов.

Всего полтора месяца понадобилось Елисееву, чтобы запомнить, что отвечать на вопросы. pic.twitter.com/tsluiYFWac

Навальный ответил. И Албуров

Днем Алексей Навальный ответил Елисееву в своем блоге.

Оппозиционер обвиняет Елисеева во лжи и утверждает, что это стало бы очевидно, если бы однокурснику Медведева задали хотя бы три вопроса. Первый: если «дача» в Плесе принаделжит Елисееву, то почему там расположено подразделение ФСО? Второй: Почему над «дачей» официальная бесполетная зона? Третий: почему Газпромбанк выдал своему сотруднику Елисееву кредит на 11 млрд рублей, под какое обеспечение и как вернули эти деньги? Навальный считает, что в случае с кредитом мог быть конфликт интересов.

Сотрудник ФБК Георгий Албуров отметил то, что Елисеев не опроверг связи ни с одной компанией, упоминающейся в связи с ним в фильме «Он вам не Димон». Среди вопросов Албурова - почему фонды не сдают отчетность в Минюст, почему Медведев «распоряжается объектами в Псехако и Плесе» (имеется в виду утекшая в сеть переписка, которая якобы принадлежит Медведеву), почему «коммерческие объекты» фондов Елисеева за 10 лет не были доступны для бронирования и т.д.

Руководитель Фонда региональных некоммерческих проектов «Дар» Илья Елисеев прокомментировал обвинения со стороны так называемого Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального, которые были выдвинуты в его адрес в марте 2017 года.

На замечание журналиста «Коммерсант» о том, что в ФБК Елисеева считают «руководителем home office премьер-министра [Дмитрия Медведева], мажордомом, управляющим его собственностью», глава фонда «Дар» ответил: «Серьезные люди такой глупости не опубликуют: это же полная чушь. Я не являюсь подчиненным премьер-министра, его «банкиром», «завхозом» и тому подобное».

«Мы намерены обратиться в судебные инстанции с исками о защите деловой репутации к первоисточникам и ряду СМИ, распространяющих ложную информацию»

«Я вполне самодостаточен, самостоятелен, в высокопоставленных патронах не нуждаюсь. Конечно, мы прекрасно знакомы, по мере возможности встречаемся, с днем рождения друг друга поздравляем. И хотя семьями мы и не дружим, но и сына, и жену Дмитрия Анатольевича я неплохо знаю. Но, помилуйте, мне, что ж, теперь за это оправдываться надо», – отметил Елисеев.

Елисеев рассказал, что фонд «Дар» существует более 10 лет, а в его формировании не участвовал никто из официальных лиц. Он подчеркнул, что, будучи председателем наблюдательного совета фонда с момента его создания и имея опыт банковской и юридической работы (с 2005 года Елисеев занимает должность заместителя председателя правления Газпромбанка), обеспечивает целевое расходование капитала фонда и исключает злоупотребление его финансами.

Он подчеркнул, что понятие собственника не применимо к некоммерческому фонду. «Фонд является единственным исключительным собственником своего имущества. При этом сам фонд вообще никому принадлежать не может: ни учредителям фонда, ни тем, кто жертвует ему имущество, ни тем более его сотрудникам», – пояснил Елисеев.

Елисеев рассказал, что фонд «Дар» занимается благотворительной деятельностью и планирует развивать ее в будущем. «Для справки: общие затраты «Дара» и всех других организаций в его периметре на благотворительные проекты за десять лет составили 11,4 млрд рублей без учета содержания фондов. Повторю: 11,4 млрд. Это очень большие деньги. Ну, простите нас, что мы не кричали об этом на каждом углу», – отметил он. При этом Елисеев отметил, что фонд не является благотворительной организацией. «Некоммерческая? Да. Благотворительная? Нет», – сказал он.

Он рассказал, что одним из ключевых приоритетов некоммерческой деятельности фонда «Дар» является восстановление зданий, представляющих культурную и историческую ценность. Так, фонд был одним из многих крупных жертвователей на восстановление музейно-паркового комплекса в Стрельне, куда в период с 2007 по 2010 годы было перечислено 1 млрд 728 млн рублей. «Сейчас мало кто помнит, но в начале 1990-х годов это были просто руины. Сегодня он принимает огромное количество туристов из многих стран мира», – отметил Елисеев.

Елисеев сказал, что пример Стрельны вдохновил на повторение аналогичного опыта в другом российском регионе. «Мы рассматривали десятки различных вариантов, но в итоге остановили свой выбор на городе Плесе в Ивановской области», – сообщил он. Елисеев рассказал, что сам оказался в этом городе впервые в 2008 году.

По словам Елисеева, работа по восстановлению усадьбы Миловка (усадьба Черневых) в Плесе сознательно извращается и политизируется. При этом, указал он, это не единственный проект фонда в Плесе. В общей сложности за последние 10 лет фонд вложил в восстановление и развитие Плеса, его памятников и инфраструктуры 1,184 млрд рублей, сообщил Елисеев.

Елисеев подчеркнул, что любой архитектурный памятник требует постоянного содержания и ухода. «Реставрировать и потом просто бросить, забыть, формально повесить на баланс какого-нибудь местного учреждения не выход. «Нарезать» побольше номеров и устроить трехзвездную гостиницу? Тоже неправильно», – сказал он, отметив, что решение об организации в этой усадьбе представительской резиденции самого высокого класса было принято не сразу.

«Сейчас это представительская резиденция топового уровня, каких в России немного. Там гостят помимо Дмитрия Медведева и другие известные люди: крупные бизнесмены, политики, видные общественные деятели», – сказал Елисеев.

«ФБК постоянно называет этот объект дачей. Ну если уж это и чья-то дача, то тогда, наверное, моя. Тем более что, в отличие от премьера, я приезжаю туда регулярно в силу служебной необходимости и, в отличие от Дмитрия Анатольевича, проживание свое не оплачиваю», – отметил он.

Елисеев подчеркнул, что ни председатель правительства, ни члены его семьи никогда не являлись и не являются ни собственниками, ни иными титульным владельцами этой недвижимости. Все объекты, расположенные на территории усадьбы, принадлежат на праве собственности фондам «Дар» и «Градислава», отметил он.

Говоря об особняке на Рублевке, Елисеев отметил, что предыдущий собственник этого объекта – бизнесмен Алишер Усманов – уже . «Я лишь могу подтвердить: и мы, и, насколько я понимаю, наши партнеры из группы «Ист-Инвест» получили компенсацию за нереализованный девелоперский проект. Это часть нашей деятельности. Мы занимаемся работой с недвижимостью, чтобы иметь средства для выполнения своих уставных целей и задач. Ну нельзя же существовать только за счет спонсоров, да и накопленный в области реставрации и реновации опыт было просто глупо не использовать. Так мы зарабатываем деньги на ту же благотворительность и на воссоздание исторических объектов», – рассказал он.

Елисеев сообщил, что в настоящее время домовладение на Рублевке практически полностью законсервировано, на него ищется покупатель. Никто этим домом не пользовался, поскольку в настоящее время он не приспособлен для проживания, подчеркнул глава фонда «Дар».

«Кстати, сумма, в которую ФБК оценил этот дом, нас сильно впечатлила и даже воодушевила. Если мы сможем продать его по такой оценке, то с радостью это сделаем», – добавил он.

Елисеев отметил, что никогда не считал, что деятельность фонда «Дар» должна освещаться подробно. «Но раз в обществе существует запрос на большую открытость «Дара», нам не составит труда соответствовать этим требованиям», – сказал он.

«Кроме того, сейчас я не могу допустить ситуацию, при которой многие СМИ распространяют очевидную ложь о деятельности наших фондов и нашего бизнеса. И авторам, и всем распространителям баек о том, как мы «работаем» в интересах государственных и политических деятелей, придется отвечать по закону. Это единственный правильный и цивилизованный путь защиты репутации. Мы намерены обратиться в судебные инстанции с исками о защите деловой репутации к первоисточникам и ряду СМИ, распространяющих ложную информацию о «Даре» и его компаниях, хотя и я понимаю, что это может способствовать политической раскрутке отдельных персонажей», – подчеркнул он.

«Всякому терпению есть предел. Я вижу, как в моей стране ложь, оскорбления, политические манипуляции пытаются выдавать за норму политической борьбы. Я вижу, как высокими целями начинают оправдывать подлые средства. И всего хуже, что кто-то начинает во все это верить», – добавил Елисеев, отметив, что даже в политике должны быть правила и границы.

Накануне Люблинский районный суд Москвы в среду, 12 апреля, иск одного из богатейших российских бизнесменов Алишера Усманова к Алексею Навальному.

Перед этим Усманов , что подает в суд на Алексея Навального в связи с его «лживыми заявлениями» и «последними вбросами клеветы» через так называемые расследования, которые порочат честь и достоинство предпринимателя.

Елисеев также рассказал о работе «Дара». По его словам, фонд региональных некоммерческих проектов был учрежден в 2006 году и никто из официальных лиц к нему отношения не имеет. Елисеев также подчеркнул, что «Дар» изначально задумывался как некоммерческая организация, реализующая проекты в интересах общества и государства, а не «благотворительный фонд в его классическом понимании». Одним из ключевых приоритетов фонда Елисеев назвал восстановление исторических зданий, представляющих культурную и историческую ценность, и привел в пример восстановление музейно-паркового комплекса в Стрельне.

Как объяснил Елисеев, пример Стрельны вдохновил фонд на то, чтобы «повторить аналогичный опыт в другом регионе России» — Плёсе. «Почему именно Плёс? Съездите туда хотя бы раз, и вы влюбитесь в этот городок сами», — рассказал руководитель фонда. По его словам, решение об использовании усадьбы Черневых в Плёсе как представительской резиденции топового уровня стало «путем ее сохранения». В усадьбе помимо Медведева гостят и другие известные люди, в том числе крупные бизнесмены, политики и общественные деятели, отметил Елисеев.

Что касается особняка на Рублевке, упомянутого в расследовании ФБК, Елисеев подтвердил слова, : фонд получил дом в качестве компенсации за «нереализованный девелоперский проект».

Виноградник в Тоскане, также приписываемый премьеру, глава «Дара» назвал «своей собственной сугубо частной инвестицией», не имеющей отношения к деятельности фондов. Он также упомянул, что на территории Айолы находится старая вилла, которая нуждается в капитальном ремонте. «Если там кого и можно встретить, то только привидения эпохи позднего Возрождения», — заметил Елисеев.

При этом он подтвердил, что фонд получал пожертвования от Леонида Михельсона и Леонида Симановского, а также кредит на 11 млрд руб. в Газпромбанке. Однако заемные средства, пояснил глава «Дара», были частью учредительного капитала фонда, который был размещен на счетах и депозитах в Газпромбанке, где с 2005 года Елисеев занимает должность заместителя председателя правления.

Рассказывая о благотворительной деятельности своего фонда, Елисеев отдельно выделяет проект «Белая роза», в рамках которого по всей России созданы 15 медицинских диагностических центров женского здоровья. Согласно информации на сайте проекта он разработан Фондом социально-культурных инициатив в 2010 году «по инициативе и под личным руководством президента фонда Светланы Владимировны Медведевой».

Долгое отсутствие реакции на расследование ФБК Елисеев объясняет «нежеланием во всем этом пачкаться». «Вот точно так же ровно сто лет назад такие же чистоплюи, как я, однажды уже проворонили Россию. Я не хочу повторения этой ошибки. У меня еще есть время, я успею исправиться», — говорит он.

Во вторник, 11 апреля, основной акционер USM Holdings миллиардер Алишер Усманов заявил, что на основателя ФБК Алексея Навального. По его словам, оппозиционер «перешел красную черту» в случае с «последними вбросами клеветы».

В расследовании ФБК, вышедшем 2 марта 2017 года, в частности, утверждалось, что фонд «Соцгоспроект», возглавляемый Елисеевым, получил в подарок от Усманова земельный участок с особняком в селе Знаменское на Рублевском шоссе стоимостью 5 млрд руб.

Сенсационное расследование о том, чем и как владеет российский премьер

Мелочь. Просто смешная мелочь вроде кроссовок или рубашки с ярким узором может выдать даже самого изощренного коррупционера и стать отправной точкой для его разоблачения.

Так случилось и в нашей истории.

Впрочем, зачем описывать все это словами, если можно посмотреть?

4,3 гектара земли и дома общей площадью почти 4000 м² — это очень дорого. Учитывая местоположение — это баснословно дорого. Ориентируясь на цены элитных объектов неподалеку, это рублевское владение можно оценить в 5 миллиардов рублей. Откуда у никому не известного некоммерческого фонда «Соцгоспроект» такие деньги?

А секрет в том, что если фонд принадлежит Медведеву, то ему никакие деньги не нужны. Рублевский участок со всеми домами фонду…. подарили [Такая схема с пожертвованием имущества в пользу «благотворительного» фонда позволяет быстро и удобно оформить недвижимость, не раскрывая реального собственника] .

Смотрите, кто:

Выписка из Росреестра

Закрытие ИП