Являетесь ли вы новичком или профессионалом, ищите передовые технологии или используете стандартный набор функций цифровых фотокамер, этот год был рекордным для каждого. Даже учитывая то, что всё меньше и меньше людей покупают фотоаппараты, нет никакого сомнения – производительность камер, выпущенных в 2016 году превосходит всё, что фотографы когда-либо видели. В этом году мы увидели новые камеры всех систем от M4/3 до среднеформатных устройств.

Никогда прежде на рынке не предлагался такой широкий диапазон камер, будь то устройства для съемки видео с потрясающим автофокусом или карманные камеры с отличным качеством изображения.

Таким образом, независимо от вашего бюджета, вы найдёте что-то соответствующее вашим потребностям. Даже смартфоны в 2016 году смогли совершить революцию в сфере фотографии.

Из-за этого многообразия товаров на рынке очень трудно сделать выбор, поэтому журнал Фотар подготовил для вас рейтинг лучших фотоаппаратов 2016-2017. В этом году мы решили немного изменить формат, теперь это не отдельный рейтинг для зеркальных и беззеркальных систем, плюс каждая камера имеет дополнительную информацию — оценки тестов лаборатории DxOmark и журнала DpReview. А также мы включили в наш рейтинг два новых раздела — лучшие квадрокоптеры и лучшие экшн-камеры.

Лучший фотоаппарат 2016-2017 для профи

Canon EOS 1D X Mark II

Серия камер Canon 5D имеет богатое наследие. Первая модель EOS 5D стала полнокадровой зеркалкой для профессионалов, Mark II первой внедрила Full HD-видео в DSLR, а Марк III стала фаворитом среди фотографов. 5D Mark IV имеет довольно много примочек и улучшений, так что она наверняка найдёт своё место на рынке.

Лучшие фотоаппараты 2016-2017 с кроп-сенсором для полупрофи

Первое место: Fujifilm X-T2

Лучший квадрокоптер 2016-2017 до 100 тыс. руб.

DJI Mavic Pro

Третье место: Olympus Stylus Tough TG-Tracker

January 1st, 2020 , 07:13 pm

Данный рейтин отличается от многих коммерческих обзоров тем, что все аппараты представленные в рейтинге действительно тестировались в этом журнале и многие из них участвовали в сравнительных обзорах.
Ниже в этой статье вы можете ознакомиться с таблицей всех учитываемых параметров, описанием критериев присвоения той или иной оценки и т.д. Некоторые параметры являются субъективными и основаны на моем личном опыте использования аппарата, другие получены расчетным способом используя параметры технических характеристик аппаратов.

Рейтинг аппаратов с точки зрения качеств наиболее важных для начинающего фотографа


При формировании этого рейтинга я исходил из того, что какие-то функции и параметры более важны начинающему пользователю, а какие-то менее. Кроме того, приоритетно учитывались параметры аппарата, которые позволили бы получить начинающему пользователю наилучшие по качеству фотографии с минимальными усилиями. В общем-то этот рейтинг на основании рейтинговых параметров и коэффициентов как раз представляет собой список, который я рекомендовал бы начинающему фотографу. В данном рейтинге учитывается и фактор стоимости аппарата, но он не не столько высок чтобы мы получили только дешевые аппараты на первом месте. Здесь как раз представлен сбалансированный список учитывающий и характеристики и стоимость. Начинающему пользователю достаточно взять вервые пять аппаратов из списка и определиться с критериями выбора - наиболее дешевый вариант или наиболее качественные снимки прямо из камеры или выбрать аппарат снимки с которого нравятся больше всего.
Выбирая аппараты из последникх пяти пунктов из списка начинающий пользователь не только потратит значително больше средств, но и с очень большой долей вероятности будет получать из этих аппаратов снимки значительно хуже качественно, чем приобретая аппараты в первой пятерке. Аппарат для начинающего фотографа это максимально качественный JPEG прямо из камеры, удобный интерфейс, небольшой вес и ценовой диапазон от невысокого до выше среднего.

Рейтинг аппаратов обладающих высокими потребительскими качествам наиболее востребованными любителями


Как и в предыдущим рейтинге результат не говорит о том, что Sony A7 будет лучшим и единственным выбором для любителя. Рейтинг показывает 5 лучших камер, которые подошли бы любителю. Дальше выбор за потребителем - какой корпус привык использовать любитель, на сколько важна цена, вес, есть ли предпочтения по бренду и т.д. Например здесь в первым пунктом идет Sony A7 потому, что это легкая и маленькая камера с полноформатной матрицей, обладающая характеристиками превышающими характеристики других камер в этом списке.

Рейтинг камер для профессионалов


Делать рейтинг для профессионалов занятие неблагодарное. Они знаю все сами. Здесь я скорее привожу рейтинг для любителей и начинающих фотографов какой аппарат выбрать, если они серьезно нацелились стать профессионалами. Я сторонник того, чтобы в этом случае выбирать сразу профессиональную камеру т.к. учеба в этом случае будет максимально эффективной - вы будете сразу видеть все свои ошибки и будете учиться пользоваться профессиональными функциями аппаратов.

Рейтинг для пейзажистов, которые ходят в походы или в длительные путешествия в которых встречаются с самымим разными погодными условиями. Первый рейтинг предназначен для любителей, которые, например, просто идут в поход и выбирают для этого подходящую камеру.


Камера для съемок пейзажа должна обладать определенными характеристиками. Например важна гоубина цвета иначе вы можете потерять цветовую гамму, динамический диапазон, важна влагозащита, важно количество снимков, которые можно сделать на одной зарядке, важен вес. Эти параметры в некоторых случаях взаимоисключают друг друга. Здесь в первой пятерке присутствуют самые разные варианты.

Рейтинг для пейзажистов профессионалов


Рейтинг получился практически одинаковым за исключением того, что в одном случае на первом месте Canon во втором Nikon. Разница в данном случае заключается в том, что для получения максимально качественных снимков Nikon необходимо в большинстве случаев пользоваться штативом, а c Canon 5D Mark III можно снимать с рук тогда, когда на Nikоn потребовался бы штатив.
В этом рейтинге мне не совсем понятно почему Fujifilm X-T1 оказался в конце списка. Нужно проанализировать т.к. с моей точки зрения для похода он вполне подойдет.

Краткое описание аппаратов принимавших участие в тестировании:

• Один из самых популярных аппаратов среди профессионалов, любителей и даже начинающих фотографов. Аппарат очень хорошо известен, является одним из самых массовых аппаратов на рынке, обладает приятной гармоничной цветопередачей, реализует очень точный экспозамер и практически не ошибается с балансом белого. Для новичка этот аппарат может стать моделью не требующей больших усилий при съемке,а для профессионала прекрасным инструментом фото художника. Несмотря на то, что аппарат обладает не самым выдающимся на сегодняшний день динамическим диапазоном это компенсируется прекрасной работой на высоких ISO


• Сравнительный обзор


• Сравнительный обзор Nikon D800 и Canon 5D mark III:


• Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800:



• Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III:


• Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Samsung NX210:


• Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Panasonic G5:


• Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:


• Продолжение обзора: Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:


• Норвегия с Canon EOS 5D mark III, Olympus OM-D EM-5 и Canon 650D:

• Аппарат начинающего и продвинутого любителя. Приятная цветопередача, прекрасный экспозамер, неплохой JPEG, отличный поворотный сенсорный экран. Стоит отметить новый тип матрицы со сдвоенными пикселями, которые являются также и фазовыми датчиками. Зто значительно упрощает фокусировку в режиме видеосъемки.


• Сравнительны обзор Canon EOS 70D и Sony A7:


• Предварительный сравнительный обзор Canon 70D:

• Один из самых популярных любительских аппаратов. Причиной этому служит невысокая цена, приятная цветопередача, хорошая работа экспозамера и минимальное время на редактирование снимков. Неплохо выглядит и JPEG прямо из камеры.


• Сравнительный обзор Canon 700D и Samsung NX300:

Fujifilm X-T1

• Новый влагозащищенный аппарат от Fujifilm. В свое время X Pro1 произвел фуррор на рынке компактных камер со сменной оптикой. В этот раз фуррора не случилось. Те же технологии, теже недостатки, тот же цвет, такое же разрешение матрицы. Единственно, что ощутимо изменилось это автофокус - он ощутимо быстрее. Камера на любителя т.к. имеет особенности цветопередачи, а так же не всегда понятные режимы расширенного динамического диапазона которы не так просто использовать. Камера либо очень нравится, либо не нравится совсем. Я не встречал о камерах Fuji других мнений. Нужно сказать, что поклонников этой системы достаточно много и есть большое количество снимков, сделанных камерами Fuji, которые можно было бы назвать произведением искусства. На самом деле камера хорошая, но если быть объективным нужно принимать во внимание и недостатки, которыми она обладает.


• Сравнительный обзор Fujifilm X-T1 и Sony A7r:

• Прекрасный аппарат профессионала. В связи с большим разрешением матрицы круг его использования несколько ограничен. В виду большого разрешения матрицы снимать этим аппаратом следует на коротких значениях выдержки или с использованием штатива. Иначе многие снимки после фотосессии будут отбракованы в виду заметного смаза. Аппарат совсем не для начинающего и я не рекомендовал бы его любителям. На много проще снимать Nikon D610, а качество снимков с D610 вы вряд ли сможете отличить от кадров полученных с Nikon D800. В руках профессионала это прекрасный инструмент, а в руках начинающего пользователя и даже любителя головная боль.


• Сравнительный обзор Nikon D800:


• Сравнительный обзор Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III:


• Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800/В600:

• Прекрасный аппарат. Отличная цветопередача, прекрасные характеристики матрицы, отличная эргономика, доступная цена. Рекомендую всем. Объективно один из лучших если не лучший аппарат в своем классе на сегодня. Я не тестировал именно D610. Тесты делались аппаратом D600. Отличают эти модели разные механизмы спуска. В камере D600 бдительными фотографами обнаружилась проблема - механизм спуска при съемке брызгает маслом на матрицу (фотографа, окружающих) оставляя на них масляные пятна. В новом аппарате механизм изменили.


• Сравнительный обзор Nikon D600 и Pentax K-5 II:


• Сравнительный обзор Nikon D600, Nikon D5200, Fujifilm X-E1:


• Фотоальном Nikon D600:


• Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800/В600:

Nikon D7100

• Прекрасный аппарат для любителя, профессионала и даже начинающего пользователя т.к. может удовлетворить требования любого пользователя. Обладает прекрасными параметрами матрицы. Очень удобная эргономика, как и у всех аппаратов Nikon. С моей точки зрения обладает одним недостатком - являясь конкурентом Canon 70D не имеет поворотного экрана. Поворотный экран сейчас в такого рода аппаратах нужен и может значительно упростить работу фотографа.

Olympus OM-D E-M1

• Новая модель Olympus. Что сказал компания выпустив этот аппарат - они сказали, что это лучший аппарат из того, что они делали. Учитывая, что в данном аппарате нет практически никаких технологических новшеств можно сказать, что предыдущие модели Olympus были плохими и наконец они сделали хорошую - завинтили наконец хорошо все винтики, убрали баги из программного обеспечения, убрали с матрицы ненужный низкочастотный фильтр. Учитывая стоимость аппарата, скорее всего, они его сначала нанесли, а потом убрали и может быть даже не один раз. Тем не менее аппарат весьма достойный для любителей системы Olympus. Для приобретающих же систему Olympus впервые хочу сказать, что есть и более достойные варианты, учитывая, совершенно конскую цену на данный аппарат при условии наличия в нем матрицы с кроп фактором 2. Сейчас несколько дешевле можно купить аппараты с полноформатной матрицей. Судя по тенденции в обозримом будущем появятся и среднеформатные аппараты стоимостью ниже стоимости Olympus c матрицей 4/3 и других аппаратов системы 4/3. Очень похвально, что у Olympus теперь есть хороший аппарат, но лично мне хотелось бы понимать ценообразование этого аппарата. Стоимость полноформатной матрицы по заявлению производителей в 2 - 10 раз больше стоимости матриц APS-C в виду большего брака и неиспользуемых остатков. Хотелось бы понять как компании Olympus удалось создать матрицу с кропфактором 2 дороже полноформатных матриц при условии совершенно посредственных параметров самой матрицы. Именно это сейчас занимает меня значительно больше, чем сам аппарат и картинки, которые с него можно получить. Почему я говорю о дороговизне матрицы? Да потому, что на рынке есть камеры с намного более технологичными и удобными корпусами, а стоимость электронной начинки и механики примерно одинакова сейчас для любого аппарата.


• На самом деле аппарат неплохой. Хорошая цветопередача, очень качественный корпус, влагозащита. смотрите снимки с этого аппарата и выбирайте. Аппарат вас не разочарует.

• Новый аппарат Pentax. Это самый неоднозначный аппарат, которым мне доводилось когда-либо пользоваться. В некоторых случаях аппарат выдает совершенно замечательную картинку, а в некоторых случаях происходят просто чудеса, которые сложно объяснить - меняется цвет определенных объектов, камера выдает серый невнятный задний план при условии, что другие аппараты в этих же условиях дают совершенно другую картинку. Если вы видели снимки тестов из Лондона, то при съемках заката я сделал 1 кадр заката на Nikon и он меня полностью устроил, как вы это видите на снимке, а потом я сделал 40 снимков Pentax и не смог получить то, что меня бы устроило. Очень странный результат если учитывать, что объективы использовались на этих камера равнозначные. Камера выдает бледные цвета. Казалось бы это не страшно, но в некоторых случаях мне не удавалось поправить картинку чтобы она выглядела так, как мне нравится. Я очень много тратил времени на редактирование снимков с этой камеры при том, что такой же сюжет с другой камеры занимал у меня не более нескольких секунд. Не рекомендую пока никому покупать эту камеру.


• Ссылка на обзор:


• Фотоальбом Pentax K-3:

Pentax K-5 II

• Очень много было написано о камерах Pentax K-5 и Pentax K-5 II. Самое примечательное, что мне удалось вынести из обзоров это то, как тянутся тени у этих камер. Я даже ожидал появления в ближайшее время нового направления в фотографии тене-тянение или как-то так, которое бы заключалось в съемке теней их их последующем вытягивании. Не хочу никого обидеть - у этой модели, как и компании Pentax в целом немало поклонников. Однако, я пока не видел цветопередачи Pentax, которая бы меня вдохновила со времен моделей Pentax K10/K20. Так же у моделей K-5 есть одна общая проблема - усиление синего. Она проявляется достаточно часто. Ничего страшного в этом нет и это компенсируется конечно же вытягиванием теней, но лично мне это доставляло неудобства.


• Нужно отдельно отметить очень хорошую влагозащиту аппратов. Это объективно лучшая реализация влагозащиты на данный момент.


• Сравнительный обзор Pentax K-5 II и Nikon D600:

Samsung NX300

• Аппарат по крайней мере интересный. У аппарата приятная цветопередача, достаточно удобное управление, небольшой корпус и неплохая оптика Samsung дополняет положительные качества этого аппарата. Однако на момент тестирования у аппарата было по крайней мере 2 проблемы - неточное определение баланса белого и проблема в некоторой степени похожая на проблему Pentax K-3. На малоосвещенных или сильноосвещенных объектах аппарат теряет информацию о цветах - цвета становятся серыми. И я говорю не о пересвете или перетени. В середине диапазона освещенности все хорошо, но шаг всево шаг вправо возникает проблема. Причем, если снимать малоконтрастрый объекти другим аппаратом все решается за несколько секунд - поднимается контрастность в редакторе, увеличивается насыщенность и/или вибранс и фотография как новая. С Samsung это не проходит. Вы можете видеть увидеть это на тестовых фотографиях. С балансом белого неприятно, конечно, но совсем не смертельно - все быстро правится. Причем баланс белого во время теста был неправильным восновном только когда использовался новый фикс объектив. Думаю, что к написанию этого рейтинга это уже поправили. К сожалению проверить уже не могу. В общем аппарат и не особенно хороший и не особенно плохой. Никакой. Он совершенно не запоминается почему-то и расставаться с ним не жалко. Несмотря на достойные параметры матрицы он не стал массовым и им не будет. Какие причины купить этот аппарат? Никаих. Есть и другие варианты аппаратов на которые имеет смысл обратить внимание. Если нужен маленький аппарат я бы лучше посмотрел на Canon EOS M или Canon Powershot G15. Если просто нужен аппарат, то можно выбрать достойный вариант из представленных в этом рейтинге аппаратов.


• Обзор Samsung NX300:


• Сравнительный обзор Samsung NX300 и Sony A55V:


• Сравнительный обзор Samsung NX300 и Canon 700D:

• Я никогда не был поклонником цветопередачи Sony кроме аппаратов Sony A850/A900 и изначально относился к этим аппаратам скептически. Однако, как оказалось, цветопередача у этих аппаратов гармоничная. Согласитесь, предложение иметь полноформатну камеру в компактном корпусе с прекрасными характеристиками очень заманчиво. Камера уже стала очень популярной. Единственная проблема это отсутствие оптики. Пока для камер доступно только 3 достойных объектива. В остальном все очень хорошо на мой взгляд.


• Обзор Sony A7:


• Сравнительный обзор Sony A7 и Fujifilm X-T1:

• Камера визуально почти не отличается от камеры A7, обладает такой же цветопередачей и очень похожими характеристиками матрицы. Отличия между этими моделями заключаются в разрешении матрицы - у 7r оно равно 36,6 мкгапикселе, а у камеры A7 24 мегапикселя. Есть и другие отличия - шторка у камеры A7 электронная, а в матрицу встроены фазовые датчики, чего нет у A7r. Зато в A7r на матрице нет низкочастотного фильтра. О A7r можо сказать многое из того, что я писал о Nikon D800. При таком большом разрешении матрицы возможен смаз. Поэтому я рекомендую всем брать камеру A7 тем более, что по некоторым параметрам она даже более технологична.


• Ссылка на обзор:


• Ссылка на сравнительный обзор Fujifilm X-T1 и A7r:

Sigma SD1 Merrill

• Аппарат технологически очень интересный за счет применения матрицы Merrill разрешением 43Мп. Однако, технология имеет и недостатки, а именно не всегда предсказуемый результат. Редактировать снимки с Sigma достаточно сложно. Несмотря на то, что отредактировав снимок можно получить интересный результат сам процесс редактирования одного снимка может занимать более 10 - 20 мин на одну фотографию и значително более и это захватывает не менее и даже боле, чем сам процесс съемки. В камере Sigma более важен процесс проявки, чем сам процесс съемки.


• Не рекомендую приобретать этот аппарат тем, кому нужен стабильный результат. Снимая Sigma, например, на свадьбе вы получите зеленые лица, совершенно невообразимые цвета казалось бы обычных вещей и потратите целую сумку батареек. Но, если же вы хотите почувствовать себя художником, не боитесь быть побитым людьми, которых вы снимали вы приложив усилия, можете получать снимки, которые пока невозможно получить с других аппаратов. Если вас это устраивает, то это может быть ваш выбор. Тем не менее перед покупкой посмотрите снимки с этого аппарата не на коммерческих ресурсах, а снимки обычных пользователей.


• Сравнительный обзор Sigma SD1 Merrill и Fujifilm X-Pro1:


• Фотографии Sigma SD1 Merrill:


• Обзор SD1 Merrill:

Samsung GH3

• Еще один аппарат системы 4/3. Разрешение стандартное для этой системы 16Мп. Я только недавно опубликовал картинку в этом журнале на которой можно сравнить размеры аппарата и размеры матрицы Panasonic GH3 и Sony A7. Картинка впечатляет. Аппараты 4/3 создавались в основном для сокращения размеров аппарата. Сейчас это стало совершенно неактуальным. Появились аппараты с матрицей APS-C и полноформатной матрицей размеры которых сопоставимы и в некоторых случаях даже меньше камер системы 4/3.


• Теперь о самом аппарате - отличный корпус, удобное управление это пожалуй все, что можно сказать об аппарате. Качество снимков ничем выдающимся не отличаается. Цветопередача с особенностями присущими аппаратам Panasonic. В оабщем аппарат неплохой, но покупать его не нужно. Есть гараздо более интересные и перспективные варианты.


• Сравнительный обзор Panasonic GH3:

Leica X2

• Какова основная ценность этого аппарата - отличное качество снимков прямо из камеры и красная точка на корпусе. Аппарат действительно выдает прекрасную картинку не нуждающуюся в редактировании. Камера идеальна если не знать ее цену - 100 000 руб. Технические характеристики камеры значительно ниже средних, объектив фиксированный, экран худший из всех однокласников на рынке, видоискатель отсутствует. Сейчас уже появилась новая камера Leica Vario X c объективом с переменных фокусным расстоянием. Лет 5 назад Leica базраздельно номинировала ны рынке качественных компактных камер. Если вам нужна была такая камера была одна альтернатива - Leica. Что сейчас? А сейчас есть Fujifilm и самое главное на рынок вышла Sony RX1 стоимостью сопоставимой со стоимостью Leica X2 и ниже стоимости Leica Vario X. Назовите хоть одну причину почему я должен не то что купить, а просто включить в список рассмотрения фотоаппараты серии Leica X? Я не нахожу.


• Сравнительный обзор Leica X2:

Дополнение:

Для оценки аппарата применялся набор определенных параметров. Часть параметров показана ниже. Параметры, как правило, оценивались по шкале от 1 до 20. Некоторые параметры основаны на субъективной оценке, например, цветопередача, удобство использования аппарата, а некоторые параметры рассчитываются автоматически на основании фактических параметров заявленных в технических характеристиках. Каждому из параметров присвоен вес - степень влияния данного параметра на потребительские качества аппарата. Так же аппарат оценивается не только с точки зрения суммы параметров, но и с точки зрения важности данных параметров для определенных групп пользователей. Например, параметр "качество JPEG из камеры" важен для начинающего пользователя, но практически не представляет ценности для профессионала т.к. любой профессионал для получения максимального эффекта от работы камеры пользуется RAW форматом и не включает режим создания камерного JPEG не только в силу ненужности, но и для сохранения энергии аккумулятора и экономии места на флеш диске. Таким образом, один и тот де аппарат может быть крайне интересен профессионалу и не представлять ценности для начинающего любителя. Каждый трестируемый аппарат ранжируется по области применения. что дает более адекватную картину при выборе аппарата.

Давным давно профессиональные фотографы всегда выбирали зеркалки . Пусть это не было правилом, но так поступали практически все. Тем не менее, механизм зеркал в камерах - довольно сложная и шумная конструкция, кроме того, зеркалки довольно тяжелые. И если все недостатки зеркальных камер перевешивают преимущества, приходит время обратить внимание на беззеркалки , или камеры компактной системы (CSC). Такие камеры сохраняют большую матрицу и возможность смены объективов, избавляются от зеркала, благодаря чему камеры получаются легче и проще.

У обоих вариантов есть и плюсы, и минусы, которые мы уже рассматривали.

Беззеркалки тоже бывают разные - одни компактные по объему и квадратные по дизайну, ближе к мыльницам, другие по виду копируют зеркальные камеры.

Всегда стоит помнить о том, что на беззеркалках либо нет видоискателя, если это более бюджетная модель, либо он электронный. В первом случае основным орудием композиции становится дисплей камеры.

Мы выбрали 10 камер, которые лучше всего подойдут как для профессионалов, так и для любителей съемок и собирают в себе все необходимые характеристики.

Тип Матрицы: APS-C; Разрешение: 24.3Мп; Видоискатель: EVF; Дисплей: 3.0 дюйма с поворотом 1,040,000 точек; Максимальное количество кадров в секунду: 8fps; Видео: 4K; Уровень: Эксперт

Обновленная модель камеры Fuji X-T1 выглядит практически так же, как и предшественница, но многие функции значительно усовершенствованы. Пожалуй, главное отличие - это система автофокуса. Теперь фокусировка

осуществляется намного более точно, как для статичных, так и для движущихся объектов. Впечатляет в целом, весь функционал камеры от Fuji.

В режиме непрерывной съемки камера способна снять до 8 кадров в секунду. Для удобной компоновки кадра камера оснащена двухшарнирным дисплеем на задней стороне корпуса и ярким электронным видоискателем. Матрица Fuji с разрешением 24.3Мп и большое количество удобных настроек, помещенные в компактный и приятный наощупь корпус делают Fuji X-T2 одной из лучших доступных сегодня беззеркалок.






Тип Матрицы: Микро 4/3; Разрешение: 16.1Мп; Видоискатель: EVF; Дисплей: 3.0 дюйма с поворотом, 1,037,000 точек; Максимальное количество кадров в секунду: 8.5fps; Видео: 1080p; Уровень: Начинающий/любитель

Камера Olympus E-M10 полюбилась фото сообществу за размер, количество функций за свою цену и обилие возможностей. Новая E-M10 II добавляет функции, которые выводят камеру на абсолютно новый уровень. Если в старой модели система стабилизации была трехосевой, в новой она пятиосевая (это касается не только данной модели, но и большинства новых Olympus). Разрешение видоискателя увеличилось почти вдвое, а количество кадров в секунду стало 8.5 fps. Изменилась и матрица, она стала меньше (Микро 4/3 вместо APS-С), но на качество фото это почти не повлияло. Зато хорошая новость в том, что это сказалось на размере объективов, как и сама камера, они весьма легки. И за этим небольшом размере скрывается довольно мощная камера.






Тип Матрицы: APS-C; Разрешение: 24.3Мп; Видоискатель: EVF; Дисплей: 3.0 дюйма с поворотом, 1,040,000 точек; Максимальное количество кадров в секунду: 8fps; Видео: 4K; Уровень: Начинающий/любитель

Для тех, кому очень по душе ретро-дизайн уже отмеченной в нашем списке камеры Fuji X-T2 , но кто ищет нечто более доступное, есть отличный вариант - Fuji X-T20 . Эта камера сумела сохранить большинство ключевых функций своей “старшей сестры”, включая одну из основных характеристик - матрицу с разрешением 24.3 Мп, и продвинутую систему автофокусировки. Только в случае с X-T20 все эти качества помещены в еще более компактный корпус, в результате предоставляя нам весьма приятную по цене и свойствам камеру. Она сохранила и качество сборки, и систему управления, так что в итоге Fuji X-T20 может стать отличным выбором для любителей и начинающих фотографов.






Тип Матрицы: Фуллфрейм; Разрешение: 42.4Мп; Видоискатель: EVF; Дисплей: 3.0 дюйма с поворотом, 1,228,800 точек; Максимальное количество кадров в секунду: 5fps; Видео: 4K; Уровень: Эксперт

Несмотря на свой небольшой размер, что вполне свойственно беззеркалкам, серия A7 от Sony оснащена полнокадровыми матрицами. Это значит, что матрица этой камеры соответствует размеру пленки 35мм. Соответственно, качество и контроль над глубиной резкости гораздо выше, чем у остальных камерах.

Sony Alpha A7R II уже стала популярной камерой, это и благодаря потрясающему разрешению матрицы, которое позволяет снимать невероятно детализированные изображения.

Более того, камера от Sony способна снимать 4К видео, и помимо многочисленных фото функций, она предлагает еще и множество настроек для видео. Кроме того, Sony начинила Alpha A7R уникальной высококлассной системой стабилизации изображения и встроенными Wi-Fi/NFC.



1. Panasonic Lumix G80 / G85



Тип Матрицы: Микро 4/3; Разрешение: 16Мп; Видоискатель: EVF; Дисплей: 3.0 дюйма, 1,040,000 точек; Максимальное количество кадров в секунду: 9fps; Видео: 4K; Уровень: Начинающий/Любитель

Пусть эта камера не идеальна, Lumix G80 обладает очень большим количеством характеристик, плюс высокой производительностью. Именно поэтому, она является одной из самых удачных беззеркальных камер в своей категории. Автофокус на этой камере очень хорош, вне зависимости от того, используете вы его на статичном или на движущемся объекте. Очень высока скорость обработки кадра и отдельно стоит отметить качество стабилизации изображений. Стабилизатор одинаково успешно срабатывает как на фото, так и на видео.

А если посмотреть на качество снимков с этой камеры, да еще и учесть тот факт, что она способна снимать 4К видео и обладает большим количеством настроек для видео, этой камере и вовсе находится немного равных.

Электронный видоискатель и LCD дисплей позволяют выбирать способы компоновки кадра. Вишенкой на торте становится большой выбор подходящих к камере объективов. Словом, Panasonic Lumix G80 - это отличный вариант.






Тип Матрицы: Микро 4/3; Разрешение: 20.3Мп; Видоискатель: EVF; Дисплей: 3.20 дюйма, 1,040,000 точек; Максимальное количество кадров в секунду: 12fps; Видео: 4K; Уровень: Любитель/Эксперт

Lumix GH5 - это новейшая камера в серии беззеркалок Panasonic GH. За годы систематического создания качественных камер, эта серия создала собственную нишу. Целевой аудиторией ее стали в основном, видеографы и неспроста. Возможности работы с видео, которые предоставляет эта камера, идеально подходят любителям, видеоблоггерам и многим другим. В настоящее время эта камера является одной из лучших для 4K, полноправной переходной от любительской видеотехники к профессиональной, и просто отличной опцией для съемки обычных фото. Определенно, здесь есть на что обратить внимание.






Тип Матрицы: APS-C; Разрешение: 24.2Мп; Видоискатель: EVF; Дисплей: 3.0 дюйма с поворотом, 921,600 точек; Максимальное количество кадров в секунду: 11fps; Видео: 4K; Уровень: Начинающий/Любитель

Для того, чтобы насладиться новейшими технологиями, которые предлагают камеры Sony, вовсе не обязательно переходить на полнокадровую матрицу. Благодаря Sony Alpha A6300 эти функции доступны и тем, кто предпочитает APS-C или просто более миниатюрные камеры.

Один из известных пунктов, по которым беззеркалки уступают зеркалкам, это автофокус. Так вот Alpha A300 подбирается довольно близко к DSLR камерам, особенно при ярком освещении. Автофокус способен отслеживать движущийся объект как по периметру кадра, так и в случае приближения или отдаления.

Еще одной функцией, которой следует уделить внимание, стал электронный видоискатель, который позволяет легко отслеживать резкость кадра и экспозицию. Очень высокое качество фотографий, плюс возможности Wi-Fi и NFC только добавляют этой камере популярности.






Тип Матрицы: Микро 4/3; Разрешение: 20Мп; Видоискатель: EVF; Дисплей: 3.0 дюйма с поворотом и тачскрин, 1,037,000 точек; Максимальное количество кадров в секунду: 10fps; Видео: 1080p; Уровень: Любитель/Эксперт

Для любителей ретро станет приятной новостью то, что дизайн этой камеры полностью копирует дизайн оригинальной еще пленочной камеры Olympus Pen-F из далеких 60х годов.

Однако, на этом сходства заканчиваются. Современная версия Pen-F может похвастаться новейшей 20-мегапиксельной матрицей Микро 4/3. В отличии от предыдущих моделей серии камер Pen, в которых все построение композиции полагалось полностью на дисплей камеры, Pen-F готова предоставить для этих целей OLED электронный видоискатель с разрешением 2.36млн точек, встроенный в корпус камеры. Кроме того, продвинутая пятиосевая система стабилизации изображения защищает от тряски и вибраций. Разумеется, ни одна беззеркалка Olympus не обходится без арт-фильтров, в Pen-F их доступно 28. Кроме того, камера оснащена Wi-Fi, так что все, что нужно современному фотографу, в ней имеется.






Тип Матрицы: Микро 4/3; Разрешение: 16Мп; Видоискатель: EVF; Дисплей: 3.0 дюйма с поворотом и тачскрин, 1,040,000 точек; Максимальное количество кадров в секунду: 8fps; Видео: 4K; Уровень: Начинающий/Любитель

Чтобы создать модель GX80 , Panasonic взяла качественную камеру GX8 и адаптировала ее под более конкурентоспособный сегмент рынка. Несмотря на то, что на этой камере уже нет удобного видоискателя с поворотом, разрешение его значительно усовершенствовано. Несмотря на замену 20.3-мегапиксельной матрицы 16-мегапиксельной, резкость фото повысилась, засчет того, что был убран фильтр сглаживания (AAF). Кроме того, GX-80 позволяет снимать 4К видео и даже фиксировать отдельные кадры разрешением 8Мп с полученной записи (результат получается почти как 30fps). К управлению и контроллерам приходится немного привыкнуть, зато автофокус очень быстр и точен, корпус и объективы очень легкие, и в целом камера эта весьма и весьма удачная.






Тип Матрицы: Фуллфрейм; Разрешение: 24.3Мп; Видоискатель: EVF; Дисплей: 3.0 дюйма с поворотом и тачскрин, 1,228,800 точек; Максимальное количество кадров в секунду: 5fps; Видео: 1080p; Уровень: Любитель/Эксперт

Учитывая 24 миллиона пикселей, , разумеется отстает от A7R в возможности зафиксировать детали, однако полнокадровая матрица дает абсолютно идентичные возможности работы с глубиной резкости. Это значит, что вы сможете выделить четкий предмет на размытом фоне и конечно, получить высококлассные кадры. Благодаря пятиосевой стабилизации изображения, вы можете не переживать из-за случайных вибраций, а удобный корпус и качественная сборка Sony гарантируют вам работу с очень толковой и мощной камерой.

Фотоаппарат – техника, стоимость которой может варьироваться в пределах от нескольких тысяч до пары миллионов рублей (к примеру, среднеформатный Hasselblad H4D-60 стоит 40 тыс. долларов). Поэтому чтобы наш рейтинг был интересен широкому кругу читателей, а не только тем, кто обладает неограниченным бюджетом, главным критерием выбора мы решили сделать соотношения цена/качество.

В данной статье вы не увидите очередных споров на тему того, какой фотоаппарат лучше — Canon или Nikon, зеркальный или беззеркальный, кропнутый или полнокадровый, а получите подборку проверенных тысячами пользователей камер, покупка каждой из которых будет удачной. А теперь перейдем к рейтингу фотоаппаратов по качеству снимков 2017 года.

Зеркальные фотоаппараты

Для справки: полнокадровый фотоаппарат имеет матрицу размером 36*24 мм, кропнутый – 23.6*15.8.

ФФ способен выдать более качественное изображение на высоких ISO и дает больше контроля над глубиной резкости, тогда как кроп выигрывает за счет более доступной цены.

Полнокадровые камеры

Полнокадровая фотокамера с матрицей размером 36*24 мм ранее была роскошью, которую могли себе позволить исключительно профессиональные фотографы. Сейчас же фуллфрейм нередко можно увидеть и в руках любителей, их покупают не только для коммерции, но и для души. Если хотите купить ФФ и точно знаете, зачем он вам нужен, рекомендуем обратить внимание на следующие модели.

Canon 5D Mark 4

5D-M4 – профессиональный фотоаппарат, пришедший на смену популярному 5D-M3. Самая обсуждаемая новинка 2016 года не подвела ожиданий: Кенон 5D-M4 обзавелся новым 30.4 МП сенсором, усовершенствованной системой фокусировки, набором всевозможных беспроводных датчиков (Wi-Fi + NFC, GPS) и возможностью видеозаписи в 4К разрешении.

Во всем остальном это все та же надежная рабочая лошадка для профессионалов, потерпевшая небольшие улучшения по всем фронтам. 5D Mark 4 можно рекомендовать большинству коммерческих фотографов, он подходит для любых жанров – от портретной и рекламной до репортажной съемки и видеографии. Цена – от 190 тыс. рублей.

Nikon D750

Nikon D750 – отличный универсальный фуллфрейм с умеренным разрешением (24.3 МП), высокой скоростью серийной сьемки (до 6.5 кадров/сек) и очень цепким автофокусом. Среди плюсов D750 отметим поворотный экран, беспроблемную работу на высоких ISO (полное отсутствие шумов вплоть до 6400), наличие двух слотов под карты памяти, модуля Wi-Fi и хорошую автономность.

Недостатки – ограниченный на 1/4000 порог минимальной выдержки, медленная фокусировка в режиме LiveView и маленький информационный дисплей. Но, тем не менее, это хорошо сбалансированная камера, которую можно считать отличным выбором для всех желающих познакомится с полным кадром. Цена – от 110 тыс. рублей.

Sony A99

А99 – камера, уникальной особенностью которой является использования полупрозрачного зеркала, благодаря которому инженеры смогли реализовать автофокус в режиме видео, что в дополнении с наличием встроенного стабилизатора делает А99 одной из лучших полнокадровых зеркалок для видеосъемки.

По части фото А99 не пасет задних, камера выдает отличное качество снимков, с приятной цветопередачей, отличной детализацией и динамическим диапазоном, но при этом уступает аналогам от Кэнон и Никон в плане автономности и эффективности следящего автофокуса. Цена – от 125 тыс. рублей.

Canon 6D Mark

Canon 6D – самый доступный фуллфрейм на рынке, который по праву можно считать «народным». 6D выполнен в корпусе из магниевого сплава, его габариты компактнее, чем у профессиональных зеркалок, но по эргономике никаких претензий к аппарату нет. Равно как и по качеству отработки высоких ISO – на уровне старших собратьев.

Но не обошлось и без недостатков: чтобы 6D не составлял конкуренцию линейке 5D, в нем урезали систему фокусировки (всего 11 точек из которых 1 крестообразная), оставили 1 слот под флешку и ограничили размер буфера (7 кадров RAW) и скорость серийной съемки (4.5 к/с). Несмотря на все минусы, аналогов 6D среди фуллфреймов нет, так как в его лице полный кадр можно получить всего 70-80 тыс. Рублей.

Кропнутые камеры

Несмотря на всю привлекательность полного кадра, начинать знакомство с фотографией наиболее рационально именно с кропнутых камер. И для этого лучше всего подойдут следующие модели.

Nikon D3300

Nikon D3300 – прекрасная любительская камера, проверенная временем. Никоны серии D3300 обладают всем, что может потребоваться начинающему фотографу: аппарат неплохо справляется с шумом на диапазоне ISO до 3200, имеет достойный динамический диапазон, дающий всю полноту возможностей для пост-обработки фото, и цепкий автофокус на 11 точек (также есть дальномер для ручной фокусировки).

В недостатки запишем отсутствие автоматического режима HDR и модуля Wi-Fi, что не позволяет управлять спуском со смартфона и синхронизировать аппарат с ПК для передачи файлов. Но учитывая все вышеуказанные преимущества и цену в 30 тыс. рублей, минусы не критичны. Если вы ищите недорогой и хороший зеркальный фотоаппарат, можете смело брать D3300.

Canon 750D

750D — одна из флагманских моделей любительского сегмента Canon. Камера имеет 24 МП матрицу с 19 точками фокусировки (все крестообразные), поворотный сенсорный экран и Wi-Fi модуль. 750D можно похвалить за качественный шумодав, благодаря которому снимки имеют приемлемую детализацию вплоть до ISO 6400, и отличные показатели скорострельности – 5 к/сек, буфер на 8 снимков, что позволяет использовать камеру в репортажных целях.

Недостатки – хлипкий пластиковый корпус и отсутствие возможности записи Full HD видео с частотой кадров выше 30 FPS. Цена – от 40 тыс. рублей.

Nikon D500

D500 – кропнутая камера профессионального уровня, заточенная под репортажную фотографию. D500 унаследовал множество характеристик топового D5, в частности он может снимать со скоростью до 10 к/сек и имеет продвинутую 153 точечную систему фокусировки, позволяющую получить качественный снимок любых динамичных сцен.

Среди преимуществ D500 – не шумная матрица с реально рабочим ISO 6400, молниеносная скорость работы, поворотный сенсорный дисплей, большой и светлый видоискатель, а также расширенные возможности управления и настройки. Цена – от 130 тыс. рублей.

Canon 7D Mark 2

7D Mark ll – отличный выбор для коммерческой фотографии. Камера, выполненная в защищенном корпусе, имеет профессиональную систему автофокуса (65 крестовых точек) и видоискатель со 100% покрытием кадра. Среди главных преимуществ — высокий уровень рабочего ISO (до 3200), безукоризненно работающий экспозамер и естественная цветопередача.

Беззеркальные фотоаппараты со сменной оптикой

Если вы покупаете камеру «для души», то имеет смысл выбирать беззеркальные фотоаппараты, которые гораздо удобнее за счет своих компактных габаритов, но при этом практически не уступают зеркалкам по качеству фотографий, а по возможностям записи видео так и вовсе вырываются далеко вперед.

Sony A7 II

Sony A7 II – полнокадровый беззеркальный фотоаппарат профессионального уровня, претендующий на звание лучшей БЗК на рынке. Камера оснащена матрицей на 24 МП, системой гибридного автофокуса (117 фазовых и 25 контрастных датчиков) и 5-осевой системой матричной стабилизации изображения.

A7-II без особых проблем позволяет получить «киношную» картинку при записи видео, которое записывается в форматах 4К, 2K и Full HD (24-50 FPS), и не пасует при съемке фото – матрица хорошо себя чувствует на ISO вплоть до 6400. Цена – от 230 тыс. рублей.

Panasonic G7

Если вы хотите делать шикарные видеоролики, но при этом не готовы отдавать 230 тысяч за Sony A7-ll, то Panasonic G7 – ваш выбор. Это самая доступная БЗК с возможностью записи видео в 4К (24/25/30 FPS), которая может похвастаться цепким и быстрым автофокусом из 49 точек, откидным экраном и Wi-Fi модулем.

Однако за высокое качество видео (а оно тут действительно отличное) приходится жертвовать фотовозможностями. Снимкам, сделанным на G7, зачастую не хватает детализации, а матрица шумит уже на ISO 1600. Но все это перекрывается ценой, которая составляет всего 50-60 тыс. рублей.

Fujifilm X-T2

X-T2 – флагманская беззеркалка от Fujifilm, которую можно считать одним из самых технологичных гибридных фотоаппаратов на рынке. Х-Т2 сильна как по части фото (шикарная детализация и цветопередача), так и при видеосъемке (4К): она оснащена системой из автофокуса из 325 точек, которая уверенно справляется с любыми сценариями съемки, и умеет снимать с частотой до 15 кадров в секунду.

Среди достоинств Х-Т2 – красивый дизайн и корпус с защитой от пыли и влаги, длительная автономность от одного заряда, достойное качество картинки на высоких диапазонах ISO. Недостатков, как таковых, нет, отметим лишь маленькие элементы управления, с которыми будет сложно совладать обладателям крупных рук. Цена – от 110 тыс. рублей.

Olympus OM-D E-M10 II

В бюджетном сегменте БЗК королем бала является E-M10ll, который обходит конкурентов по функциональности и балансу характеристик. Аппарат выполнен в металлическом корпусе со стилизацией под ретро, разрешение матрицы – 16 МП, снимки получаются очень теплыми и яркими, приятными по цветопередаче как в RAW, так и в JPEG, без какой-либо пост-обработки. Рабочее ISO вплоть до 3200.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Мы включили в рейтинг Е-М10ll как универсальный выбор для любого начинающего фото-любителя и людей, которые не желают платить за фотоаппарат баснословные деньги. Это красивая камера с отличным качеством снимков, которую можно купить всего за 35-40 тыс. рублей.

Компактные фотоаппараты

Сегмент компактных камер крайне разнообразен, в нем можно найти все, от банальных «мыльниц» за несколько тысяч, до премиальных полнокадровых камер, стоимостью дороже профессиональных зеркальных фулфреймов. Именно такая камера начинает наш рейтинг.

Sony Cyber-Shot RX1R II

Цена Sony RX1R II составляет сумасшедшие 290 тыс. рублей. Фотоаппарат способен удивить матрицей с разрешением 42 МП, объективом 35/2.0 Carl Zeiss Sonar T, наличием электронного видоискателя, наклонным сенсорным экраном и Wi-Fi. Ну и конечно – лучшей среди компактов системой автофокуса и огромным динамическим диапазоном (предельно рабочий ISO 6400).

По части фото RX1R II великолепна, картинка получается яркой, сочной и детализированной, даже при съемке камерного JPEG, а вот с видео не все так гладко. Аппарат не умеет вести запись в 4К и не может похвастаться наличием автофокуса в режиме видео-сьемки. В целом, для уличной фотографии, при условии неограниченного бюджета – самое то.

Panasonic Lumix DMC-LX100

Lumix DMC-LX100 примечателен объективом от Leica (зум 24-75 мм. эфр со светосилой f/1.7-f/2.8) и умением записывать видео в 4К, что среди компактов встречается крайне редко. Во всем остальном это отлично сбалансированная камера с полным набором технологичных фишек (видоискатель, Wi-Fi, многочисленные механические элементы управления, шустрый процессор, позволяющий снимать с частотой до 11 к/сек).

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

На наш взгляд, если вас устраивает фокусное расстояние встроенного объектива, лучше выбрать DMC-LX100, чем комплект зеркалка/БЗК + объектив. Таким образом, вы выиграете в удобстве использования (габариты, вес), и дополнительно сможете неплохого сэкономить. Цена – от 49 тыс. рублей и заслуженная оценка в 5 баллов по соотношению цена/качество.

Fuji X70

Х70 оснащен фиксированным объективом Fujinon 28/2.8, который позволяет сделать снимки потрясающего качества – как по резкости, так и по цветопередачи. Это прекрасная камера для стрит-фотографии, которая берет компактными размерами и шустрой автоматикой, что дает возможность достать аппарат с кармана и сделать снимок за считанные секунды.

Среди преимуществ Х70 – дизайн, удобное управление, широкий динамический диапазон и приличное рабочее ISO (3200). Недостатки – отсутствие видоискателя и системы стабилизации изображения. Цена – от 40 тыс. рублей.

Olympus TG-4

Olympus TG-4 – сравнительно дешевый компакт, отличный выбор для людей, у которых фотография не является основным увлечением. TG-4 идеально подходит для любых условий эксплуатации, от бытовой съемки до экстремального фотографирования в отпуске, которое камера с достоинством перенесет благодаря пыле-влаго защищенному корпусу (возможно съемка на глубине до 15 метров).

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Среди приятных мелочей выделим поддержку RAW, оптическую стабилизацию, быстрый и точный автофокус, наличие модулей Wi-Fi и GPS, а также возможность съемки в режиме приоритета диафрагмы с ручной настройкой ISO, что позволяет выжать из TG-4 максимальное качество фотографий при недостаточном освещении. Минусы – посредственное качество видео. Цена – от 21 тыс. рублей.

Что бывает, когда человек получает свой первый в жизни фотоаппарат? Сначала даже красные глаза друзей и родственников на фото способны вызывать умиление, но по мере накопления опыта растут и запросы. Хочется расширить диапазон снимков, не ограничиваясь только сюжетами а-ля «я на фоне Большого театра». Для таких запросов нужен и соответствующий фотоаппарат. Какой же именно выбрать? Ответить на этот вопрос может помочь рейтинг фотоаппаратов по качеству снимков в 2016 году , составленный согласно оценке и отзывам пользователей на сайте «Яндекс.Маркет».

Для непрофессионалов и новичков мы составили .

Топ фотоаппаратов 2016 года открывает Nikon D800 Kit — профессиональная камера, предназначенная для художественной съемки. Особенность – из-за высокого разрешения для резкого снимка приходится использовать меньшую выдержку.

9. Canon EOS 1D X Body – 350 тыс. рублей

Полноразмерная матрица, отличное разрешение, высокие ISO, работающий автофокус – всем камера хороша, подвел только достаточно тяжелый вес (с телеобъективом — до 4 кг).

8. Nikon D800 Body – 114 тыс. рублей

Матрица с отличной передачей деталей, естественные цвета, мягкие полутени. Но автофокус не всегда срабатывает так хорошо, как хотелось бы. Камера предъявляет высокие требования к постобработке – нужно знать, что такое RAW-конвертер и уметь им уверенно пользоваться.

7. Nikon D810 Body – 177 тыс. рублей

Высокая резкость изображения, хорошая светочувствительность, тихий, практически беззвучный затвор. Но камера сильно шумит от 1000 ISO, да и автофокусировка при видеосъемке оставляет желать лучшего – придется настраивать руками.

6. Nikon D600 Kit – 82 тыс. рублей

Низкий уровень шумов, высокая детализация, 14-битный RAW с великолепным диапазоном – для бюджетной камеры аппарат отлично сбалансирован и не проседает ни по одной из характеристик. Камера достаточно сложна в изучении и едва ли подойдет для новичка.

5. Canon EOS 5D Mark II Body – 84 тыс. рублей

Второй и последний аппарат фирмы Canon в рейтинге лучших фотоаппаратов 2016 года. Хорошая матрица, высокое разрешение, однако рабочее ISO только до 1600 (дальше начинаются шумы). В помещении баланс белого работает посредственно и делает картинку желтоватой. Автофокус хороший, цепкий, но не очень быстрый. Отличная камера для тех, кому не требуется репортажная съемка.

4. Nikon D4 Body – около 290 тыс. рублей

Небольшой вес, цепкий хват и хорошая балансировка при использовании дополнительных объективов облегчат долгую работу с камерой. Прекрасное высокое ISO. Баланс белого отличный. Из минусов – сложности переключения между отслеживаемым и статичным объектами.

3. Nikon D4s Body – 320 тыс. рублей

Особенно эта камера выделяется, если условия для съемки сложные – множественные источники света или свет низкий. Традиционный для «Никонов» отличный автофокус, прекрасное разрешение и экспокоррекция, отсутствие цветовых искажений. Минус – камера профессиональная и ошибок новичков не прощает. Хотя новичок вряд ли решится выложить за камеру такую сумму.

2. Nikon D750 Body – 116 тыс. рублей

Рейтинг фотоаппаратов 2016 пополнился очередным изделием фирмы Nikon – Nikon D750 Body. Великолепная матрица, на разрешении 3200 снимает практически без шумов, с отличной чистой картинкой. Немаловажная деталь – откидной экран. При переходе из режима видео в режим фото камера запоминает настройки видео отдельно, и не требуется каждый раз их выставлять заново. Минус – нестабильная работа встроенного wi-fi.

1. Nikon Df Body – 150 тыс. рублей

Самый лучший фотоаппарат согласно отзывам пользователей. Это изделие японских умельцев обладает отличной матрицей, ISO 3200 работает великолепно, а 6400 – вполне прилично. Автофокус быстрый и надежный, хорошая цветопередача, прекрасный динамический диапазон. Любители механики оценят двойное управление – механическое и «электронное». Немаловажный плюс – с Nikon Df Body совместимы практически любые объективы Nikon – от старых до современных. Кроме того, это одна из наиболее маленьких и легких камер среди полнокадровых. Аппарат, возглавивший лучшие фотоаппараты 2016, предназначен исключительно для фотосъемки – видеокамеры в нем нет.

Справочники