Кроме того, никакого благоприятного прогноза не может быть сделано, тем более что сам обвиняемый по-прежнему страдает от зависимости, хотя он также находится в лечении. Таким образом, специальные превентивные основания также выступают против введения самого серьезного наказания, а именно увольнения, - и обвиняемый не может воспользоваться решением усиленного Сената Административного суда.

Следует также иметь в виду, что представитель органа службы описал потерю доверия власти как серьезную и четко выразил мнение о том, что повторное использование должностного лица немыслимо ни в службе исполнительной власти, ни в сфере исполнительного персонала управление безопасностью.

Это также означает, согласно разъяснениям закона, что в случае особо серьезных нарушений обязанностей увольнение должно быть уволено по общим превентивным причинам. Никто из группы начальников и коллег, а также широкой общественности не поймет, что если бы был применен такой длительный период правонарушения, налагается дисциплинарное взыскание, отличное от увольнения; согласно опыту повседневной жизни, это приведет к тому, что из-за этого будет получено бесплатное письмо для совершения таких серьезных служебных нарушений.

Поэтому необходимо максимально возможное дисциплинарное взыскание, чтобы было ясно, что такое массовое проступок не допускается. В свете этих соображений продолжение отношений с общественными службами с обвиняемым невозможно, и признающий сенат осознает, что увольнение должно налагаться как самое серьезное дисциплинарное взыскание - в отношении его действия - только в том случае, если не налагается другой тип наказания Серьезность доказанного нарушения служебных обязанностей и применяемых профилактических соображений.

Наложение дисциплинарного взыскания на увольнение за нарушение служебного положения является объективно оправданным и общепринятым. Поскольку продолжение договора о государственной службе в этих условиях невозможно, ответчик должен признать, что это приводит к роспуску его работы. Личные обстоятельства и экономические возможности обвиняемого были включены в обсуждения в сознательном Сенате, но не могли привести к более низкому наказанию. Это сенат уже известен, что заявление об увольнении означает глубокий экономический надрез, но детали обвиняемого должен быть исправлен, так как семья обвиняемый - в существующем жилье в доме своих родителей - в настоящее время около €.

Денежные средства, €. Кроме того, обвиняемый в возрасте 48 лет мог бы принять увольнение в своей учёной профессии. Кроме того, указывается на возможность подачи заявки в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона об оказании помощи на уклонение, так что в любом случае нет никакой экзистенциальной опасности.

Дисциплинарная комиссия рассмотрела. В результате право на апелляцию отсутствует. Порнографические изображения несовершеннолетних. § 207а. Кто порнографическое изображение несовершеннолетнего. Кто порнографическое представление зрелого несовершеннолетнего лица выхлопатывает или обладает такими, карается сроком до одного года, чтобы наказать. Лишением свободы на срок до двух лет, чтобы наказать, кто порнографическое изображение несовершеннолетнего лица выхлопатывает или обладает такими.

После п. 3 также будет наложен на тех, кто сознательно обращается в Интернете на порнографические изображением несовершеннолетних. Являются порнографическими изображениями несовершеннолетних. Реалистичные образы полового акта на незрелого человека или незрелого человека на себя, на другого человека или с животным.

Реалистичные образы инцидента с незрелым человеком, рассмотрение которого, в зависимости от обстоятельств, создает впечатление, что это половой акт над незрелым человеком или незрелым человеком на себе, на другого человека или с животным. Реалистичные фотографии.

Поскольку они опрометчиво искажены, самовосстанавливаются и оторваны от других проявлений жизни, которые служат сексуальному возбуждению наблюдателя. «Во всех своих действиях должностное лицо должно следить за тем, чтобы доверие широкой общественности к выполнению его обязанностей сохранялось».

Существенный аспект дисциплинарных преследований для обеспечения надлежащего функционирования администрации не учитывается при наложении административных санкций или судебных санкций, поскольку поведение в этом разбирательстве должно оцениваться только на основе стандартов, применимых ко всем тем, кто подчиняется норме есть.

В этом контексте также не имеет значения, что результаты дисциплинарного разбирательства в основном изъяты из знания широкой общественности. Решение о том, что дисциплинарный навес «может присутствовать только в контексте преступления» не может быть найден в высшей судебной практике - вопреки призыву.

Тот факт, что официальное инкриминируемое преступление, совершенные исключительно из службы и не имеет прямое отношение к своим служебным обязанностям, не может изменить этот вывод, поскольку стандартная ставка определила официальной и о поведении должностных лиц, находящихся в эксплуатации, а также не зависят от выполнения его непосредственного Задачи и, в случае правонарушений образного характера, в любом случае должна быть подтверждена служебная справка. Таким образом, использование должностного лица на службе полиции, которое имеет отношение к назначению, не является ни результатом оправдания, ни последствия исключения ответственности.

В соответствии с нынешней правовой ситуацией особая превентивная необходимость наказания за оценку такого наказания, следовательно, уже не столь важна, как прежде, и основания для общей профилактики, такие как меры специальной профилактики, должны приниматься равным образом для оценки наказания. Законодательная власть хотела учитывать аспекты функционирования государственной службы и необходимую репутацию государственной службы. Если в определенной степени требуется дисциплинарное взыскание, чтобы предотвратить ввод в эксплуатацию служебных нарушений другими должностными лицами, должны быть отменены специальные превентивные соображения, которые не влекут за собой такого дисциплинарного взыскания.

Соответственно, вышеупомянутые разъяснения закона содержат заявление о том, что в соответствии с поправкой должно быть возможно, что «в случае особо серьезного нарушения служебных обязательств увольнение должно быть объявлено по общим превентивным причинам».

Поэтому увольнение может быть сделано исключительно по общим превентивным причинам. Это особенно относится к случаям особо серьезных правонарушений, которые могут нанести фундаментальный ущерб репутации государственной службы или иметь отрицательную роль в обслуживании.

Последствием введения общих превентивных оснований для наказания является тот факт, что если увольнение необходимо по общим превентивным причинам, нет необходимости изучать возможность возможности возможности применения наиболее строгой дисциплинарной санкции, в котором ему не грозит опасность дальнейшего нарушения служебных обязанностей. В данном случае несоответствия служебных обязательств, инкриминируемых в этом случае, имеют особое значение с точки зрения их серьезности. В этой связи также важно отметить, что основной областью официальной обязанности обвиняемого в качестве должностного лица является предотвращение или разъяснение любого нарушения норм уголовного права, в том числе, в частности, преступлений, совершенных им самим.

Таким образом, он боролся с ценностями, которые он призвал защищать и преследовать нанесенные ему ранения, в силу своего служебного положения в качестве полицейского. Запреты, запрещенные уголовным правом в этом положении, служат для защиты невозмущенного сексуального, а также общего психического развития несовершеннолетних и несовершеннолетних.

В настоящее время правовая ситуация является результатом увеличения санкционирования борьбы с детской порнографией в последние годы. Такое развитие событий было в соответствии с наднациональными правилами на международном и европейском уровне, определяющих обязательство уголовных санкций для борьбы с детской порнографией.

Беги, предлагая, продажа или хранение детской порнографии, как это определено в статье 2, для указанных выше целей. Для целей настоящей Конвенции термин «ребенок» означает, как это определено в статье 3, лит. лицо моложе восемнадцати лет. Согласно ст. (а) Директивы, ребенок считается любым лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Статья 5 (1) - (3) Директивы предусматривает. Правонарушения, связанные с детской порнографией. Каждое государство-член принимает необходимые меры для обеспечения того, чтобы преднамеренные действия, упомянутые в пунктах 2-6, были наказуемы, если они совершены незаконно.

Приобретение или владение детской регистрацией наказывается лишением свободы на срок не менее одного года. Заведомо получение доступа к детской порнографии с помощью информационно-коммуникационных технологий будут наказываться лишением свободы на срок, не превышающий одного года.

Здесь, также, согласно п. термин «детская порнография» в любом случае в качестве порнографического материала, что визуальное представление людей, которые еще не достигли возраста определенно, но Сторона может предусматривать более низкий предел возраста; однако предел в 16 лет не должен быть превышен.

Для смягчения двух компенсаций, предоставленных ему, должны были рассматриваться в пользу обвиняемого, а также спасения человеческой жизни через него, даже если последнее не привело к каким-либо видимым различиям в результате его приостановления в то время. Кроме того, чиновник может ссылаться на принципиально хорошее описание сервиса.

Всестороннее, предосудительное признание обвиняемого в уголовном судопроизводстве в качестве карательного обвинения не содержится в дисциплинарном разбирательстве. Что касается специального превентивного аспекта дисциплинарного взыскания, обвиняемый должностное лицо должно говорить по делу, даже после начала его психотерапии, он всегда отмечает импульсы, чтобы преследовать и удовлетворять его склонности, лежащие в основе объективных нарушений его обязанностей; помимо собственных аргументов, психотерапия может быть предоставлена ​​объективно только в течение нескольких месяцев, в конечном счете, из-за того, что дисциплинарное наказание за увольнение неявно требуется в прецедентном праве с тем чтобы в будущем обвиняемый не мог совершить дальнейшее служебное преступление.