Проблема оценки информации в Интернете - отсутствие стандарта на публикации. Обычно даже дата последнего обновления страницы отсутствует, что не позволяет судить об актуальности, скажем, цен или расписаний. Что же до научных публикаций - на очень малом количестве сайтов указывается уровень редактирования, что легко оценить в бумажных публикациях. Это не мешает большинству населения черпать новейшие сведения, скажем, по медицине или истории из приложений к газете "Двести". Но уровень журнала всегда указывается на нем в виде состава редакционной коллегии и места издания, а вот процент сетевых публикаций/электронных журналов, указывающих эти данные, существенно ниже, среди бесплатных сайтов стремится к нулю. На сегодняшний день найти достоверную информацию по любой отрасли знания значительно проще и дешевле в библиотеке. Честно говоря, у меня большое сомнение, что интернет без существенных государственных и международных вложений сможет превратиться в реально действующую иинформационную базу, соспоставимую с крупными национальными библиотеками. Потому, что работа по стандартизации и каталогизации документов не так уж дешева. Опять же, вопрос с оплатой авторов статей. В конце концов, национальные библиотеки были созданы в конце 18 - начале 19 веков и вызваны к жизни перестройкой сознания, связанной с промышленной революцией, а у нас сейчас идет ровно обратный процесс. Хотя самые бедные из нынешних правительств, вероятно, побогаче тогдашних богатых, но глобально-информационные проекты не являются приоритетными. Не исключено, что я ошибаюсь. Кто-нибудь работал в "интернет-2" и представляет возможности тамошней информационной базы?

вот смотрите, вы - тот самый слепой и глухой инвалид, о котором Авва пишет. вы не понимаете, что такое Интернет, совсем не понимаете. вы должны быть благодарны людям, которые (как Авва) водят вас за ручку и пытаются объяснить. а вместо этого вы с надутыми щеками произносите глупости мирового масштаба о необходимости "международных вложений в интернет".

Вот уж польза несомненна - можно любую глупость написать в ответ оппоненту, не утруждая себя даже прочтением его письма.

Интересно, все-таки. услышать мнение тех, кто реально использует интернет в научной работе.

Впрочем, отдельные товарищи считают, что и сама такая работа нафиг не нужна.

В области физики есть стандартный архив препринтов (xxx.lanl.gov или lanl.arxiv.org),
куда посылаются авторами практически все статьи (по крайней мере в моей области)
даже до их опубликования в реферируемых журналах. По сути, опубликовать статью стало синонимично с посылкой в этот архив (у нерадивых типа меня иногда проходят месяцы между выкладыванием на xxx.lanl.gov и отправкой в журнал, хотя только реферированные статьи учитываются в университетский отчетах). По утрам получешь е-mail с абстрактами статей выложенных вчера.

Это действительно кардинально изменило распространение информации в физике по сравнению прошлым, когда главный способом была рассылка препритов между знакомыми.

Вопрос об оплате не стоит - в физике мы должны платить журналу за честь быть
опубликованным, а не наоборот.

Архив не реферируется, но контролируется. Мусора практичеки нет совсем.

Тем не менее, главное в возможности оценки информации, вне области твоей специализации
- это знание об ее источнике и доверие у публикующему. Причем, например в политике,
это зачастую важнее точности самой информации. Зная источник информацию можно
скорректировать. Газета Правда советских времен несла больше информации, чем 90%
современных бульварных изданий. Когда мы знаем источник, даже умолчание о чем-то приобретает значение. Поэтому на так нужно видеть логотипы CNN, Al-Jazeera и т.д.
Интернет не исключение

Кстати об Al-Jazeera: Я был весьма удивлен узнать из недавнего интервью с
редактором Al-Jazeera, прозвучавшем у нас в Канаде, что основа этой станции -
все оборудование и весь исходный персонал - от BBC. Какое то сокрашенное арабское подразделение BBC. Надо учесть при оценке информации от них.

Редактор также с усмешкой рассказывал как в афганские времена Буш пригласил
эмира Катара и требовал чтобы тот обеспечил чтобы Аl-Jazeera заняла про-американскую позицию. Эмир послал Буша далеко

Забавно, как после рассказа о надежности механизма рассылки информации по физике, об отсутствии мусора в ней и т.д. - немедленно следует анекдотический политмусор "из жизни Буша и эмира".

О-хо-хонюшки

Теперь понятно, я же с работы туда и зайти не могу - фильтр все, помеченное ХХХ воспринимает как порносайт. Мне бы больше по химии архив пригодился. Но все равно спасибо, успокоили.

Кстати, интернет больше похож не на помойку, а на обычный большой торговый дистрикт любого европейского города. Найти ширпотреб очень просто, вполне можно даже ништяки, как только надо что-нибудь редко встречающееся - ищи квартал, где сосредоточены нужные магазины, что-то совсем редкое может тоже оказаться ништяком, или, наоборот, за огромные бабки в антикварной лавке, или вовсе не найдешь. Но подавляющее большинство потребителей нестандартных предметов уже знают, где искать. Проблемы начинаются там, где тебе нужен предмет за пределами твоей обыденной деятельности. Причем очень велика вероятность того, что тебе попытаются подсунуть китайский карманный фонарик в качестве прибора для поиска рудных месторождений, но по цене, раз в сто выше, чем этот же фонарик стоит в лавке игрушек. Приходится смотреть и на соседние товары в лавке, если, конечно, хозяин не продемонстрирует свои и прибора дипломы и удостоверения. Что не гарантирует от китайских карманных фонариков, но сильно снижает их вероятность.

Помойка - лучший индикатор образа жизни обитателей соседних домов. Интернет как территория сравнительно безответственного выражения мыслей я бы назвал хорошим инструментом исследования веяний.

Мне кажется, никто не ратует за стихийное развитие Сети. Просто сейчас возник хаос из-за слишком быстрого и беспорядочного привнесения элементов (я имею в виду содержание - "контент").

Далее, как и чем интересуются дети, меня тоже волнует. Но я вспоминаю, как Вебстер (который Noah) объяснял даме, что если она нашла в его словаре слишком много оскорбивших ее слов, значит она их искала. Найти грязь сейчас легко и без интернета, но у человека должно быть к ней _отношение_. Иными словами, если ребенок попадает в компанию, где господствуют пещерные ценности, он должен совершенно искренне там заскучать.

Интернет развивался бы совсем по-другому, если бы пользователи платили за информацию, а не за связь, а уж контент-провайдеры делились с телекоммуникационными компаниями.

И еще, доступность информации снижает ее ценность в восприятии людей.

Я допускаю, что я неверно истолковал позицию уважаемого народа, однако ж мне очень неприятна позиция что то, что есть, очень даже не плохо, главное уметь приспособиться и выработать нужные рефлексы (а кто не выработал, пусть вымирает как динозавр). Не могу сказать, что я согласен с тем, что интернет - помойка, однако и венцом творения назвать его не решусь. Как я уже говорил, более всего ему подходит сравнение с джунглями, где буйство всевозможных форм и оттенков с одной стороны отражает свободу и непредвзятость, а с другой - отсутствие целей и эффективных механизмов формирования и передачи информации.

Насчёт же ребёнков замечу, что _отношение_ это как раз таки самое и есть то, что должно определённым образом формироваться. И если раньше можно было кормить дитяти правильными начальными книжками, то сейчас в связи с доступностью всего контролировать процесс становится всё сложнее и сложнее. Я опасаюсь вообще обвала системы образования через 10 лет из-за необходимости полной её перестройки и бурного развития интернета. Понимаете, уважаемый xorx, ведь ещё Высотский говорил, что дескать, значит нужные книги ты в детстве читал. А ведь с интернетом малышу не скажешь ходи туда, и не ходи туда. Первый же независимый поиск потребует от него критического отношения, а когда почти на любую тему можно взять готовое сочинение не читая книжки и за 15 минут, это знаете ли развращает. Это ещё цветочки, а какие будут ягодки я даже и вообразить не решусь.

Поэтому лично я настаиваю на том, чтобы в темпе вальса что-нибудь придумать, и даже имею несколько крайне сырых идей на всевозможных уровнях осознания целей и задач информационного сообщества. И с этих позиций рассматривать интернет как установившуюся среду и пропагандировать усиленный сёрфинг и освоение инстинктивного ощущения релевантности и достоверности информации в массы мне кажется просто непростительным легкомыслием.

Самое печальное здесь то, что строительство любого города из джунглей, впрочем, как и любое строительство - это очень сложная система компромисов и ограничений. Пока не будет серьёзного отношения к проблеме, не будет и решения, поскольку отношение типа - "а чего это я должен свои права ограничивать и менять свободу на какие-то правила, когда мне и так неплохо живётся" будет побеждать многие красивые идеи. А ещё плохо то, что у нас может просто не остаться на это времени, так как когда поколение выросшее на списанных рефератах и мнениях высказанных в чатах проявит себя, то может оказаться уже поздно что-то делать.

По поводу ценности информации согласен, но считаю, что ценность её должна падать, вместе с тем, как должна рости её доступность. В идеале хочу чтобы информация вообще не сопоставлялась с деньгами. Знаю, что идеализм и всё такое, но ничего не могу с собой поделать:-)

Очень верно сформулировано, спасибо.

Кстати, b2b, равно как и b2c интернет-сервис весьма далёк от помойки

суть эта есть просто хороший запас здравого смысла, помноженный на достаточное количество сообразительности.

Да нет, этого недостаточно... Может, этого даже не нужно. Нужна практика, опыт, "погружение" в эту новую реальность. Может, какие-то невербализируемые качеста. Лем слишком стар, чтобы ее осваивать. Да к тому же, эта реальность выпадает из его предсказаний, что не может не огорчать его и не восстанавливать против.

Любезно перепечатала у себя в блоге статейку некоего Иванова "Интернет превратился в помойку" из мутной газетенки "Правда и жизнь", которую распространяют методом печатного спама - то есть просто пихают в ящики. Статейка совершенно прелестная, рекомендую ознакомиться. Также внимание помощникам тов. Говорухина - обязательно подложите статейку начштабейцу, чтобы у него появились новые темы для выступлений. Он такое любит, старичку точно понравится.

Ну и теперь статейка, цитирую.

Хамство и глупость, неуважение к старшему поколению и друг к другу стали визитной карточкой многих российских блогеров.

25 января итальянская газета «La Repubblica» разместила паническую публикацию о ситуации в России:» российская армия закупила 168 ледорубов». «Это же тот самый инструмент, которым был убит Троцкий по заказу Сталина, готовятся политические расправы над нами», - на полном серьезе пишет встревоженный московский блогер (естественно, «несогласный», с белой ленточкой на фотографии). Интересно, он вообще знает, что в России есть Кавказские горы и там несут службу наши ребята из горных подразделений? Уверен, что про горы он слышал, а вот на наших ребят ему глубоко плевать. И не только на них, на нас всех. Потому что «перхоблогерам», называющим свою страну «Рашкой», жизнь и судьба людей не интересна. Куда важней тревожится насчет ледорубов, которыми был убит Троцкий, и, вместо похода к варчу по поводу мании преследования, сходить на митинг, где этот бред будет поддержан. Это только пример, иллюстрация к происходящему в Интернете, ставшему одной большой помойкой самых низменных человеческих чувств и

А теперь вопрос: насколько заслуживают внимания их суждения по всем прочим вопросам, включая предстоящие выборы? Насколько применимы к жизни рецепты «Живых журналов», авторы которых предлагают объединится и раскачать лодку, при этом мнят себя не каким-нибудь быдлом, а пренепременно активным меньшинством, совестью нации, мыслящим авангардом, элитой общества. В связи с чем либеральные пусечки тут же предлагают вешать политических оппонентов на площадях, поражать в правах и ссылатьв Магадан. А несогласных с ними чинят гнидами, сволочами и «рашкинским быдлом» («Рашка» в лексиконе «белых ленточек» - Россия. - Прим. авт.).

«Блогер - это человек анонимный, который выдумывает самого себя, который выдумывает свою историю. Это, например, какой-нибудь юный прыщавый уродец, который, размещая там свои фотографии, публикует гиганта, культуриста с огромными мышцами, рассказывает о своих успехах с женщинами, хотя страшно на него посмотреть. В жизни увидишь блогера, так сразу поймешь, что это блогер. Это какое-то кривое, уродское существо, совершенно не соответствующее тому пафосному образу, который он рисует», - пишет Александр Дугин.
Читая очередной судорожный перепост безусого юнца, не нюхавшего пороха войны, не знавшего безумия 90-х, хочется спросить: «Что у тебя украли сынок? Где тот продукт, который ты создал своими руками, вложил в него свой интеллект и труд, а его украли коварные воры?»

Они понаехали в Москву, устроились кое-как офисной крысой в фирму, занимающуюся мерчандайзингом хренолизинга, а попросту - проталкиванием какой-то просроченной западной дряни на российский рынок, или чиновниками в департамент по лицензированию/квотированию проталкивания на российский рынок все той же дряни - ему скучно на работе, он ждет пятницу. И вот пятница приходит, и… вместо жизни - виртуальные женщины и мужчины - придуманная любовь, с чужими страстями и переживаниями; вместо похода в спортзал - рисование в фотошопе мышц и убирание прыщей. И вот они торчат в интернете между Одноклассниками, Темой Лебедевым и Навальным, и вдруг…

«Поскольку жизнь блогера бессмысленна, она не умна. Как правило, это люди средние или ниже средних, обычные люди. Что они могут сказать? То, что он услышал от друзей, в кино, в телевизоре, в газете, в книге у Пелевина прочитал, - это в лучшем случае. И вот из совокупности этих бессмыслиц на самом деле появляется в Интернете дискурс. Классический дискурс блогера, который, по суди дела, представляет собой разрозненные цитаты, получающие насыщение за счет своей деконтекстуальности. То есть они вырываются из контекста и начинают жить самостоятельной жизнью. Сотни тысяч уродов, ничтожеств и придурков, которые не считают себя ничтожествами, уродами и придурками. На каком основании? На основании закона блогосферы «если ты придурок - будь им». Напиши, что «я придурок», и опубликуй свою фотографию. Это будет очень интересно. Все скажут: действительно здорово, «я придурок», молодец.

Попробуйте опубликовать текст о Хайдеггере, какую-нибудь интересную лекцию. Получите 2-3 комментария, Расскажите, что у вас вчера было с ухом, - вы получите сотню постингов: «да, и действительно, и что было?», «а у тебя ухо большое? Больше, чем тарелка или у слона?»Разговор очень оживленный. Это выражения создания уродцев, которые засели в блогосфере. Блогеры нашли счастья за счет того, что они захватывают мгновения. Они опускают весь мир до своей ничтожности, и тем самым в своих глазах перестают быть ничтожными» - продолжает Дугин.

Бренд реальной жизни мелькает где-то в пропитанном Интернетом подсознании - и они начинают тиражировать бесконечно остроумную подпись «стрый пиндос» под фотографией ветерана с орденами и медалями на митинге «ЕР» в «каменты» топовых страниц. Представляя себя «дартаньяном» и втайне надеясь пробиться в рейтинги и заработать на этом…

А тем временем китаец Ли взял пустующие земли в Кунашакском районе и вырастил капусту, огурца, помидоры, принес их на рынок, продал, получил гражданство, послал старшего сына в город учиться,и никто ничего у него не украл… Нет смысла продолжать. Миллионы людей работают в поте лица, и у них нет времени и желания придумывать себе виртуальную жизнь.
Построй дом, посади дерево, роди сына. Что ты все суешь свой нос не в свое дело, в котором, кстати, ничего не смыслишь? Попытайся разобраться для начала, на чем главный блогборец с коррупцией Алексей Навальный заработал в прошлом году официально задекларированные им 300 тыщ баксов, и сколько «распильных конкурсов» он остановил в реальности, и были ли они «распильными». Узнаешь много нового, гарантирую.

Человек остаеться человеком. И некоторые чиновники берут свое везде: и в Китае, где не помогаю и расстрелы, и в Америке, которая сама по себе мировой вор. Это фундаментальный закон природы. Воровать или приумножать - выбор самого человека, вне зависимости от места, которое он занимает. И ворующий чиновник не сколько не лучше блогера, не уважающего людей и оскорбляющего их.

Или они надеются, что при дележе награбленного в ходе цветной революции им зачтется то, что он писал в «каментах» к топовым постам? Извини, дорогой среднестатистический блогер, но ты сам себя обваровал. Тем, что по итогам школы/вуза/факультета экономики/пиара/маркеинга ты ничего не умеешь, а твой «труд» не нужен и твоему соседу, не говоря о мировом рынке.

Бывают капризные дети, которые закатывают истерики по каждому поводу. Они кричат, плачут, бьются головой об стену из-за любой мелочи, запавшей им в голову. Но то ребенок, ему позволительно. А вот когда подобным образом ведут себя взрослые (по паспорту) люди - это совсем другая история.

Примечательно, что все это они интуитивно понимают. И потому отказываются сказать, какой результат, они бы посчитали «честным» и желаемым. Хотят ли они получить власть Немцова или Касьянова? Думаю все бы ужаснулись. Включая Зюганова - уж куда как честный и добрый человек, ни одного бюллетеня не присвоит, скорее половина своих Путину отдаст.
А ведь многие расскажут в Интернете на полном серьезе, справятся ли Геннадий Андреевич или Там Григорий Алексеевич, какие нравятся, с нашей «темной энергией»? Да полноте! Знают ли они, с какой стороны надо «мочить в сортире» хотя бы какого-нибудь завалященького террориста? Догадываются ли?

Даже те из интернетовских властителей дум, кто казался вполне вменяемым, начинают тонуть в болотном вакууме Интернета. Они твердо уверены, что умнее предшествующих поколений русских людей, а тем более иностранцев. Уж их то конская митинговая страсть не может кончиться так скверно, как она кончилась в России в 1905, 1917, 1991, 1993 гг., как кончилась борьба за честные выбор в Молдавии, на Украине, в Киргизии, Ливии, Сирии, Тунисе, Египте…

Объясняясь со снова ахнувшей ответственностью, протестанты и манифестанты указывают, что на панель… ах, пардон, в блоги и на площади их вытолкнуло не уважение к устроителям оппозиционного междусобойчика в лице лезущей обратно во власть ельцинской «семьи» а, типа, отвращение к существующему строю. Году в 1941-м они бы, наверное, на митинг против И.В.Сталина вышли, даже если б его проводил А.А.Гитлер, - чего не сделаешь в пике власти?

Неужели после опыта 20 века не понятно, что, если хотим иметь процветающую и мирную страну, надо обращаться с ней осторожно. И если кто-то ставит под угрозу жизнеустройство России, так подготовьте сначала силу, способную принят на свою спину этот груз. Так нет же ничего и некого в нестройных рядах оппозиции! Кого вы впряжете в эту полуразрушенную телегу? Ксюшу Собчак в паре с Лимоновым? Далеко свезут…

А знаете, что самое страшное? Что большинство активных блогеров-протестантов желало бы продолжения власти Путина. Да, вот именно. Лишь бы только он никому не позволил заставить затянуть их пояса, а изыскал средства где-то вне их «креативного класса». Другие хотят Путина только пошантажировать. Думают, в этом случае им бросят еще кусок мяса. Вырезанного из той половины населения, что вынесла на себе основную тяжесть ельцинских реформ и, кстати, продолжает тащить на себе восстановление страны.

В один из редких солнечных сентябрьских дней мы пригласили певицу Юлию Савичеву покататься на роликах на набережной Москвы-реки. Так одна из главных звезд шоу канала «Россия» «Звездный лед» предстала перед нами в бриджах, кедах и футболке.

– Юля, без каблуков ты такая миниатюрная.

– А я никогда и не скрывала свой рост – всего 1 метр 60 см, - рассказывает певица Только звездам. Просто на вечеринках обычно появляюсь в платьях и на каблуках, а вот гулять хожу исключительно в джинсах и кедах. Согласитесь, тяжело кататься на роликах в мини-юбке (смеется). Не понимаю тех девушек, которые в магазин за колбасой выходят на шпильках. Считаю, это ненормально. Наверно, они просто еще не нашли свою любовь, того единственного мужчину, который выбил бы эту дурь у них из головы.

– Часто катаешься на роликах?

– В этом году меньше, чем обычно, – много гастролировала и еще снималась в кино – играла главную роль в новом мюзикле «Вот такая музыка!» Но несколько раз мы с моим другом выбирались покататься. Наши излюбленные места – центр Москвы и набережная. Благо от дома недалеко. Здесь очень хороший асфальт, поэтому ролики скользят как по маслу. Вы не смотрите, что они так агрессивно выглядят, это специальные коньки для экстремального катания. Купила их не потому, что мечтаю вытворять кульбиты на перилах, просто они намного устойчивее фитнес-роликов, на которых все катаются. Я, конечно, могу на них попрыгать или как-нибудь покрутиться, но не больше.

– Боишься?

– Нет, стараюсь себя беречь. Кому нужна певица с синяками и ссадинами? (Смеется.) Еще люблю ездить на скутере вместе со своим другом. Сама рулить не умею, но приятель прекрасный водитель – рядом с ним чувствую себя очень уверенно. Вообще считаю, что скутер намного лучше машины. На нем никогда не надо стоять в пробках, он прост в управлении. Конечно, ездить на нем опасней, но в последнее время в Москве водители стали уважать скутеристов, пропускать их, к тому же мы никогда не гоняем, ездим очень аккуратно.

– Значит, ты не рисковый человек?

– Почему же? Я каждый раз рискую и переступаю через себя, когда сажусь в самолет. Несколько лет назад мы с музыкантами возвращались с гастролей и чуть не разбились: самолет попал в грозовую тучу, его начало сильно трясти и раскачивать из стороны в сторону. Вокруг в небе сверкали молнии, а в иллюминаторы бил град. При этом стюардессы куда-то исчезли, и пассажиры остались в салоне совершенно одни. Кто-то начал молиться вполголоса, кто-то плакать и стонать. Я же вцепилась руками в подлокотники и сильно-сильно зажмурила глаза. Не зря говорят, что в экстремальных ситуациях перед человеком проносится вся его жизнь. Вот и я сразу подумала: «Умирать мне рано, надо еще детей нарожать и много музыки написать». После того как мы наконец-то приземлились и в полуобморочном состоянии спустились по трапу, увидели, что нос самолета был практически всмятку. Через год, летя другим рейсом, мы встретили тех самых стюардесс. Помню, они узнали меня, подошли и сказали: «Наша команда работает в воздухе уже 30 лет, за это время ничего подобного не происходило. Думали, что в тот вечер уже не ступим ногами на землю».

– Многие после такого случая вообще отказываются летать.

– Я до сих пор боюсь. Иногда сажусь в самолет и прошу, чтобы мне принесли валерьянку. Но другого выхода нет – иначе просто не смогу гастролировать.

– Тебе в таком случае лучше вообще не читать последние новости – самолеты сейчас падают один за одним.

– А я и не читаю. Газеты покупаю редко, Интернет вообще не люблю. Считаю, это одна большая помойка. Зато один мой знакомый не может и дня прожить без компьютера – работает на нем, сидит на различных сайтах. Несколько раз я пыталась «влиться» в его мир – друг ставил мне какие-то игрушки, которые обычно нравятся девушкам, но я, поиграв в них несколько минут, быстро уставала и переключалась на другое занятие – включала себе фильм или читала книжку. А еще на день рождения фанаты подарили мне настоящий телескоп. Теперь я частенько ставлю его возле окна и смотрю на Луну. Смешно, но никак не могу отделаться от мысли, что откуда ни возьмись выскочат лунные человечки и набросятся на меня (смеется)

Блиц для Савичевой

Любимый аксессуар?

Какого-то определенного нет. Зато могу назвать свой самый нелюбимый – солнечные очки, в них я ощущаю себя дискомфортно.

Машина-мечта?

Меня вполне устраивает наш скутер Vespa. Но внешне очень нравится Mini Cooper – забавный и компактный.

Какая книга поразила больше всего?

Что любишь делать по хозяйству?

Как ни странно, подметать и мыть полы. Когда приезжаю после длительных гастролей, устраиваю настоящие генеральные уборки.

Сменила ролики на коньки

Юля встала на коньки в шоу «Звездный лед» в паре с фигуристом Жеромом Бланшаром.

– Поначалу я очень боялась упасть и покалечиться, – призналась нам Савичева. – Но потом представила, что у меня на ногах не коньки, а мои любимые ролики. И все получилось.

Тренеры довольны успехами Юли, а сама девушка считает, что все это благодаря спортивному прошлому.

– Я с детства профессионально занималась танцами, поэтому довольно гибкая и чувствую музыку, – уверила нас певица.

Ответы (14):

Уделяю очень много времени, новости,фильмы,общение,покупки...Даже немного боюсь,что это переростает в зависимость,надо чаще бывать на людях,общаться вне сети. Но сеть все манит и манит своими безграничными возможностями...

Для меня интернет прежде всего источник получения нужной мне информации. Иногда я действительно "гуляю" по интернету от нечего делать, а чаще сижу на различных сайтах, там же и нахожу общение. Интернет - это отражение нашего мира, в котором есть всё, помойка в том числе, но я в помои не лезу.

Помойка не в интернете, помойка в голове! Нас по всюду окружают и пошлость и грязь, но мы замечаем только то, что хотим замечать. Для одних интернет - это Википедия, бесплатное заочное образование в лучших ВУЗах, выложенные труды великих учёных, которые в книжном варианте не достанешь. А для других интернет - это порно и игры. Всё зависит от самого человека. Для меня интернет это окно в мир, место для восполнения пробелов в знаниях.

Интернет мне очень помогает и в работе и в общем развитии. Всё что необходимо можно найти в интернете.
Сыну интернет помогает в учёбе, особенно в написании рефератов и в заданиях по английсекому языку.

К счастью, у нас дома нет своего компютера и в интернете я могу посидеть только вечером, когда муж приносит рабочий ноутбук и, когда уложу ребенка спать, т.е. не более 2 часов. За это время я проверяю почту, новости в соцсетях и зарабатываю на нескольких сайтах 1-2$.

Интернет - полезная штука. Масса информации начиная от досуга, заканчивая происходящими событиями в мире, о которых не всегда узнаешь из других средств массовой информации. Просто самому решать что смотреть и читать, чему верить, а чему нет. По телевизору вранья больше.

И то, и другое. Хотя в основном интернет я использую для работы, иногда ищу нужную, интересующую меня информацию. Иногда и вправду ковыряюсь в нём, как бы нечего мне было делать - увидишь что-то интересное и всё - не замечаю как время бежит.

Часто пользуюсь интернетом, в частности услугами интернет магазинов, также работаю на биржах копирайтинга, что очень удобно - сидя дома зарабатывать деньги. В интернете много как полезной информации, так и ненужной. Просто нужно научится фильтровать её и тогда всемирная сеть не будет казаться "помойкой".

С интернетом у меня связано многое. Именно потому, что я и работаю (работа такая) и дома отдыхаю тоже в сети интернет. Нет, ну я конечно выполняю всю работу по дому, ну и без интернета уже не представляю жизни.

Использую интернет ежедневно и не представляю без него своей жизни в современном мире. Он необходим мне для работы, учебы, развлечений, покупок, общения. Но не только пользу он приносит. Очень много времени он просто съедает и в конечном итоге не успеваешь многое, что было задумано из-за того что вечером залип в соц. сети, например.

Интернет - это всемирная помойка. Это утверждение уже давно стало общим местом. И ведь действительно - интернет заполнен спамом, огромную долю “информационного” наполнения сайтов составляет порнография. Из оставшегося - неимоверное количество различных форумов и мест общения, качество информационного наполнения которых просто неимоверно низко. Огромное количество непроверенной, неточной, неполной, неприменимой к конкретному случаю и просто ложной информации. Масса псевдонаучных, лживых и популистских ресурсов, на которых рассказывается о вечных двигателях, дармовых источниках энергии, инопланетянах, телепатии и тому подобном.

Все это - явления из реальной жизни, перекочевавшие в виртуальную и нашедшие там свой второй дом. Причем этот второй дом - существенно лучше первого. Огромная разница, благодаря которой все это стало возможным, состоит в анонимности интернета. До появления Сети, многочисленной армии шарлатанов, графоманов (коим принадлежит без сомнения и ваш покорный слуга) и прочих недостаточно компетентных личностей, противостояла армия редакторов, корректоров, рецензентов и так далее. Книга статья или заметка не может появиться, без того чобы её прочел редактор, корректор, возможно один или несколько научных консультантов. Попасть “в печать” было трудно. Многие не справлялись с этими трудностями и просто не могли проникнуть на страницы изданий и стать доступными широким массам читателей. Конечно, в этом было много плохого - можно было пользоваться всеми этими “заградотрядами” как цензурой, отсекать инакомыслящих и “не давать дороги молодым перспективным ученым”. Но было в этом и хорошее - псевдонаучные, безграмотные теории не могли пройти редакторов и консультантов. А самое главное - автор не мог остаться в тени. Уже если книга или статья выходила, и оказывалось что её научное “качество” не заслуживает никакой критики, то репутация автора очень страдала. И наоборот, хорошая работа, выполненная на высоком уровне, давала автору заслуженную славу и уважение коллег. Репутация автора - очень важная вещь. При помощи репутации автора мы выбираем книги, музыку, фильмы. Это не всегда может быть правлиьный подход, но это подход которым пользуются люди - даже современный мир шоу-бизнеса основан на репутации раскрученных звезд. Собственно “раскрутка” - это и есть способ искуственного поднятия репутации.

Наш способ первоначального “нахождения” вещей основан на репутации - мы смотрим кто автор того или иного произведения искусства, теории или гипотезы и на основании личности автора часто делаем вывод, заслуживает ли его создание дальнейшего рассмотрения. Мы идем на “Дениса Мацуева”, а не на Ивана Иванова, если мы ничего не знаем про Иванова. Мы выбираем учебник “Фихтенгольца”, потому что у него заслуженная репутация.

Анонимность - это вещь препятствующая репутации. Как можно выбрать между двумя учебниками, если неизвестно кто написал их - студент второго курса или маститый ученый? Как можно решить пойти ли смотреть фильм Иванова или Петрова, если мы ничего не знаем ни про Иванова, ни про Петрова? Только одним способом - посмотреть оба фильма, выбрать лучший и в следующий раз у вас уже будет знание… А что если фильм не подписан? Очень трудно сделать осознанный выбор, имея только анонимные данные.

Мне кажется что именно из-за того, что Интернет-технологии не предлагают никаких простых механизмов для обеспечения авторства и получается это самое наполнение Сети мусором.
Необходимо разрабатывать системы, обеспечивающие наличие и обеспечение авторства, тогда и поиск будет работать как надо.

(Между прочим такие системы вроде бы уже есть и разрабатываются, но конечно до массового применения им пока далеко. Проект пионера гипертекста Теда Нельсона Xanadu включал в себя обязательный copyright, то есть по сути систему гарантирующую авторство. Надо признать, что это очень интересный (особенно учитывая тот факт что он зародился ещё в 60-е годы), но совершенно провальный проект.)

Заметим, что поиск информации - это тот же выбор. Системы поиска, ранжирующие результаты по количеству внешних ссылок, по сути пользуются вторичным индексом. Человек, как мне кажется, ищет пользуясь репутационными критериями . А уже в результате этих репутационных критериев возникает желание сослаться натого или иного автора. Но не наоборот! Я включу книгу Страуструпа в свою библиографию не потому что его книгу уже включили другие, а потому что его репутация в моих глазах достаточно высока!

Поиск должен быть репутационным, документы следует ранжировать не по ссылочной популярности, а по репутационной, то есть по степени уважаемости автора данной страницы. Для этого конечно необходима соответствующая техническая поддержка авторства, которая обеспечивала бы необходимую и неизменяемую технологию подписи и соответствия подписи реальному человеку или компании. Тогда, неподписанные, анонимные статьи попадали бы на более низкие места в поисковых запросах, и может быть стали бы исчезать.

Полезные инструменты