Можете ли вы представить себе мир, в котором нет обмана? Вряд ли кому-то хватит фантазии, чтобы осознать, как многого мы лишимся или насколько много приобретём, если перестанем друг другу врать. Человек лжёт каждый день, поэтому навыки по выведению собеседника на чистую воду пригодятся каждому.
Более того, каждый из нас когда-то ошибался в людях. В такие моменты мы думаем о том, как же можно было сразу не заметить, что человек ненадёжный, и на него нельзя положиться. А бывает и так, что мы просто не можем найти общий язык с кем-то, потому что не потрудились понаблюдать за человеком с целью создания его портрета.
Но как же узнать человека на самом деле? Коллегу, потенциального партнера, друга? В интернете есть очень много статей, вроде "задайте эти вопросы, чтобы узнать человека по-настоящему". Но как вы себе это представляете? Сажаете человека перед собой и начинаете вести допрос? На это согласится не очень много людей.
Другая крайность – это полагать, что человека можно узнать только за длительный период времени. Однако, коуч Джон Алекс Кларк (John Alex Clark) уверен, что ключевым в этом вопросе является не время, в наблюдательность и умение связать полученную информацию в одну цепочку.
Существует несколько очень простых и одновременно мощных приёмов, которые помогут вам выявить закономерности в поведении человека и узнать его характер. О них и поговорим.
Как узнать человека
1. Замечайте детали
Каждый день человек совершает огромное количество рутинных действий: покупает еду, едет в транспорте, говорит по телефону и т.д. Действия человека могут пролить свет на его личность, а также помочь предсказать, как он себя поведёт в той или иной ситуации.
Пример А. Если человек каждый день выбирает тоже самое блюдо в кафе, то вероятно, он сторонится перемен, и ему не нравится состояние неопределенности. Такие люди могут быть верными и преданными супругами. Но с другой стороны его будет крайне сложно убедить сделать рискованные инвестиции или переехать в другую страну.
Пример Б. Люди, которым нравится играть на бирже и заниматься другими рискованными мероприятиями, вероятнее всего, будут рисковать и в остальных сферах жизни. К примеру, такой человек может уволиться с работы, не найдя другой и не подумав о финансовой безопасности на время безработицы.
Пример В. Человек, который всегда смотрит в обе стороны, когда переходит дорогу, скорее всего предусмотрительный и осторожный. Он будет досконально обдумывать каждую мелочь прежде, чем принять какое-либо решение, и пойдёт лишь на хорошо просчитанный риск.
То есть если вы будете анализировать действия человека в одной сфере, вы сможете понять, как он будет себя вести и в других областях.
2. Обращайте внимание на то, как человек общается
Как ведет себя в общении ваш собеседник? Старается с каждым человеком построить отношения или же выделяет тех, кто ему близок по духу, а остальных держит на вытянутой руке? Беседует без чёткого плана, по наитию, ориентируясь на впечатления, или всё-таки постоянно анализирует, старается быть объективным и не доверяет интуиции?
Человек больше мыслитель, опирающийся на концепции, образы, схемы и идеи, или он скорее практик, живущий в мир измеримых величин, задач и фактов? Если вы будете наблюдать за повседневными словами и поведением, то вы сумеете проследить общую линию.
3. Поговорите с человеком об отношениях с общими знакомыми, о контактах на работе
Многие полагают, что сплетничать – это пустое занятие, лишенное всякого смысла. Однако, главное в этом вопросе то, какими качествами собеседник наделяет других людей, как он объясняет их поведение. Зачастую, когда мы говорим о других людях, мы неосознанно подмечаем то, что присутствует в нас самих.
Эти разговоры помогут понять, что мы ценим в окружающих людях, на кого хотим быть похожими, а также, что мы хотим изменить в себе. Чем чаще мы говорим о других, что они эмоционально стабильны, счастливы, добросердечны или вежливы, тем выше вероятность того, что мы сами обладаем этими характеристиками.
Если человек говорит о другом, что тот прикидывается для того, чтобы вырыть кому-то яму, то это может означать, что такой человек расчетлив и строит лишь отношения, построенные на сиюминутной выгоде.
4. Прощупывайте существующие границы
Когда человек хочет построить отношения, он видит хорошее и игнорирует плохое. Однако, рано или поздно иллюзии все равно рассеются, и человек предстанет перед вами во всей красе. Человек, умеющий правильно общаться, в первую очередь, будет искать в собеседнике не хорошее, а его границы.
Если оппонент любезен, то где любезность заканчивается? Он хочет помочь, а где это стремление прекратится? Если он искренен, то когда начнёт темнить? Он терпим к ошибкам подчинённых до какого момента? Честен со своими клиентами? А если речь идет о сумме с большим количеством нулей?
Адекватный, трезвомыслящий, понимающий, разумный? Где его предел, перейдя который он превращается в безумца?
5. Обратите внимание на поведение человека в критической ситуации
Когда случаются форс-мажоры, человек показывает себя во всей красе, он просто не может играть или лукавить. Он не успевает надеть маску, поэтому и вести себя начинает так, как хотят его инстинкты.
Как узнать человека на самом деле
6. Обратите внимание на его отношение к обслуживающему персоналу
Люди, жизнь с которыми была несправедлива, по их же мнению, обладают привычкой срываться на обслуживающем персонале. Продавцы, официанты, уборщики – достается всем. Если ваш собеседник зовёт официанта щелчком пальцев или свистом, то это первый признак, что человек, как минимум, плохо воспитан со всеми вытекающими.
7. Наблюдайте за интонацией и языком тела
В интернете очень много информации о языке тела. Лжецы распознаются по некоторым признакам: они делают паузы в разговоре, меняют тему разговора, начинают оправдываться, даже если упрёка нет, при ответе на вопрос отводят глаза, часто прикасаются к своему лицу.
Здравствуйте! Мой хороший знакомый покончил жизнь самоубийством. Последнее время у него был полный кризис: и в личной жизни, и в работе, и в общем настрое. Наша и лично моя вина здесь тоже есть – не доглядели – но я бы хотел спросить не об этом. Мы пришли в храм на кладбище, ведь умерших принято отпевать. А священник сказал: мало того, что самоубийц не отпевают, так их еще и хоронят за территорией кладбища. Но до этого, когда мы шли с ним разговаривать, я видел несколько богатых могил с большими крестами. По надписям я понял, что тут похоронены “братки”.
Что же получается? Значит бандитов, которые грабят, убивают, мучают людей – можно чинно отпевать и хоронить. А хорошего человека, который никому ничего плохого не сделал, просто запутался в жизни и оборвал разом, нельзя? И его могилу даже выкидывают за ограду кладбища! Меня это возмутило. Почему такой несправедливый двойной стандарт? И как это все совмещается со словами “не судите да не судимы будете”? Может, всё дело в том, сколько заплатить церковнику? То есть одним за деньги прощается всё, а другие осуждены, их и за людей не считают. Откуда у церковников такая жестокость?..
Я еще оставляю за скобками, что слышал от своих родственников. Мои двоюродные деды погибли на войне. И когда бабушка хотела заочно отпеть их в храме, священник стал отнекиваться, что надо точно знать, крещен ли человек, был ли он атеистом, точно ли он погиб, нужны документы… И вообще, посоветовал ей обратиться чуть ли не в Патриархию. Бабушка, конечно, растерялась. Она не знает таких подробностей, время-то атеистическое было, да и не все нужные документы сохранились. И что ей теперь делать, обивать пороги Патриархии? Или просто тот церковник увидел, что пришла бедная старушка, а если бы к нему обратился богатый бизнесмен, то отпели бы заочно всех, кого надо и не надо?
Так что выходит, господа священнослужители, что у вас всё упирается в деньги. Если вам хорошо заплатить, вы сделаете всё для “духовного обслуживания населения”. Лично я сильно сомневаюсь, что при таком расчетливом подходе вы искренне молитесь за умерших и вообще верите, что есть какая-то загробная жизнь. По крайней мере, ваше поведение свидетельствует совсем не об этом.
Дмитрий, г. Москва
На письмо отвечает священник Игорь ФОМИН, клирик храма иконы Казанской Божией Матери на Красной площади и храма святителя Иннокентия Московского в Ракитках при кладбище
Уважаемый Дмитрий! Я бы хотел разъяснить те моменты, которые Вас возмутили, так как сам служу в кладбищенском храме. Что же такое обряд отпевания? Он не является Таинством Церкви. Это скорее напутствие умершему в вечную жизнь, молитвенное стояние за него родных, близких и даже незнакомых ему людей, которые просто зашли в эти минуты в храм, – перед очень для него важным событием. Перед мытарствами, после которых он даст свой ответ Богу, как прожил жизнь.
Вы спрашиваете, почему именно самоубийц не отпевают и хоронят вне кладбища, чем они хуже других? Сам человек, может быть, не хуже и не лучше других. Но его поступок… Когда человек убивает себя, он бросает Богу Его самый драгоценный дар – жизнь, которая была ему дана, свой талант, который должен был сохранить и преумножить. Когда человек на это решается, он ни на кого не надеется, находится в полном отчаянии. Такой человек намеренно (если он находится в здравом уме) отказывается от жизни, от возможного еще счастья, от надежды, что из тупика, в который он попал, есть выход.
Смерть любого человека отражается и на других, обязательно кто-то заплачет о нем, будет скорбеть. Но для самоубийцы не существует никого: ни родных, ни близких, ни друзей, ни самого Бога. Он не думает, какую боль причинит им своим страшным уходом. Иначе он бы никогда этого не совершил – ведь пути обратно с того света нет. Даже убийца может искренне покаяться в своих грехах, он еще жив. А самоубийца – нет. Он уже все решил за Бога, он выбрал смерть.
Для самоубийц выделены специальные места рядом с кладбищем, потому что они сами отказались от общения с Богом и поминальная молитва священника на кладбище может быть им не приятна. Зачем неволить их души? Бог даровал каждому человеку свободу. Родные тех, кто покончил с собой, могут молиться за них дома и подавать милостыню в их память. Когда я обращаюсь с речью к близким и родным покойного, то всегда говорю им, что лучшая память о нем – это не дорогой памятник и не большое застолье, где все напьются, а изменение своей души к лучшему, добрые дела, помощь ближним. Лучше даже не цветы принести на могилу, а купить банку консервов и отдать нищей старушке. И денег меньше потратишь, и пользы будет больше. Но все же степень торжественности отпевания зависит от финансовых возможностей родственников умершего – и не нам их судить. Это их личное дело, сколько денег они тратят на похороны.
К некрещеным у Церкви тоже особое отношение. Если относиться к отпеванию как просто к провожанию умершего в последний путь, то не имеет значения, крещен он или нет. Но это церковный обряд и совершается он только над членами Церкви, это естественно. Если человек прожил всю жизнь, не задумавшись о Боге, о смысле своей жизни настолько серьезно, чтобы пойти и креститься (а может он вообще был ярый атеист), то не стоит неволить его и после смерти. Здесь, как и с самоубийцами, мы, священники, оставляем им свободу выбора, который они сделали при жизни. Ну не верил ты в Бога – зачем тебе отпевание? Даже про ад существует поговорка: он существует из любви Бога к людям – Он освободил это место от Своего присутствия, чтобы не насиловать свободную волю тех, кто не хочет быть с Ним. Верующие родственники часто просят за своих умерших, и мы молимся, но не в храме.
Что касается бандитов: еще с древних времен запрещено отпевать тех, кто погиб на месте разбоя, говоря современным языком, “поехали братки на разборку” и там кого-то из них убили. Другое дело, если человек ведет двойную жизнь и ее темная сторона не доказана. У нас принято говорить об умершем или хорошо, или ничего. На моей памяти есть немало случаев, когда священники отказывались отпевать погибших на “разборке” бандитов. Один даже потерял всё, “братки” выгнали его из храма, сильно избили, он долго лежал в больнице. Хотя до этого те же люди помогли ему отреставрировать храм, постоянно жертвовали деньги, совесть-то у каждого может проснуться. Но стоило этому батюшке отказать им…
У меня тоже был случай, когда я отказался отпевать убитого преступника. Он не был крещеным, и я подробно объяснил его серьезным друзьям (у них в группировке было принято носить всё черное, отличительный знак), что, как и почему. Ведь они сами тоже живут по очень жестким законам и “понятиям” своей группировки. Так что они меня поняли, поблагодарили за честность и ушли, слава Богу, ничего плохого мне не сделали. Кстати, я знаю бандитов, которые искренне покаялись в своих грехах, оставили прежнюю жизнь, стали служить при храмах. Так что “братки” тоже бывают разные. И не нам судить, кто более грешен, а кто менее. Иной человек кажется хорошим, а под личиной праведности скрывается столько всего, что и какой-нибудь вор менее грешен. Что такое хороший человек и что такое плохой? С чьей стороны мы судим? И какое имеем на это право? Знаете поговорку “Моя жена – настоящая кобра, – говорил удав”? Так давайте не будем сами пытаться решить: “Ты, Господи, подвинься, я сейчас быстро всех распределю и разрулю, кому в рай, а кому в ад…” Лучше оставим Божий суд Богу.
Вы еще говорите о заочном отпевании погибших на войне. Оно появилось в советские годы, когда отпевать верующего умершего было категорически запрещено. И священник вместе с родственниками и близкими покойного совершал обряд уже после похорон, тайно от властей. Думаю, в 30-40е, когда погибли сотни тысяч верующих, заочное отпевание совершалось часто. А насчет погибших на войне… Тут опять же имеет значение, был ли человек крещеным и верил ли в Бога или был ярым атеистом – то есть нужен ли ему этот обряд. Я со многими людьми беседовал перед их смертью. Некоторые из них уважительно относились к Церкви, но захотели умереть без Крещения, без исповеди и причастия – это их право.
Если мы точно не знаем о погибшем на войне, то сомнения обычно решаются в пользу отпевания. Есть еще такая традиция: если человек пропал без вести и похоронка не пришла, то отпевание лучше совершать через 80 лет после его рождения, чтобы, не дай Бог, не отпеть живого человека. А вдруг он где-то выжил, например, потерял память или поселился после войны в другой стране? В защиту того священника, который посоветовал Вашей бабушке собрать документы и так далее могу сказать, что последнее время в нашей стране развелось множество всяких целителей-гадалок, и среди их арсенала есть прием наведения порчи – заочное отпевание живого как умершего. То есть кощунственное использование церковного обряда. Поэтому нам, священникам, приходится быть осторожными.
А в общем, с заочным отпеванием все не так сложно. Нужно прийти в храм, поговорить со священником, объяснить ему ситуацию. Если он даст согласие, то выбрать день, чтобы собралась вся семья (например, в день именин одного из погибших). Священник совершает обряд и молится вместе с родными покойных.
И наконец, по поводу денег. Отпевание – это одна из треб, как и освящение дома, молебен и так далее. Название “треба” появилось не потому, что за свои услуги священник требует деньги, а потому что человеку требуется от священника какое-либо молитвословие, например, освятить машину или совершить молебен за путешествующего. По идее требы совершаются бесплатно. Просто обеспеченные прихожане могут таким образом отблагодарить батюшку. В одном их храмов я видел такое объявление: “В связи с трудным материальным положением прихожан, все требы совершаются бесплатно, на ваши пожертвования”. То есть кто сколько хочет, кто сколько может, тот столько и жертвует. Особенно бедственное сегодня положение в деревнях, там и за свечки в храме бабушки могут “платить” банкой соленых огурцов. И такая же бабушка за свечным ящиком, конечно, все поймет и “продаст” свечки.
Я знаю священников, которые приходили к старушкам причащать на дому, вместо того, чтобы взять с них деньги (старушки упорно, в знак благодарности, протягивали свои последние копейки) наоборот им материально помогали: покупали продукты, лекарства (кстати, как раз на пожертвования тех прихожан, кто более обеспеченный). Так что не все благодарности за требы мы кладем в карман. Распределяем между неимущими, которые всегда есть на приходе: многодетные, старики, инвалиды.
Поэтому не просите опубликовать прейскурант цен на требы, в том числе на отпевание: его попросту не существует. Насчет Вашей фразы, что за деньги богатым прощается всё могу сказать, что Вы перепутали Православную Церковь с католической. У нас нет индульгенций, когда грехи выкупаются за деньги, потому что с Богом невозможно торговаться “дашь на дашь”. Православная Церковь – это не магазин, не фирма и тем более не последняя инстанция “духовного обслуживания населения”, где служат коварные обрядосовершители-сребролюбцы. Так же, как ад – это не горящие сковородки с грешниками, а Бог – не седовласый дедушка, сидящий на облаке. Это абсолютно неверные представления о духовном. Наверное, в этом есть и наша вина, священников – не нашли время поговорить, объяснить что-то новоначальным и сомневающимся. Не нашли общего языка с тем, кто впервые пришел в храм. За это я бы хотел как священник попросить прощения и у Вас, и у других, кого мы смутили, каким-либо образом отвратили от Церкви.
Набив шишек и качественно поошибавшись в людях, невольно начинаешь жалеть, что у них на лбу не написано: «Кусок говна». Так было бы гораздо проще. Как в мультиках: хороших людей легко узнать по светлой одежде и ясным глазам, а плохих - по рогам и черным шляпам. К сожалению, природа об этом не позаботилась. А может, и к счастью: если я с объективной точки зрения плохой, я всё равно не хочу тусоваться с рогами. Так что во всем можно найти положительную сторону.
Всё же иногда хороших людей можно вычислить, даже не будучи знакомым с ними. По каким признакам?
Они терпеливы с продавцами и кассирами
Как в геометрии, здесь мы пойдем от противного. Вообрази чувака, который легко выходит из себя и обрушивается с ядовитыми комментариями на кассира в супермаркете, потому что тот замешкался или не нашел сдачу. Приятный вид? Не очень. Вообрази чувака, который с недовольным лицом отсылает продавца-консультанта куда подальше, потому что он сам, похоже, не в настроении. Всё это больше похоже на поведение избалованных дамочек, дочек богатых родителей, которым всё всегда преподносили на блюдечке с голубой каемочкой - хоть айфон, хоть платье за тридцать тысяч, хоть голову единорога. Так ведут себя только люди мягко говоря нехорошие.
Они оставляют хорошие чаевые
В подавляющем большинстве случаев зарплата у официантов настолько мала, что ее как будто и вовсе нет, поэтому чаевые для них - основная статья дохода. Если тебя довели до столика, принесли тебе еду за вменяемое время и не плюнули в кофе, покажи, что ты это ценишь.
Они озвучивают свои хорошие мысли
Если они видят в человеке что-то хорошее, то без колебаний сообщают об этом: доброе слово и кошке приятно. А вот негативные и лицемерные комментарии лучше держать при себе.
Они честны, если не питают взаимности
Не надо держать ее на комфортном расстоянии ради собственного удобства. Да, бывают моменты, когда тебе очень одиноко и так хочется, чтобы кто-то приехал к тебе после твоей горестной смс-ки. Но… разве это хорошо? Даже если так у тебя будет возможность поспать под одним одеялом с теплой подругой, играть чужими чувствами жестоко.
Они поступают с другими так, как хотят, чтобы поступали с ними
В постели - вдвойне.
Они звонят родителям
Легко обо всем забыть, когда живешь в быстром и изматывающем ритме. Работа пожирает бо льшую часть нашей жизни, и у нас едва-едва остается время, чтобы просто посидеть на жопе и подумать о своем. Как только ты выходишь из офиса и направляешься домой, для тебя перестает существовать всё, кроме твоей кровати, последней бутылки пива в холодильнике и сериала. Всё в порядке, будет у тебя время на себя. Можешь вспомнить о людях, которые жертвовали этим самым временем целых 18 лет ради тебя, такого драгоценного. Собери жопу в кулак и потрать полчаса на разговор.
Они не комментируют чужой выбор
Даже cвой собственный выбор, если разобраться. Выбрал брокколи? Поздравляю. Сиди и жри свою брокколи и заткнись насчет чужих бургеров. Рядом с людьми, которые ведут себя противоположным образом, каждый поневоле задумается: а что, если однажды он не угодит этому парню и его точно так же разделают под орех за то, что он решил отведать пирога.
Они умеют себя вести
Бывают моменты, когда наши социальные навыки примерно равны навыкам шестилетнего ребенка, и тут нечем гордиться. Например, когда ты устал и у тебя есть настроение поныть. Или когда ты взволнован. «Спасибо» и «пожалуйста» никто не отменял, их говорят даже люди в инвалидных креслах, когда у них есть повод.
Они не позволяют алкоголю говорить вместо них
Ну, выпил ты пару пива, нормальное дело. Это не дает тебе никакого права обращаться с окружающими хуже, чем они того заслуживают, и говорить им непотребщину. Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке, и хорошим людям не стыдно даже после знатной попойки: их мысли никогда не стыдно озвучить.
Они пишут смс в ответ тут же
Абсолютно не настаиваю на том, чтобы ты приклеил к руке телефон и отныне жил так. Мне и самому частенько делают замечания, что я уделяю ему слишком много внимания, каюсь, грешен. Но всё же отвечать на смс или перезванивать по пропущенному через два-три дня - это чистой воды идиотизм. Еще бы через месяц позвонил, когда уже никто не вспомнит. Когда ответ незамедлителен, собеседник понимает, что важен, и ему приятно.
Они щедры
Не надо одалживать единственный выходной костюм чуваку, если в прошлый раз он заблевал белую рубашку, которую ты дал ему на свадьбу его брата, - тут у меня совершенно реалистичные ожидания. Однако скупые люди чаще всего несчастливы. Никогда не упускай возможности сделать кому-то доброе дело. Обычно тебе это ничего не стоит, а другому человеку спасет положение. Где ты видел хорошего человека, который жопится?
Последнее обновление: 23.07.18
Плохой человек и хороший человек, их свойства и признаки
В нашей бытийной жизни, как правило, мы определяем это — плохой или хороший человек, по одному критерию: а нравится ли он нам или нет.
А копнуть глубже: Почему нравится или не нравится? Тут, как обычно, каждый судит со своей возвышенности-колокольни – в силу своей испорченности или праведности.
В результате имеем: один и тот же человек может иметь диаметрально противоположную оценку различных людей. От – это замечательнейший, хороший человек, до – это отвратительный, плохой человек.
Да, уж: как всегда, субъективизм – свойство человека «всё мерить своим аршином», имеет место быть. Люди не только себя «видят своими глазами», но и всех прочих людей тоже.
Казалось бы, на этом, наши рассуждения о плохих и хороших людях можно и закончить, признав, что это зависит от точки зрения и обстоятельств.
Что, собственно, называется принципом релятивизма – абсолютизации относительности. Мол, стена может быть чёрной или белой, относительно того, кто, как и зачем на неё будет смотреть.
Но, позвольте! — основной массе людей, в особенности хороших людей, «как-то не улыбается» жить в такой ситуации, когда грани хорошего и плохого в этом мире размытые и не определённые.
В частности, им, людям, как-то дискомфортно, когда хороший человек объявляется и считается плохим. А плохой человек возносится над всеми и «цветёт и пахнет».
Как уйти от субъективизма в оценке человека: хороший человек или плохой
А дорога одна: субъективизму можно противопоставить только объективизм – рассмотрение вещей и их явлений таковыми, каковыми они есть сами по себе – без участия человека.
Это, в принципе, возможно? – человеку видеть мир не как человек, с его субъективным, априори, мировоззрением?
Конечно: да. Ибо у человека, помимо чувств, есть разум.
И хотя чувственное восприятие мира является доминирующим у человека.
Но, тем не менее, разум, во всяком случае, у развитого, относительно своей животности, человека. Разум способен дать человеку представление о том, что происходит в мире, помимо его участия и его видения этого мира.
То есть, объективные критерии плохого и хорошего человека, есть.
И чтобы понять эти критерии, достаточно посмотреть на человека не, как на Таню или Ваню, относительно нас и относительно обстоятельств их жизни. А как на людей, как таковых.
Понять, плохой или хороший человек – понять, что такое человек
Как мы поступаем, когда оцениваем по критериям «плохой-хороший» ту или иную вещь или явление этой вещи-сущности?
Подчёркиваю, оцениваем их сами по себе, а не относительно себя – своих желаний, интересов и представлений.
Правильно: мы оцениваем их по наличию у них сущностных свойств и соответствию самим себе этих свойств.
Например, твёрдое будет хорошим, если оно твёрдое.
Или, человек будет «хорошо» умным, если у него есть разум, соответствующий разумности человека. Или, наоборот, человек будет плохо интеллектуально развитым, если у него будет недостаточно ума.
То есть, вещь, явление, будут хорошими, если они наиболее соответствуют своим сущностным свойствам – тем, которые определяют эту вещь такой, а не другой.
И наоборот, вещь плохая, если она не соответствует своим сущностным свойствам.
Хорошо, теперь, давайте подумаем, что является сущностными свойствами человека, чтобы установить, когда он есть хороший человек или плохой.
Развитие сущностных свойств человека, формирует плохого или хорошего человека
Понять, что является сущностным свойством человека, довольно легко, если мы его сравним с высшими животными планеты, которые, подчас, весьма на него похожи.
И что мы имеем в результате, при этом сравнении? А мы обнаружим парадоксальную вещь: если взять ту же обезьяну, то у неё есть всё то, что есть у человека:
— она имеет приблизительно такой же организм и такие же инстинкты;
— она имеет разум и зачатки сознания – осознаёт окружающее и себя в нём, и как-то что-то соображает;
— она, также как человек, социализирована и имеет правила поведения и жизни в среде себе подобных;
— она имеет чувства, эмоции и повадки, которые проявляет и человек.
Имеются даже зачатки культуры, которой так привык гордиться человек.
Например, духовная культура, как некогда у человека, передаётся из поколения в поколение в виде социальных знаний, приобретённых этим стадом животных.
А материальная культура отсутствует по причине отсутствия в ней необходимости – животные, буквально, дети природы. Всё, что она им даёт, их вполне устраивает, и позволяет им жить без её преобразования.
Очевидно, что самое «продвинутое», что имеется у человека и развитость чего, собственно, его вычленяет из животного мира, — это сознание.
Сознание человека, как критерий его хорошести или плохости
Именно сознание, как способность знать и понимать окружающий мир и себя в нём, и действовать СО ЗНАНИЕМ. У человека развито на порядки выше, чем у любого известного нам существа.
Именно сознание, позволяет человеку, буквально, отрываться от чувственного восприятия действительности.
И хоть как-то видеть мир приблизительно таким, какой он есть. А не каким он представляется первичному животному сознанию посредством чувств.
Именно сознание, буквально, позволяет человеку со знанием, даже не столь важно каким – истинным или ложным, преобразовывать окружающий мир и себя в нём.
То есть, наличие развитого сознания автоматически делает человека качественно хорошим человеком. А недоразвитое сознание обрекает на пребывание его плохим человеком.
Давайте порассуждаем, действительно ли это так:
Хороший человек, его сущность и противоречия
Вот, смотрите, что такое разумность человека, которой люди так привыкли гордиться. Или, наоборот, возмущаться по поводу её отсутствия.
Разум человека не представляет собой ничего более, чем биологический инструмент – Центральную Нервную Систему (ЦНС), включая мозги, для функционирования сознания человека.
Позвольте применить такой образ: разум – это программное обеспечение компьютера – мозгов, ЦНС человека. А содержание их файлов – это сознание человека.
То есть, разумность человека не в наличии развитой нервной системы и мозгов, а в их продукте – в сознании.
Но, конечно, это не отрицает того факта, что, чем более биологически развита ЦНС, тем более возможностей для развития сознания.
На мой взгляд, очевидным является тот факт, что прорыв сознания человека, как такового, и отдельного человека, в частности. Это процесс перехода от чувственного восприятия действительности к рациональному сознанию.
Иначе говоря, хороший человек является носителем развитого сознания. Содержащего, не только и не сколько, чувственные образы и представления человека о мире и о себе.
А сознания, продуцирующего мировоззрение, наиболее соответствующего объективной реальности.
Получается, что хороший человек, в отличие от плохого человека, обладает такими своими реализованными сущностными свойствами:
Признаки хорошего человека относительно признаков плохого человека
1. Хороший человек обладает развитым самосознанием в форме «Я». В отличие от плохого человека, в сознании которого доминирует стадное, массовое сознание и самосознание в форме «Мы».
Иначе говоря, хороший человек является самодостаточным человеком.
В отличие от плохого человека, которому нужно ощущение сопричастности к групповому сознанию. И, соответственно, проживание по стереотипам этого группового (стадного, массового, общественного) сознания.
2. Хороший человек имеет не только знания вообще, как таковые – не является только носителем знаний. А осознаёт – понимает причинно-следственные связи и сущности тех вещей и явлений, знания о которых он имеет.
В отличие от плохого человека, который может иметь знания, но не использовать их. Или использовать неправильно или механически, не осознавая их сущности и значения.
Иначе говоря, хороший человек, буквально, фильтрует знания, анализируя и оценивая их. Что особенно важно, в нынешнее время информационного загрязнения пространства.
А плохой человек, потребляет информацию, по принципу её приятности и пригодности для своего, буквально, ленивого и бестолкового сознания. И, соответственно, такого же тела.
Хороший человек — нравственный человек
3. Хороший человек имеет в своём сознании не только знания об общечеловеческих принципах жизни человека и её ценностях.
Но и убеждён, так как понимает это, что быть нравственным – это единственный, достойный человека, способ жизни.
Иначе говоря: хороший человек, в отличие от плохого человека, который или не знает или знает, но не соблюдает принципы общечеловеческой морали, всегда нравственен.
Ибо нравственные принципы жизни – это не просто его знания о правилах достойной жизни людей. Но и убеждения, что нужно и можно жить только нравственно, во имя сохранения и приумножения своей и общей человечности.
Хорошие люди не сбиваются в толпу
4. В отличие от плохого человека, хороший человек не сбивается в толпу – не тяготеет к подмене своего индивидуального сознания на коллективное, групповое сознание и самосознание.
Причина здесь очевидна:
— Развитое сознание человека, подразумевает возрастание степени его индивидуализации – всё большего отстранения от рудиментарного стадного сознания. И, соответственно, способа жизни «как все».
Иначе говоря, хороший человек способен выходить в своём сознании один на один с миром и с осознанием самого себя, как единицы этого мира.
А плохой человек, в своём неразвитом сознании, буквально, стремится спрятаться, затеряться в толпе своих реальных или воображаемых единомышленников.
Плохие люди всегда объединяются, вернее, сбиваются в группы и сообщества людей, становясь носителями коллективного, группового сознания. И осуществляя жизнь по принципам этого сознания.
Очевидно, что только человек, с индивидуальным сознанием и с развитым самосознанием, способен продуцировать, не только что-то новое и творческое. Но и, по большому счёту, что-то человеческое и прогрессивное.
Посмотрите, для примера, в историю любой страны или нашей цивилизации. Любая война, любая революция – любое плохое социальное событие начинается и осуществляется сбиванием людей в толпы по интересам.
Когда эти интересы сводятся, по сути, к простым рефлексам на действительность.
И, буквально, к потере человеческого в человеке, путём перевода его сознания в самые грубые и примитивные формы. Или путём прямого зомбирования сознания человека извне.
Примеров, повторяю, и в текущей истории жизни людей, более чем предостаточно. (Вспомните, например, «цветные революции» и их организацию.)
Хороший человек отвечает — несёт ответственность, за происходящее вокруг
5. Хороший человек, благодаря своему развитому сознанию и самосознанию, способен иметь и нести СВОЮ ответственность. И за себя и за происходящее вокруг него.
В отличие от плохого человека, который вечно находится в поисках плохого, на его взгляд, человека или людей, или обстоятельств жизни.
Для того, чтобы переложить на них ответственность за своё неумение жить и понимать эту жизнь.
Что касается общественной жизни, плохие люди, сбившись в толпу и обретя массовое самосознание. Уже совместно ищут и находят виновных в своих бедах и проблемах, чтобы, опять же, сложить ответственность с себя.
Вспомните, происходящее на постсоветском пространстве. Оглянитесь вокруг, включите и посмотрите «Новости», — примеров кругом предостаточно.
Хорошие люди, как и плохие, не склонны меняться
6. Хороший человек, даже находясь во враждебном окружении плохих людей, как правило, остаётся хорошим человеком.
Даже поддавшись на некоторое время массовому психопатическому массовому сознанию.
Если, конечно, его сознание и самосознание продолжает существовать в своём развитии, а не подвергается деградации.
Плохой человек склонен оставаться плохим человеком всю жизнь. Если в его сознании не происходит, в результате саморазвития, качественный прорыв и выход на уровень индивидуального развитого сознания.
Почему? А причина простая: простое и примитивное, всегда более жизнестойко, заразительно и комфортно, хотя и конфликтно.
И для слабенького, в целом, сознания и самосознания человека, и для его существования в этом мире.
Установленный наукой и жизненными наблюдениями факт: ЛЮБОГО человека можно опустить до уровня животного состояния в считанные часы.
Единственное, только, что хороший человек, в отличие от плохого человека, быстрее пойдёт на смерть, чем согласится жить не по-человечески.
Если увидит, что шансов вернуться к человеческой жизни у него нет.
Хороший человек — самокритичный
7. Самокритичность, ещё одно свойство, которое имеет хороший человек.
У него, в отличие от плохого человека, хватает ума смотреть на себя, как на человека, которому «свойственно ошибаться», заблуждаться.
И, даже быть, какое-то время и в каком-то событии жизни, плохим человеком.
Дело в том, что хорошему человеку не страшно, хотя подчас и мучительно, признать свои ошибки. Прежде всего, перед самим собой, конечно.
Глядя на себя критично, он, в отличие от плохого человека, не утрачивает самого себя, — не рушит своё «Я».
Это плохому человеку представляется невозможным посмотреть на себя критически, потому что тогда начнёт разрушаться и его мир, и его самосознание.
Ну, а как же: ведь основная идея самосознания плохого человека в том, что он считает себя БЕЗУСЛОВНО хорошим.
А если возникают проблемы в его жизни, то это плохой мир и плохие люди в этом виноваты, — не дают ему, плохому человеку, быть хорошим.
Как относятся к другим людям хороший и плохой человек
8. Отношение к другим людям – это тоже критерий разделения плохих и хороших людей.
Дело в том, что человеку с неразвитым сознанием, просто-таки сложно понять и принять мысль, что другие люди — «тоже люди».
Плохой человек – это, как раз тот человек, который обладает гиперэгоизмом, как сущностным своим свойством. В его мировоззрении укладывается только такая модель мироздания: Я – и всё остальное.
В отличие от хорошего человека, который, естественным образом, считает, что сам факт, что другой человек – человек, ставит его в один уровень с другими людьми.
Хороший человек признаёт любого другого человека себе подобным.
Более того, развитость сознания хорошего человека, позволяет ему понять всю сложность и противоречивость человека, как такового, и любого конкретного человека, в частности.
Он, попросту, знает и признаёт, что любой человек – это «целый мир в мире», именно благодаря наличию у человека сознания.
Самомнение хорошего и плохого человека
9. Самомнение плохого человека или зашкаливает, или, наоборот, демонстративно унизительное.
Он, или мнит себя «пупом земли», или, реже: «ничтожной букашкой, ползающей по земле».
Во втором варианте, обратите внимание, он, как правило, считает, что «все такие»: «весь мир — бардак, а все люди — бляди», как я.
Хороший же человек, пережив в детстве короткий период высокого самомнения, как этап формирования самосознания.
Причина такого явления, как видно, опять же, в различных уровнях развития сознания и самосознания человека.
Разные смыслы жизни, у хорошиго и плохого человека
10. Осуществление человеческой миссии – оставить след на земле.
Плохой человек – безусловный потребитель и разрушитель на земле. Это проистекает из его сути: он однозначно и намеренно живёт для себя – единственного «белого и кучерявого».
Как результат такой жизни, извините: или перманентный пустой «выхлоп», с кучей неприятностей для себя и окружающих.
Или вообще «всё, не как у людей» — как сплошная проблемная жизнь, если не для себя, то для окружающих.
Плохой человек, образно говоря, – это балласт жизни в социуме. В лучшем случае, он исполняет роль утилитарного наполнителя человеческого сообщества, а в худшем – мешает ему жить.
Хороший человек, пусть долго и мучительно, в процессе развития своего сознания и становления своего «Я», неизбежно приходит к мысли, что нужно жить так, чтобы оставить «свой след на земле» — что-то в жизни сделать.
Пусть этот след будет совершенно незначительным. И, скажем, например, ограничится устройством своей личной семейной жизни и воспитанием детей, но он будет.
Ибо хороший человек – созидатель во всём и везде. Будь то свои отношения с людьми, будь то работа или благоустройство своего дачного участка.
Он строит, он созидает, он приумножает хорошее вокруг и старается противостоять плохому. Он выполняет миссию человека на земле: жить самому и давать жить другим.
Пусть тихо и незаметно, и не значительно. Для него главное не «фанфары», а осознание того, что он живёт жизнь хорошего человека.
Объективно хорошего человека, а не субъективно хорошего, каким себя воображает плохой человек.
Условия развития и существования хорошего человека
Вопрос: Как стать и как быть хорошим человеком?
Из вышесказанного, логически вытекает, что хорошими людьми, отчасти, рождаются. Извините, но «если папа с мамой мозгов не дали», то появиться им в дальнейшем неоткуда.
То есть, высокоразвитое сознание и самосознание не может развиваться на основе ЦНС, которая, более чем животно-чувственную и инстинктивную рефлексию продуцировать неспособна.
Иначе говоря, глупый человек, априори, стать хорошим человеком не способен.
Конечно, иногда, его можно приучить к соблюдению норм морали и к другим положительным свойствам человека. Воспитанием и принуждением запрограммировать его на то, что бы он был хорошим человеком.
Но проблема здесь в том, что, как всякая не оригинальная сущность, а подделка под неё.
Такой, воспитанный быть хорошим человек, легко, попав в неблагоприятную «для хорошести» среду, «ломается» — становится плохим человеком.
Ибо, быть хорошим – это не его сущность, а лишь привитый комплекс «хорошести».
Условия формирования, развития и существования хорошего человека – это постоянное САМОРАЗВИТИЕ и САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ – самообогащение сознания и, соответственно, самосознания человека.
То есть, хороший человек, становится таковым сам по себе, в результате, подчас, мучительного саморазвития – работы над собой и над своей жизнью.
Как вести себя с плохими людьми
Мои знания и жизненный опыт, выработали такие простые правила поведения с плохими людьми:
1. Изначально, к плохому человеку нужно относиться, как и к хорошему человеку.
То есть, с плохим человеком нужно быть и оставаться хорошим человеком. Если вы, действительно, таковым являетесь, конечно.
2. Чаше всего, рано или поздно, если отношения с плохим человеком установились и существуют, он проявит себя в отношении вас и окружающих людей и вещей, как плохой человек.
На то он таковым и является. Что делать?
— Разорвать, если это возможно, отношения с этим человеком;
— Принять это как НЕИЗМЕННУЮ данность и, буквально, приспособиться к отношениям с данным плохим человеком;
— Не в коем случае, не пытаться подражать плохому человеку, чтобы он принимал вас «за своего».
Во-первых, не получится, во-вторых, он вас «раскусит» — не примет вас за своего. И в третьих: а какой смысл строить из себя плохого человека?
Что вы, в результате этого, рассчитываете получить от плохого человека?
Ничего не получите, а вот возможность стать действительно плохим человеком самому, у вас появляется.
— Совершенно бессмысленно пытаться сделать плохого человека хорошим.
Все попытки сделать это, ведут только «к потере нервов и здоровья».
Ибо хорошим человеком человек становится сам, ну, может с помощью кого-то, но никак не по желанию и не под руководством кого-либо.
Как повлиять на плохого человека
Плохого человека не переделать, но заставить его считаться с хорошим человеком, иногда, возможно.
Самый лёгкий и надёжный способ: это заставить его бояться хорошего человека.
Если хороший человек действительно таковой, то, как правило, он, пусть не сразу, но может «поставить на место» плохого человека.
Но, если плохой человек или плохие люди, сводят отношения с хорошим человеком или хорошими людьми на уровень животной, чувственной рефлексии – делают их полностью аморальными, а значит и не человеческими.
Кожура - первое впечатление о вас. Это то, что знают про вас все, от бариста, который продал вам кофе сегодня утром, до малознакомого коллеги на работе. Как же понять, какая она у вас на вкус? Это несложно. Вспомните, вежливы ли вы с официантами, продавцами, водителями такси. Вы нравитесь людям при первом знакомстве? Назовут ли вас ваши малознакомые коллеги приветливым? Если на все эти вопросы вы с уверенностью отвечаете «да», то не сомневайтесь, ваша кожица вполне себе ничего на вкус.
А теперь копнем глубже. Мякоть. Друзья, семья, те, кто знает вас хорошо, все имеют дело именно с ней. Вы часто сплетничаете? Осуждаете людей? Не вступаетесь за близких? Вы малодушны? Радуетесь неудачам друзей? Любите говорить только о себе? Не умеете хранить секреты? Не возвращаете долги? Не прочь приврать время от времени? Если да, то ваша мякоть, увы, никуда не годится.
Вот мы дошли и до сердцевины. Ее вы открываете только самым-самым близким, некоторые же люди и вовсе никому ее не показывают. Проверьте себя: представьте, что рядом с вами - кнопка, на которую можно нажать, и тогда ваша заветная мечта осуществится. Правда, одновременно в мире умрет около 1000 случайных людей. Но никто никогда не узнает, что вы ее нажали. Нажмете? Если ваш ответ «да», ваша сердцевина безнадежно испорчена.
Если разделить человека на кожуру, мякоть и сердцевину, и каждую из этих трех частей окрестить «плохой» или «хорошей», то получится восемь типов людей. Давайте разберемся, что это за типы (идем от кожуры к сердцевине).
Хороший-хороший-хороший
Святоши до мозга костей, не теряющие веры даже в отъявленных злодеев. Чаще всего заводят друзей среди «плохой-хороший-хороший».
Достоинства : Без таких людей мы бы однозначно пропали, а если уж нам надо довериться кому-то, то только им, они не подведут.
Недостатки : С их приходом веселье уходит, ведь то, что весело - не всегда правильно.
Плохой-хороший-хороший
При первом знакомстве они производят ужасное впечатление, но копните чуть глубже, и вам откроется их прекрасный внутренний мир. С такими любят водиться люди серии «хороший-хороший-хороший».
Достоинства : Ненавидят лицемерие и малодушие, крайне принципиальны. Люди их уважают и часто выбирают в качестве своих лидеров.
Недостатки : Некоторым из них не чужда звездная болезнь, ведь внутри они такие расчудесные, несмотря на внешнюю оболочку.
Хороший-плохой-хороший
При первой встрече они кажутся прелестными, но их друзья, в большинстве своем такие же «хороший-плохой-хороший», знают, что это далеко не так. «Хороший-плохой-хороший» часто страдают от заниженной самооценки.
Достоинства : С ними всегда весело, да и вообще навыки общения у них на высшем уровне.
Недостатки : Они могут и лицемерить, и малодушничать, но, в общем-то, они безвредны.
Плохой-плохой-хороший
Велик список тех, кого они обидели, но их друзья всегда будут их яростно защищать. А дружат они в основном с такими же, как они, или же с «хороший-плохой-хороший», или же с полностью «плохими».
Достоинства : Конечно, они могут быть очень неприятными, но сердце у них доброе.
Недостатки : Они могут быть очень неприятными.
Хороший-хороший-плохой
Такие люди очень опасны, сначала они нравятся, завоевывают ваше доверие и даже любовь, а потом безжалостно разбивают ваши сердца. Они часто сходятся с «хороший-хороший-хороший», а затем очень болезненно расходятся с ними.
Достоинства : Конечно, их главная цель - лишь собственный успех, но пока они идут к этой цели, они успевают сделать и что-то хорошее, такие часто идут в политику.
Недостатки : Они манипуляторы и сильнее всего ранят самых близких.
Плохой-хороший-плохой
Такой тип людей встречается очень редко. Они часто заблуждаются, думая, что их сердцевина на самом деле хорошая.
Достоинства : Они часто становятся успешными в криминальном бизнесе. Плохая кожица производит необходимый устрашающий эффект, хорошая мякоть помогает налаживать контакты, а плохая сердцевина позволяет идти по головам к собственной цели.
Недостатки : Они действительно очень плохие.
Хороший-плохой-плохой
Всем весело с таким человеком, но только все знают, что в основе своей он - полная труха.
Достоинства : Отличные претенденты на роль в «Отчаянных домохозяйках».
Недостатки : Самые лицемерные из всех представленных.
Плохой-плохой-плохой
Вот он, классический злодей во всей красе. Они не понимают людей с хорошей сердцевиной и презирают плохих людей, пытающихся казаться хорошими.
Достоинства : Они не лицемерят, они - такие, какие есть, из них получаются отличные стэндаперы, а еще главари мафии.
Недостатки : Тут, я думаю, и так все понятно.
Бизнес идеи
