ПРОЧТИТЕ ЭТОТ ПОСТ - ОН КАСАЕТСЯ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА РФ.

Главный, наиактуальнейший, вопрос 2017-го - не тот, о каком большинство из нас думает.
Он звучит так: "КОМУ нужна и ЗАЧЕМ создается ЕДИНАЯ БАЗА ДАННЫХ о каждом россиянине ?" (официальная формулировка - "Единый реестр сведений о населении")
КАЖДОМ из нас, подчеркиваю, исчерпывающая, охватывающая ВСЕ стороны жизни.
Полная и универсальная база-реестр, включающая ВСЕ сведения о человеке, от имущества, карьеры и трудоустройства, образования, семейной ситуации и медицинской информации до любых поездок, покупок и развлечений.
Все то, вплоть до мельчайших операций, что имеет(оставляет) какой-то электронный след в сети.

Кто бенефициар этого "электронно-цифрового концлагеря" фактически?
Почему его ускоренными темпами взялись создавать в 2017-м году?
При том, что доступ к нему получат многочисленные коммерческие организации, занимающиеся его разработкой и затем использованием, прежде всего, банки(и айти-компании) и, соответственно, их служащие, а также все, кто в состоянии этих служащих заинтересовать в получении информации о конкретном гражданине, например?

Вот майская публикация, для тех, кто пропустил -
Минюст рассказал о создании единой базы данных обо всех гражданах России
Министерство юстиции России ведет работу над созданием единого реестра населения, в котором будут указаны сведения обо всех гражданах России. Об этом сообщила директор департамента правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста Александра Дронова, передает «РИА Новости».
По ее словам, ведомство совместно с Министерством финансов и Федеральной налоговой службой с начала 2017 года занимается созданием данного реестра.
Дронова рассказала, что «во главу ресурса ставится человек», к которому «подстыковываются различные связи». Она отметила, что создание реестра - «беспрецедентно» для России, однако в некоторых зарубежных странах подобный учет «давно и эффективно существует». Дронова пояснила, что в России никогда не было «единого ресурса», где были бы указаны сведения о населении страны.

О том, что в России планируют создать единую систему регистрации и идентификации населения, сообщали «Ведомости» в феврале 2016 года со ссылкой на уведомление о подготовке соответствующего проекта. По данным издания, займется созданием базы данных Федеральная налоговая служба. В новую систему данные о гражданах будут внесены сразу в федеральную базу, которая напоминает информационное облако, рассказал источник издания. По его словам, новую систему «нельзя будет обмануть», в том числе если речь идет о пенсиях, страховках и налоговых платежах. Кроме того, Министерство финансов планирует включить в реестр информацию из Федеральной миграционной службы.
В июне 2016 года президент России Владимир Путин поручил правительству подготовить и внести в Госдуму законопроект о создании единого реестра сведений о населении.
В единый госреестр будут внесены сведения о рождении, смерти,браках и разводах. Планируется перенести до 31 декабря 2019 года в электронную форму акты гражданского состояния с 1926 года.
Как сообщал «Интерфакс» в июле 2016 года со ссылкой на законопроект о создании реестра, в нем каждому гражданину России будет присвоен 12-значный номер. Туда будут также внесены сведения об образовании и обучении, отношение к воинской обязанности, дееспособность, сведения о судимости, номера документов, удостоверяющие личность, данные о постановке гражданина на учет в налоговых органах, на учет по месту жительства, сведения о регистрации в системе обязательного пенсионного, медицинского и социального страхования, а также данные о постановке на учет в органах занятости.
В реестр не будет занесена информация о расовом или этническом происхождении гражданина, его политических и религиозных убеждениях, принадлежности к профсоюзам и обществам, а также о состоянии его здоровья.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5919e4119a79477c9192dc28
---
Вот вкратце примерные возражения и опасения, озвучивавшиеся еще в самом начале обсуждения создания единого реестра-единой базы данных -
...Очевидно, что создание подобной единой системы учета населения для такой страны как Россия совершенно необходимо. На момент принятия концепции существовало более десятка различных ведомственных баз данных, но ни одна из них не давала полное представление о населении Российской Федерации, поскольку они создавались в рамках решения ведомственных задач. Кроме того, отсутствие механизмов взаимодействия баз данных между собой не позволяло представить в одной системе разрозненную информацию, в результате чего для получения одной справки человек вынужден выстаивать очереди в нескольких ведомствах.

Необходимость объединения данных, имеющихся в различных ведомствах, и послужила причиной создания Государственного регистра населения и основанной на нем Системы персонального учета населения. Благодаря СПУН государство сможет учитывать и контролировать расход средств на оказание помощи гражданам из всех бюджетных источников, руководство региона будет обладать информацией о населении для планирования социально-экономического развития региона, а граждане Российской Федерации получат электронный доступ к государственным услугам.

Тем не менее, уже после того, как СПУН была одобрена, на первый план выступил вопрос защиты персональных данных в государственных информационных ресурсах.

Как у экспертов, так и у общественности возможность создания единого источника информации обо всех гражданах страны вызвала серьезные сомнения и недовольство, связанные главным образом с гарантиями обеспечения безопасности сведений, которые планировалось накопить в системе.

Во-первых, эти опасения касались возможных злоупотреблений при использовании информации, хранящейся в СПУН, со стороны должностных лиц, имеющих доступ к системе. Основанием для их появления служит продажа на улицах и рынках городов страны и частичное опубликование в интернете баз данных ГИБДД, МВД, налоговой инспекции и др., а также телефонных компаний и сотовых операторов связи.

Во-вторых, не исключен и несанкционированный доступ к системе извне. В настоящее время уже известны случаи, когда, взломав систему или купив на черном рынке базы данных, преступники получали возможность использования персональных данных граждан и с их помощью тщательно прорабатывали схемы различных преступлений.
Кроме того, базы данных обладают возможностью интеграции, а, следовательно, организации поиска нужной информации во множестве баз данных и объединения ее в полное досье на интересующего гражданина.

Более того, серьезные опасения вызывает невозможность ограничить распространение баз данных (так называемая "сверхтекучесть"), так как кроме рабочих и резервных копий может быть создано и создается множество неучтенных копий.
Так происходит утечка персональных данных.

Многих правозащитников в связи с возможными угрозами правам и свободам человека не устраивало введение единого идентификатора персональных данных (получившего в разговорной речи название "лагерный номер"), который призван был стать аналогом электронного удостоверения личности.

Безусловно, предполагалось, что СПУН будет использоваться государством с целью организации централизованного контроля над гражданами. Но в данном случае речь шла не о новом способе получения какой-то информации, а о том, чтобы оптимизировать работу с уже существующими данными.
"Чиновники должны знать о людях и их делах только необходимый минимум, который определен исключительно законом и безусловно необходим для исполнения государственных и муниципальных функций,-подчеркивал в своих выступлениях Церен Церенов, заместитель (впоследствии перешедший на другую работу) директора департамента корпоративного управления Минэкономразвития России. – В тоже время гражданин должен иметь возможность получить о своем государстве максимально возможный объем информации. В частности, без специального разрешения каждый должен иметь возможность в любой момент узнать, что о нем знает государство, и кто именно из государственных служащих собирал, запрашивал и получал эту информацию"....
Полностью по ссылке -
http://www.cnews.ru/reviews/free/gov2008/articles/09_04_SPUN.shtml
---
Вот обращение общественности к президенту от июня 2017-го года -
Остановить "оцифровку" граждан и спасти страну от ловушки "цифровой экономики"!
Накануне.RU публикует обращение участников экстренного собрания общественности к Владимиру Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!
В декабре 2016 года Вы откликнулись на мнение общественности и отменили закон об информационной системе "Контингент", за что мы Вам очень благодарны.
Несмотря на это, группой чиновников вновь создаётся аналогичный реестр, в который войдут сведения о каждом человеке от рождения до смерти: данные из ЗАГСа, министерств, ведомств, служб, организаций и т.п.
Каждому из граждан планируется присвоить несменяемый и пожизненный 12-цифровой "уникальный идентификационный номер, который заменит имя человека". Человек станет только приложением к его "идентификатору", который как любые "персональные данные" уже сегодня по закону можно "активизировать", "обработать", "блокировать" или "уничтожить".

Нигде в мире не создаётся тотальных баз данных, поскольку это несёт с собой риски их несанкционированного использования и построения системы тотального контроля над гражданами.

Согласно обнародованным планам, предполагается, что Правительство передаст российским банкам функции "Многофункциональных центров" (МФЦ) по выдаче предпринимателям документов и функции "Паспортно-визового сервиса" по выдаче гражданам паспортов, после чего банки смогут распоряжаться всеми "идентификаторами" личности граждан, то есть иметь доступ к информации, составляющей их личную и семейную тайну, охраняемую ст. 23 и 24 Конституции РФ.
Это создаёт опасность для личной безопасности граждан, поскольку почти все банки в России являются частными и в своей деятельности руководствуются соглашениями с другими банками о взаимном обмене информацией.

На наших глазах информация о человеке становится товаром в глобальной банковской системе, при этом следует обратить внимание на то, что использование данных человека для хищения его финансов или разрушения репутации уже получило название "кражи личности", эпидемия которой давно бушует на Западе.
Разработанный чиновниками Минкомсвязи РФ, представленный на ПМЭФ-2017 и размещённый в электронных СМИ проект "Цифровая экономика РФ" также вызывает самые серьёзные опасения экспертов.

Несмотря на своё название, проект не содержит сведений об экономике, но предлагает план построения нового, "цифрового общества", в котором предусмотрена и по годам прописана тотальная "оцифровка" граждан, всех сфер жизни общества и всех областей государства.

В настоящее время во всём мире нет единого определения "цифровой экономики"; так, Всемирный банк предлагает формулировку, что это – "система экономических, социальных и культурных отношений, основанных на использовании цифровых информационно-коммуникационных технологий".
Такие характеристики обычно используются для описания процессов внутри общества, и в "Цифровой экономике" речь как раз и идёт об общественных процессах – их принудительной трансформации и построении с помощью цифровых технологий новой общественной формации.

Для этого предлагается вместо государства создать интернет-платформу (озвученное в СМИ предложение Кудрина); вместо его функций – мобильные приложения и электронные ресурсы для дистанционного взаимодействия; вместо гражданства – идентификацию и аутоидентентификацию.

Под предлогом введения "телемедицины" готовится "национальная биометрическая платформа", где будут собираться биометрические данные каждого человека.

Также продолжительное время в правовом поле России продавливается закон о всеобщей геномной регистрации и геномном паспорте для каждого человека.

"Электронное правительство" нового "цифрового" общества будет оплачиваться населением за счёт получения платных электронных услуг, вместо наличных денег готовится введение "криптовалюты" ("биткоины", "руткоины" и т.п.), представляющей собой лишь цепочки символов, цифровые комбинации, которые имеют мифическую стоимость, не подтверждённую базовым активом, на котором обязательно базируются любые деньги, а вместо госуправления – технология "блокчейн": децентрализация экономики и власти, растворение механизмов управления и уничтожение самого института государственности.

Это – громадная мистификация, компьютерная игра на уровне цивилизации, которая, тем не менее, по мере вовлечения в неё России, втянет в воронку обеспечения дутого пузыря псевдоактивов все ресурсы страны, включая самих граждан.

При этом никто из инициаторов столь масштабных изменений жизни нации внятно не раскрывает предусмотренные меры безопасности для населения, государства и даже не прогнозирует сценарий развития событий в случае энергетического кризиса или простой блокировки подачи электричества.

Таким образом, в случае реализации данных планов, под предлогом мифического "экономического рывка" нарушатся конституционные права граждан России, человек лишится личности, а управление многими стратегическими функциями и ресурсами государства перейдёт под внешний контроль.
Безусловно, на информационные вызовы нужно уметь и успевать отвечать, и Россия должна знать, как ей себя вести в случае, когда весь мир настраивается на цифровые стратегии.

Но никто из возможных игроков на этом поле не в состоянии простроить долговременного прогноза развития ситуации и скоропалительное ввязывание в непродуманные в части рисков и опасностей инициативы несёт с собой по-настоящему фатальные последствия.

Принимая без широкого обсуждения новую стратегию развития общества, каковой, по сути, является проект "Цифровая экономика РФ", государство, по мере её реализации, может в какой-то момент оказаться в ситуации мгновенного коллапса. Это – вопрос государственной безопасности, требующий срочного вмешательства соответствующих органов.

Уважаемый Владимир Владимирович! Господин Президент!
Просим Вас:
Остановить создание единого реестра граждан в рамках программы "Электронная Россия" и проекта "Цифровая экономика"
Отложить принятие проекта "Цифровая экономика" до его широкого общественного обсуждения и консультаций с широким экспертным сообществом .

Текст предоставлен редакции Накануне.RU пресс-службой движения "Семья, любовь, Отечество"
https://www.nakanune.ru/articles/112996
---
Еще материалы по теме оцифровывания -
С точки зрения экономической пользы, а не безопасности -
"Цифровая экономика – это иллюзия, которой нам морочат голову"

...Вопрос: Но цифровая экономика хотя бы будет стимулировать обучение высококвалифицированных специалистов, давать работу именно такого качества?

Сергей Михеев: Наши программисты самые лучшие в мире? Самые лучшие, ну да – а где они работают? На нашей земле вырастают, в наших вузах учатся – и уезжают работать в США. Поэтому мы от них практически ничего не имеем. Надеяться на этих людей, как на основу российской экономики, мягко говоря, бессмысленно. Даже если мы будем создавать им примерно такие же условия, как в Штатах, все равно какая-то часть из них будет туда уезжать, так как границы открыты. Да, нужны будут и другие рабочие места, которые будут выполнять социальную функцию, которые будут поддерживать города и поселки, в которых эти высокотехнологичные предприятия будут находиться – это понятно, но это капля в море. Цифровая экономика – это очень хорошо, но для узкой доли населения.

Вопрос: О чем говорит тот факт, что на Питерском экономическом форуме цифровая экономика стала чуть ли не главной темой?

Сергей Михеев: Для чиновников это хороший способ сочинить какие-то новые формы отчетности, модными словами закрыть реальные проблемы. Для людей из либерального лагеря это повод, опять же, сказать, что никакой реальной экономики развивать не надо, потому что на самом деле мир якобы ушел далеко вперед, давайте не будем заниматься производством и прочими вещами – такой смысл. Это жонглирование модными словами, которое мы наблюдаем довольно долгое время по самым разным поводам. Мы уже слышали ерунду про суперсовременные пенсионные реформы, про суперсовременные реформы муниципального образования, и этим реформам нет конца, на них регулярно кто-то наживается, а эффективность, мягко говоря, оставляет множество вопросов.

Вопрос: Сергей Александрович, ну вот еще один аргумент, цифровая экономика подразумевает и распределение доходов, этакий "цифровой коммунизм", разве нет?

Сергей Михеев: Не будет никакого "цифрового коммунизма", потому что это противоречит природе современной капиталистической системы. Есть ли реализованные примеры? Реализованных примеров не существует. Никто даже не собирается этого делать. Была попытка в Швейцарии провести закон о социальном доходе, но там речь идет не о цифровой экономике, а о банковском бизнесе. И все же Швейцария – это маленькая страна. Я что-то больше нигде в мире не видел примеров, чтобы кто-то пытался перераспределять доходы в пользу бедных. Приведет это к тому, что людей будут сводить к минимальному пособию, чтобы они вымирали. Это путь к смерти. Если вы хотите пересадить ненужное вам население на пособие, и оно станет потихоньку вымирать, а небольшое количество людей будет со сверхдоходами от этой цифровой экономики – никакого "цифрового коммунизма" это не будет означать, это будет означать вымирание одних и все более очевидное процветание других. Я думаю, что все это – не более чем "езда по мозгам", в том числе ради получения дотаций из бюджета...
---
С точки зрения безопасности для населения -
Людмила Рябиченко: "Контингент" – система данных вовсе не о школьниках, а о каждом члене общества

---
Материалы в блоге по теме с дискуссиями -
Под тегом

Большой брат и всевидящее око, или зачем ФСБ дали ключи от интернета и кто будет читать нашу почту? - 52 комментария
Без интернета нет будущего&у интернета нет будущего, или - почему США не смогут лишить РФ интернета? - 17 комментариев
"ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО СТАТЬ ТОТАЛЬНО ПРОЗРАЧНЫМ!", или как переплюнуть Яровую? - 24 комментария

Июльские IT-страдания: безопасность в сети и вокруг нее - "регулировать нельзя оставить как есть"... - 15 комментариев
Интернет-лицемерие, или ООН - за "расширение прав и возможностей женщин и девочек"(с) - 9 комментариев
Дело отца-основателя Рунета Носика как первая ласточка цензуры? ("о параноидальных ненавистниках") - 50 комментариев
Нужна ли цензура в интернете - ведь "мы живём в мире на расстоянии клика"? - 65 комментариев
Интернет - колодец или комната... - 11 комментариев

Под тегом

Интернет в РФ больше НЕ АНОНИМЕН - хорошо это, или плохо? Кто останется в соцсетях? - 77 комментариев
СОС США - у 90% госорганов РФ, но кибератака - чревата ответным ударом:«Мы умеем друг друга послать» - 6 комментариев
Вслед за гуглом, айфоном, покемоном - новая фишка от ЦРУ: БЕСПИЛОТНИК FACEBOOK, РАЗДАЮЩИЙ ИНТЕРНЕТ? - 33 комментария
Троллингу - нет, или о новых правилах для троллей и попранной свободе сетевого слова... - 102 комментария
Кто-то хочет подчинить себе весь российский интернет? - 8 комментариев
Знания за пару кликов в интернете, или Всемирный день информационного общества... - 12 комментариев
Манифест Б. - "Ура, цензура!" / «Это не борьба с терроризмом, а что-то другое»? - 42 комментария

Особо стоит обратить внимание на материалы -

Здесь обсуждалось всего лишь деанонимизация в соцсетях, в то время как оцифровывание ВСЕХ личных данных КАЖДОГО гражданина приводит к тотальной прозрачности любого из нас для любого, имеющего доступ к единой базе данных (а в существующей ситуации к такой базе может получить доступ всякий платежеспособный субъект).

А вот пост по системе Контингент, всего лишь ЧАСТИ единой базы данных -

Здесь раскрыт лишь один аспект ЕРС, единой базы, касающийся сведений о детях, но и это уже является элементом тотального контроля над гражданами.
Все же вместе - означает полное лишение частного пространства и абсолютную беззащитность любого гражданина РФ перед теми, кто может получить доступ к ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ информации о нем и его семье.
Это - не цифровая экономика и не облегчение исполнения чиновникам их функций.
Это - именно то, что называют электронно-цифровым концлагерем . И ничто иное.
Есть другое мнение?

И, НАКОНЕЦ, КТО ЯВЛЯЕТСЯ КОНЕЧНЫМ БЕНЕФИЦИАРОМ ТОТАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ-ЦИФРОВОЙ СЛЕЖКИ ЗА КАЖДЫМ ГРАЖДАНИНОМ РФ?
ТОЛЬКО ЛИ СПЕЦСЛУЖБЫ РОССИИ? ЭТО ПРИЕМЛЕМО, ПУСТЬ И С ОГОВОРКАМИ. ТОЛЬКО ЛИ РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ? ЭТО ПЛОХО, НО ХОТЬ КАК-ТО ОБЪЯСНИМО И МОТИВИРОВАНО. НО ЭТО ПОЛБЕДЫ.
А ТЕПЕРЬ ОТВЕТЬТЕ СЕБЕ НА ВОПРОС -
ПРИ ТОМ ЗАПАДНОМ ПРОГРАММНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ И ОПЕРАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ, ЧТО ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПОВСЕМЕСТНО В РОССИИ - КТО БУДЕТ ИМЕТЬ ВСЮ ПОЛНОТУ ДАННЫХ О КАЖДОМ ГРАЖДАНИНЕ РФ?
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.
Наш главный "партнер", открыто объявивший нам войну на уничтожение.
Создание полностью прозрачной системы контроля и учета ВСЕХ граждан государства-противника может и должно рассматриваться в этом контексте - как часть гибридной войны.
Каждый, давший себе труд вникнуть в тему, не может не прийти к однозначным выводам.
Почему же мы молчим?
ПОЧЕМУ ВОПРОС НЕ ВЫНОСИТСЯ В ПОЛЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИСКУССИИ? ПОЧЕМУ МОЛЧАТ ВСЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СМИ?ПОЧЕМУ ЖЕ ПОД ОБРАЩЕНИЕМ К ПРЕЗИДЕНТУ ПОДПИСАЛОСЬ ТАК МАЛО ГРАЖДАН?

P.S.
Возможно, всему происходящему существует некое рациональное объяснение, недоступное непрофессионалам и подтверждающее продуманность, проработанность и безопасность закона для РФ и ее граждан?
В противном случае, это воспринимается как глобальная диверсия. Хорошо, если совершающаяся непродуманно, неосмотрительно, невзвешенно.
В любом случае, для некоторой части обеспокоенной общественности это выглядит как "ошибка, большая, нежели преступление". Те, кто так думают - добросовестно заблуждаются?

РЕПОСТ и обсуждение ПРИВЕТСТВУЮТСЯ

Не устаю удивляться эффекту притяжения мыслей. Стоило мне и порассуждать о том, что было БЫ, если бы полная информация о каждом лежала в открытом доступе, за что на меня накинулись возмущённые читатели, как пришло известие, что нечто подобное, и даже больше того - уже осуществляется. В Китае.

Став во главе Китая, Си Цзиньпин начал с жесткой борьбы с коррупционерами в рядах партийцев, а теперь намерен взяться за все общество. С помощью цифровых технологий и big data система будет анализировать данные о каждом гражданине, присваивая ему индивидуальный рейтинг. Законопослушных обладателей высокого рейтинга ждут льготы и поощрения, низкого - трудности и остракизм

Я не хочу обсуждать технические детали - меня интересует сам принцип.

А принцип состоит в том, что человек перестаёт быть анонимным и соответственно жизнь его больше не тайна. Всем заинтересованным может стать в любой момент известно, кто он такой, где учился, чем занимался, куда ездил и т.д. и т.п. Это ужасно! Это новый тоталитаризм! Совершенно верно - тоталитаризм. Только нового в нём ничего нет. Напротив, он стар, как мир.

Именно ТАК человечество жило многие-многие века и тысячелетия. Это, по сути, деревенский, местечковый образ жизни, где каждый знал всё о каждом. Точно так же было в заводском цеху, в рабочем посёлке, во дворе ведомственного дома. У каждого подъезда сидели старушки, которые следили за всем, происходящим во дворе, делали замечания всем детям двора, а не только своим: это была форма социального контроля. Разумеется, нельзя было жить без прописки или не там, где прописан. Нельзя было уклониться от записи ребёнка в школу или от прививки.

А вот что писал отец демократии Бенджамин Франклин: «Стук твоего молотка, который твой кредитор слышит в 5 часов утра и в 8 часов вечера, вселяет в него спокойствие на целых шесть месяцев; но если он увидит тебя за бильярдом или услышит твой голос в трактире в часы, когда ты должен быть за работой, то он на следующее же утро напомнит тебе о платеже и потребует свои деньги в тот момент, когда их у тебя не окажется». Что вы хотите - деревня! Все за всеми приглядывают.

Твёрдый и неуклонный социальный контроль - необходимейшая вещь. Все религии пытались интериоризировать, т.е. поместить внутрь человека, этот контроль, но до конца это не удалось ни одной из них. Без внешнего контроля большинство людей разбалтывается и идёт вразнос.

Только исторически недавно, на рубеже XIX и XX веков, когда деревня хлынула в город, когда города неконтролируемо разрослись, возникла та самая анонимность, за которую многие так пылко ратуют. Приехать невесть откуда невесть зачем, затеряться в каменных джунглях, и делать такое, о чём в деревне и помыслить совестно - так нынче живут миллионы. И не моги ничего ни у кого спросить и проверить, поскольку privacy.

Наша эпоха - это эпоха диктатуры privacy. Но жизнь не стоит на месте, она развивается, и развивается, как установлено, по спирали. И вот сегодня, на новом её витке, человечество снова приходит от предельной анонимности - к предельной антианонимности.

На новой технологической базе возрождается Деревня.

Снова о каждом всё известно или может быть легко узнано. Притом не только формальные характеристики вроде образования, или местожительства, или рода подлинных занятий. Можно узнать вещи почти интимные: вкусы, взгляды, интересы. И от всевидящего контроля не спрятаться-не скрыться. Ты теперь не анонимен, а контроль - невидим. Что-то вроде нового Господа Бога.

Кто будет этим недреманным оком? Разумеется, государство. Оно наконец технически сможет стать тоталитарным. То, что в прежние времена называлось тоталитаризмом, - это были лишь дальние подступы к нему.

«Меньше государства!» - был давний лозунг Маргарет Тэтчер. Маркс тоже рассуждал об отмирании государства при коммунизме. Но сменилась эпоха, и государства становится не меньше, а больше. Некоторые говорят даже о грядущем цифровом концлагере, который покроет собою всё пространство жизни.

Мне кажется, условный тоталитаризм (лучше сказать - этатизм), когда государство является главной организующей силой общества, может быть и ужасным, и прекрасным - в зависимости от целей этого государства. Целью государства должно быть БЛАГО, если угодно ПРАВДА, а не балансировка интересов сильных людей и их групп, а то и просто обслуживание интересов транснациональных корпораций, как происходит ныне. Государство блага и правды не только не должно отделять от себя церковь, более того - в некотором смысле оно само должно стать своеобразной церковью. С.С. Сулакшин выработал идею «нравственного государства». При всей внешней наивности эта концепция по сути очень верна. Если государство - нравственное, очень даже полезно, если оно будет охватывать всё пространство жизни и всех контролировать. Оно будет принуждать к правильному, достойному поведению, соответствующему высшим, божественным целям. Если этого нет, то цифровые технологии превратят жизнь в худший род ада.

Представляем вашему вниманию интересную статью о постепенном превращении США в «электронный концлагерь». Взгляд изнутри - нашего бывшего соотечественника, офицера американской полиции. Статья большая, но, на наш взгляд - стоит потраченного на её прочтение времени.

Снилось ли вам когда-нибудь, что вы проснулись, огляделись и вдруг поняли, что ваша кровать в центре занятой людной площади. Вокруг ездят машины и ходят пешеходы. В нескольких шагах от вашей постели, не обращая на вас никакого внимания, размахивает жезлом и свистит в свисток регулировщик.

Вы боитесь откинуть одеяло и встать, потому что все окружающие сразу увидят, что вы голый. Но, пока вы под одеялом, на вас никто не смотрит. Вас просто не замечают. Видимо, именно одеяло защищает вас от двухсторонней связи с измерением, в котором находится площадь.

Это не обязательно должна быть Красная площадь. Это может быть площадь любого города мира.

Именно так, по всей вероятности, должен был бы чувствовать себя любой американец, если бы знал, сколько раз в день его раздевают донага и выставляют на людной площади.

Речь идёт о вмешательстве частных и государственных учреждений в личные досье и частную жизнь американских граждан.

Современные технологии в США позволили создать обширные электронные досье, в которых хранится информация о самых личных, интимных деталях жизни каждого человека, проживающего на территории этой страны.

Многим гражданам неведомо, что каждый день нашей жизни в Америке тщательнейшим образом конспектируется, автоматически сортируется и, при необходимости, анализируется до мельчайших подробностей.

Вы записались к врачу, заехали в аптеку за лекарством, подали заявление на кредитную карту, позвонили в страховую компанию. Вы заехали в магазин за подарком для женщины. Затем заказали доставку цветов по Интернету на её адрес в соседнем городе. Взяли билет на самолёт, чтобы поздравить именинницу лично.

Как вы думаете, сколько людей, потенциально желающих знать о вашей жизни всё, получили информацию о том, как прошёл ваш день? Сколько листов электронного текста легли на невидимые полки компьютерной памяти и где?

Нормальный читатель спросит, что в ней интересного и кому она нужна? Самый большой скептик, вероятно, сведёт счёт к двум-трём листам текста, который интересен 8-10-ти людям, от силы.

При изначальной записи к врачу, каждый пациент подписывает документ, в котором он разрешает медицинскому учреждению передавать конфиденциальную информацию о себе другим медицинским и прочим смежным учреждениям. Без подписи этого документа доктор не примет пациента.

С одной стороны, всё понятно. Медицинскому учреждению действительно необходимо разрешение пациента, на передачу данных о нём в медицинские лаборатории, больницы, в государственные учреждения, если пациент подаёт на инвалидность. Прочие смежные учреждения в документе не уточняются.

Все медицинские данные автоматически передаются в полицию и ФБР. Кроме всего, поликлиники имеют в наличии минимум 3-5 клиентов, которым они продают списки имён с адресами и телефонами.

Клиенты - это, как правило, торговые фирмы, банки и прочие компании. Они, вложив информацию в базу данных, тут же перепродают её другим фирмам.

Для примера скажу, что адресный список с именами и телефонами на 1000 имён может стоить от 200 до 500 долларов. Специализированные адреса, скажем, людей, больных диабетом или список людей, которые тратят не менее 1000 долларов в день на дорогую одежду, могут стоит по доллару за адрес.

В зависимости от того, чем вы больны, десятки компаний (благодаря адресному списку) уже завтра отправят вам письма с предложением купить всё, что может облегчить вашу болезнь: от медицинских препаратов и витаминов до специальной облегчённой одежды.

Информация о вашем походе к врачу и о характере вашей медицинской проблемы в конце дня уже известна всем смежным медицинским учреждениям, 15-20 торговым фирмам и всем основным государственным базам данных, которых в Америке насчитывается более девятнадцати тысяч .

Если распечатать эту информацию только в пределах одной базы данных, получится не менее 2-х листов печатного текста в день. Уже послезавтра вы получите массу писем с предложениями «купите».

Если характер вашей медицинской проблемы может хоть как-то отразиться на вождении автомобиля, то цена, без объяснения, будет выше.

Страховая компания также проверит криминальную историю, возьмёт информацию в Национальном Центре Происшествий, в суде, а также в 3-х национальных кредитных бюро (чтобы убедиться в вашей платёжеспособности) и через Интернет свяжется ещё с 10-15 организациями.

У оператора страхового агентства на всю эту процедуру уйдёт не более получаса. После этого агент будет знать о вас всё, включая кличку вашей собаки, которая любит кататься в машине и может поцарапать сиденье.

И пока ваше имя находится в активном запроснике (active query) компьютера страхового агента, его компьютер автоматически продаст вас со всеми вашими достоинствами и недостатками ещё 10-15 различным заинтересованным организациям.

Те, в свою очередь - другим, а другие - третьим. А послезавтра в почтовом ящике вы опять найдёте письма из 4-5 страховых компаний, которые предложат вам более низкую цену.

Не менее тщательное «перемывание ваших косточек» имеет место после того, как вы купили лекарство по рецепту врача.

Информация о вашей покупке автоматически передаётся в Национальный Информационный Уголовный Центр (NCIC), который напрямую связан с 19 тысячами других государственных агентств и баз их данных.

Если лекарство - снотворное, успокаивающее или болеутоляющее и содержит наркотические вещества, информация передаётся в отделы по борьбе с наркотиками.

Любой бизнес, связанный с производством и/или продажей химических веществ находится на постоянном контроле правоохранительных органов. Ведь есть простые лекарства, которые в смеси с определёнными химикатами могут превратиться в сильнейшие яды или взрывоопасные вещества.

Использовав свою кредитную или дебитную карту, вы купили лекарство в аптеке, а потом, в универсаме, среди прочих товаров, взяли галлон отбеливателя и средство для чистки канализации.

Откуда вам знать, что купленное вами лекарство, в смеси с отбеливателем, при определённой температуре нагревания, становится взрывчатым веществом. А в программе компьютера эта информация заложена.

Вы, обыкновенный законопослушный гражданин Америки, даже не подозреваете, что скрытое дознание и полный анализ вашего возможного криминального профиля начались уже через несколько минут после того, как вы заплатили за продукты и товары в кассе универсама.

Этим занимаются пока только компьютеры, без вмешательства людей.

Во время автоматического анализа компьютер нашёл информацию 30-ти летней давности: будучи учеником седьмого класса, вы сделали взрывпакет из магния и марганца и взорвали его на школьном дворе. Активизировалась программа тревоги «красный флаг» и теперь ваш профиль будут изучать следователи.

Вы не понимаете, почему на маршруте: работа - аптека - универсам - дом появились автомобили дорожно-патрульной службы и полицейские.

Почему именно вас остановили за допустимое превышение скорости, когда вас только что обогнали два транспорта со скоростью, намного превышающей скорость вашего автомобиля.

А завтра у распределительных щитков вашего дома, с интервалом, будут производить профилактический ремонт техники АТС, Горсвет и телевизионной кабельной компании.

Ваши мусорные кульки, подобранные мусорной компанией, не попадут на свалку, а будут тщательно досматриваться следователем и так далее.

Представьте себе движущуюся конвейерную линию, на которой лежит человек со всей своей информацией. По мере движения, каждая организация, департамент, фирма берут ту часть информации, которая их интересует.

К концу конвейерной линии человек, находящийся на ней остаётся не только голым, но и прозрачным.

Каждый кусок информации имеет свою цену. По расценкам 1997 года: чтобы узнать размер вашей заработной платы, качество вашей кредитной истории и количество кредитных карт, информационный брокер брал 75 долларов.

Наименование и количество ваших акций, счетов по вкладам и других ценных бумаг - 200 долларов. Список всех входящих и выходящих телефонных звонков - 200 долларов. Ваша полная медицинская история - 400 долларов .

Можно ли себе представить, что в один прекрасный день жизнь человека может полностью измениться из-за халатности (или продажности) какого-то компьютерного оператора, живущего где-то, за 3 тысячи миль, на противоположном побережье Америки или за океаном.

Прекрасным примером описанного выше является американский фильм 1998 года, поставленный по сценарию Давида Маркони «Враг Государства » («Enemy of the State»), в главной роли Уилл Смит и Джин Хекман.

В фильме показано, как быстро можно узнать о любом человеке всё: от его местонахождения в любой момент, номеров и баланса всех банковских и кредитных счетов, до биографии в мельчайших подробностях.

И достаточно одного хакера с целенаправленным заданием, чтобы изменить этому человеку биографию, поломать жизнь, сделать нищим и, в придачу ко всем неприятностям, натравить на него ФБР и полицию.

Многие детали фильма утрированы. Например, Агентству Национальной Безопасности (NSA) не было необходимости буквально нашпиговывать главного героя фильма десятком дорогостоящих датчиков. Достаточно было одного.

А самый большой ужас в том, что для определения местонахождения любого американца и для прослушивания его разговоров датчики вообще не нужны. У главного героя был мобильный телефон.

В реальной жизни этого достаточно, чтобы в любой момент вычислить местонахождение его владельца методом триангуляции с точностью до одного метра, а не гоняться за ним по всему городу.

Пока телефон находится у владельца в кармане, и он включён, оператор телефонной станции может прослушать разговоры абонента. СИМ-карта в любом современном мобильном телефоне является приёмником и передатчиком одновременно.

Более сложная задача - определить местонахождение абонента, если он не использует свой мобильник. Но и она решаема. Достаточно иметь образец голоса абонента и его приблизительное местонахождение, то есть - страна и город.

Супермощный компьютер, оснащённый программой идентификации голосов, со скоростью, скажем, 950 тысяч голосов в минуту, в пятимиллионном городе, найдет абонента в течение 5-7 минут.

После трагедии 11 сентября Буш объявил Осаму Бен-Ладена врагом Америки №1. Президент бил себя кулаком в грудь, обещая американскому народу разыскать злодея. В это же время запись с выступлениями главного мирового террориста транслировалась по всем каналам национальных новостей. У американских спецслужб были все данные, чтобы в течение короткого времени определить его местонахождение. Неужели афганские горы сделали абонента недоступным?

Я обсуждал содержание этого фильма со многими людьми, живущими на Украине, в России, а также русскими эмигрантами в Америке. Меня удивило то, что почти все из них считали, что фильм - интересная, удачная выдумка, так сказать, не фантастическая фантастика и не более того.

К сожалению, выдумка в этом фильме - только сюжет, а всё остальное - это действительная и пугающая реальность современной американской жизни, где сегодня компьютеру верят больше, чем человеку.

Уже прошло 10 лет с тех пор, как расследование, анализ и даже выводы делают не люди, а компьютеры. Созданы супермощные компьютеры, оснащённые интеллектуальными программами, способными не только собирать, сортировать и анализировать информацию.

Они, без участия оператора, способны создавать целый ряд профилей одного и того же человека, делать собственные выводы и, что самое пугающее, давать государственным и правовым органам рекомендации.

С этим согласятся те молодые люди, жители стран СНГ, которые сами вскрывали суперзащищённые базы данных Сити банка, Пентагона, Госдепартамента и прочих засекреченных ведомств, потому что у них уже есть внутренняя информация.

Эти молодые люди уже испытали, с кем (простите), с чем они имеют дело. Но вчера они просто посоревновались с суперумными кибернетическими машинами, побаловались.

А если завтра кто-нибудь из них, всерьёз, впечатает пару строчек из, якобы, криминального прошлого Кондолиззы Райс, вы думаете, ей поверят?

Для большинства обывателей всё сказанное - выдумка, паранойя. Для людей знающих, или уже столкнувшихся с проблемой воровства информации личности или, в какой-либо степени ставшими жертвой компьютерных опечаток - это факт.

Кстати, о таких фактах всё чаще говорят в американских национальных новостях. А ведущие популярных политических ток-шоу, например Билл Махер, открыто называют это войной против американского народа и всего человечества .

В сентябре 2006 года ко мне за помощью по юридическому вопросу обратился один из моих близких друзей. Он приехал ко мне очень расстроенный, с перекошенным лицом, под глазами чёрные круги, один глаз нервно дёргался.

Он положил на стол несколько писем и, открывая по одному письму надломленным голосом комментировал:

«Это счёт на месячную оплату за новый “Лексус”, который я не покупал. Эти семь писем - счета к оплате за кредитные карты, с которых кто-то снял 150 тысяч долларов. Это - письмо из банка, предупреждающее, что если я не погашу долг, то дом отберут за долги. Все кредитные карты блокированы. Счёт в банке заморожен».

Он бессильно опустился на стул, подал последнее письмо. На комментарий у него не было сил.

Последнее письмо было повесткой в суд в связи с нарушением им правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения. Письмо предписывало заплатить штраф 2700 долларов до суда, а в суд принести квитанцию.

Сегодня в Америке существует новый вид кражи. Это кража информации личности . Через базу данных разных организаций о человеке узнаётся абсолютно всё.

От его имени посторонний человек заказывает себе документы и кредитные карты на имя пострадавшего. Вор живёт под именем пострадавшего, ни в чём себе не отказывая. Обобрав чужую личность, как липку, вор оставляет пострадавшего наедине с его долгами, и ищет новую жертву.

По факту кражи личности моего друга в тот же день было возбуждено уголовное дело. Вора чужой личности задержали через 72 часа. Им оказался высокий худощавый брюнет с вытянутым лицом, приблизительно 42 лет, по имени Джон Смит, холост, уроженец штата Калифорния.

Прежде, чем взять ордер на обыск, необходимо было сверить данные с базой данных NCIC. Все документы задержанного были изъяты и сверены с государственной базой данных, после чего следственная группа пришла в полное замешательство.

С фотографии на мониторе им улыбался Джон Смит, 64-х лет, седой, полный мужчина с круглым лицом, женат, уроженец штата Флорида.

Решили вложить фото задержанного в программу поиска и сравнения. Приблизительно через час база данных выдала ещё четыре имени, включая имя моего друга, с фотографией худощавого брюнета, задержанного в Лас-Вегасе.

Но его вина не была доказана, потому что не он «умножил себя на четыре». Через 72 часа высокого худощавого брюнета отпустили по причине неустановленной личности.

Тщательная проверка показала, что его познания в компьютерной области весьма поверхностны. Единственное, что смогла сделать следственная группа - это вернуть «Лексус» дилеру.

Прошло более чем полтора года, а пострадавший всё ещё продолжает волокиту с банками и кредитными бюро. Следствие продолжается. Десятки светлых компьютерных умов до сих пор ищут источник преступления.

Усовершенствованная до высочайших пределов национальная поисковая и определительная система, с одной стороны, но масса нераскрытых преступлений и не найденных, без вести пропавших людей с другой.

В чём причина такого радикального несоответствия? Однобокость или всё-таки несовершенство систем поиска и идентификации?

Тогда, почему американские учёные криминалисты полагают, что при желании США могли бы покончить с преступностью на 98%?

Причин может быть столько же, сколько самих расследований. В случае, описанном выше, думаю, дело не в однобокости или несовершенстве. По всей вероятности, следствие вышло на след более крупных игроков, чем Джон Смит.

Вполне возможно, за ним стоит хорошо организованный преступный синдикат, а Смит - мелкая 2-3-х миллионная приманка, отвлекающая на себя внимание правоохранительных органов.

Ведь знающий читатель понимает, что Джона Смита можно было сразу же осудить, как минимум по двум статьям: имперсонирование других граждан и использование их имён и счетов для приобретения материальных ценностей в особо крупных размерах.

В других случаях бывает, что преступник найден, идентифицирован, за ним ведётся постоянное наблюдение, но его не арестовывают. Парадокс, но правда. Понятно, если недостаточно улик или не выявлены преступные связи.

Но совершенно непонятен мотив отсрочки, когда у правоохранительных органов есть все основания для ареста, а преступник продолжает оставаться в обществе.

Лично у меня такой подход всегда вызывал негодование, особенно когда речь шла об аресте преступника, ранее судимого за убийство или вооружённое ограбление.

Каких только доводов я не наслушался от своего начальства и «смежников»: «Куда он денется с подводной лодки», «пусть убьёт ещё кого-нибудь и получит высшую меру», «дойдёт очередь и до него».

Но самыми парадоксальными объяснениями были следующие: «арестовать - арестуем, а куда мы его посадим?!», «конец финансового года».

Да, американских убийц и грабителей в камеру на двоих больше двух не посадишь. Они не килька в консервной банке. У них есть права.

Разве кого-то волнует право законопослушного члена общества быть живым и здоровым? Поверьте, - нет. Америка уже давно играет в «русскую рулетку» своим собственным народом.

Как-то я спросил у начальника смены: «Что если жертвой такого отсрочника станет твоя жена или ребёнок?» Он пожал плечами и спокойно ответил: «Что я могу сделать? Если суждено, значит суждено».

Действительно, что можно сделать, когда мест в американских тюрьмах катастрофически не хватает.

В 2002 году в Южной Неваде построена первая фаза новой тюрьмы строгого режима на 3500 мест. Но это не закрыло брешь в дефиците.

К 2010 году, по завершению строительства всех трёх фаз, тюрьма будет вмещать 10500 заключённых, что, по подсчётам местных статистов покроет до 80% нужд тюремного размещения.

В 2005 году Южная Калифорния за двойную цену арендовала тюрьму «Джин» у Южной Невады. А Управление Тюрем Невады на «вырученные» от калифорнийцев деньги, арендует места в тюрьмах других ведомств.

А как же остальные правонарушители?

Остальные правонарушители, так сказать, «тюрьмуют» дома. Совершенно верно, находятся под электронным домашним арестом и терпеливо ждут вакансий в тюрьме. Срок ожидания тюремного заключения под домашним арестом в стаж тюремного срока не входит.

Металлопластиковый браслет с микрочипом одевается заключенному на ногу, чуть выше лодыжки. Одеть и снять его может только полицейский из Управления тюрем. Контроль за местонахождением владельца браслета осуществляется с центрального полицейского диспетчерского пункта.

Домашнему заключённому разрешается перемещаться в пределах жилого комплекса на расстояние не далее, чем 150 футов (до 50 метров) от своей квартиры. Если домашний заключённый пересёк допустимый предел, электронный датчик моментально передаёт сигнал тревоги на диспетчерский пункт.

То же самое происходит, если владелец браслета пытается избавиться от своего электронного попутчика.

И первом и во втором случае поведение домашнего заключённого расценивается, как попытка к бегству и он рискует получить дополнительный срок до шести лет. Суд также может изменить режим будущего заключённого.

Если заключённый живёт в квартире один, по одноразовой телефонной договорённости с диспетчером, он может съездить в продовольственный магазин на один час.

В любой день и любое время суток к заключённому может приехать передвижная лаборатория и взять у него анализ на наличие алкоголя и наркотиков. В случае положительного результата анализа, будущий тюремный срок домашнего заключённого может быть увеличен до 2-х лет.

Второй и основной причиной радикального расхождения и роста преступности, по мнению политиков, учёных и некоторых средств массовой информации, является нежелание американских властей покончить или хотя бы приостановить её рост.

С политической точки зрения запугивание населения неуклонно растущей преступностью выгодно власти любого уровня, так как оно держит нацию в страхе и разобщённости.

Также, государственная полицейская и правовая машины являются одними из основных источников дохода в фонд государственного бюджета, как от законопослушных налогоплательщиков, так и от преступного мира.

Что касается ошибок, недоработок, то они есть.

Пример с места работы: Линн Бауэр, старший офицер внутренней службы при Государственном Управлении Тюрем Невады с 12 летним стажем безупречной службы, оказался серьёзным правонарушителем с другим именем, разыскиваемым ФБР.

Розыск длился с 1989 года, почти 14 лет из-за того, что никому не пришло в голову сравнить отпечатки пальцев при помощи поисково-аналитической программы. «Линн» был найден только в 2004 году, но не арестован. За 10 минут до ареста он сбежал в неизвестном направлении.

В 1994 году Конгресс США издал закон, запрещающий штатам давать доступ к личной информации граждан. Но в законе имеется много «лазеек», исключающих запрет для государственных организаций, торговых фирм, частных детективных агентств и операторов компаний по буксировке автомобилей.

Этого оказалось достаточно, чтобы, со временем лазейка расширилась до размеров тоннеля.

Кто они - эти компании, получающие и раздающие конфиденциальную информацию граждан. Перечислим только некоторые из них:

CD-Rom&on-line databases, FAA records (Федеральное Авиационное Агентство), Consumer Credit records (Кредитные данные покупателей), OSHA records (данные Агентства по Нормам безопасности) , Medical Records (база медицинских данных), Advance Passenger Information System (Информационная Система предварительных заказов пассажиров), Automated Fingerprint Identification System (Автоматическая Система Идентификации Отпечатков пальцев, Consolidated Asset Tracking System Централизованная Система Слежения за Ценностями, Consolidated DNA Identification System (Централизованная Система Идентификации ДНК), Counter drug Information Indices System Информационная Система Индексов по Борьбе с Наркотиками), Crime Information Network (Информационная Сеть по Преступности), INS Automated Fingerprint ID System (Автоматическая Система Идентифицирования Отпечатков Иммиграционной Службы), National Crime Information Center (Информационный Центр Национальной Преступности, National Incident Based Reporting System (Система Принятия Данных по происшествиям, National Drug Pointer Index System (Национальная Индексная Система по Выявлению Наркотиков), CDB Infotek"s CompuTrace (Инфотека Компьютерного Трекера) и т.д. и т.п.

Это только сотая часть агентств и организаций, способных информационно контролировать американских граждан.

Поддерживая растущие аппетиты федеральных агентств на владение личной информацией граждан, в 1998 году Федеральное Управление Банков ввело новое постановление, обязывающее банки следить за своими клиентами.

Управление заставило американские банки завести личные досье финансового профиля на каждого клиента и при любом нестандартном изменении этого профиля, немедленно докладывать федеральным правоохранительным органам.

Постановление было введено с целью выявления финансовых операций, связанных с наркотиками и отмыванием денег. Позже, после трагедии 9/11 добавили пункт: с целью предотвращения финансовой поддержки международного терроризма.

До 1998 года правоохранительные органы могли проверять банковские счета граждан только с санкции на проверку счёта, полученной в суде. Проверке подвергались исключительно счета лиц, подозреваемых или задержанных за экономические преступления.

После 1998 года банками периодически проверяются счета всех граждан , без исключения. Более того, Государство, в принудительном порядке, заставило банки приобрести дорогостоящие аналитические программы, которые выполняют проверку счетов автоматически, без вмешательства оператора.

При обнаружении нестандартных транзакций, сигнал «красный флаг» посылается программой на контрольный компьютер банка. Информация с контрольного компьютера сразу же передается в Налоговое Управление и в более ста экономических отделов правоохранительных органов.

Управляет банковскими программами одна из самых больших государственных баз данных «Компьютерная Сеть по Раскрытию Финансовых Преступлений при Казначейском Управлении США» (Treasury Department"s Financial Crimes Enforcement Network).

Все детали банковских операций и система обслуживания клиентов отработаны и отшлифованы до мелочей. Система банковского компьютерного управления (computer management) и система финансового контроля в США организованы великолепным образом.

Жаль только, что цель, которой они служат, направлена, в основном, против интересов законопослушных граждан.

Страховая Корпорация Федерального Резерва (FDIC) цинично заявила: «Мы делаем всё возможное, чтобы охранять тайну частных вкладов и способствовать поддержанию конфиденциальных отношений между банком и его клиентами».

Красиво сказано, только охранять больше нечего. Тайны частных вкладов в США уже давно не существует.

По официальным опубликованным данным, любой банковский счёт, на который депонируется сумма, превышающая 9999.99 долларов, проверяется Налоговой Инспекцией США (IRS). На самом же деле, проверка счёта имеет место, если на счёт поступает 3000.00 долларов и больше.

В 2003 году, покупая новую машину в кредит, я выписал чек с задатком в 15 тысяч долларов. Директор автодилерской, мой хороший знакомый, предложил мне переписать чек на 9 999 долларов и 95 центов, а остаток суммы внести через месяц.

Я спросил, почему. Он показал мне документ, обязывающий автодилерскую письменно сообщать в налоговую обо всех покупателях, которые дают задаток 10 тысяч и более или покупают автомобиль за наличные деньги.

Один мой приятель, проживающий в Лас-Вегасе, в свободное от работы время подрабатывает мелкими ремонтами и покраской домов. Однажды, в 2006 году, он взял заказ на ремонт и покраску дома, подписал договор и получил задаток - чек на 3500 долларов.

Через несколько дней после того, как он положил деньги на свой текущий счет, ему пришло письмо из налоговой службы с требованием объяснить, за что он получил чек.

Забитые системой образования, пропагандой и рекламой, американские обыватели, предпочитают держаться подальше от политики. Они, либо не видят, либо упорно делают вид, что в стране ничего не происходит и Америка до сих пор остаётся старой доброй Америкой 60-х.

Несмотря на многочисленные примеры и доказательства прогрессивной американской прессы о постоянно растущих нарушениях Конституции и её поправок частными корпорациями и государственными органами, большинство американцев используют отговорки, опять-таки, навязанные им Голливудом:

«Не преступайте закон, и у вас не будет проблем», «будьте политически корректны и государство будет на вашей стороне», «вмешательство частных корпораций в личную жизнь граждан - выдумка средств массовой информации, чтобы создать сенсацию».

Обыватели и скептики до сих пор используют старые лозунги: «Don"t worry, be happy», «Relax, kick back, you are in America».

И сами, часто перед камерой теленовостей или на ток-шоу, подают пример, «вынося сор из избы» и выставляя «грязное бельё» на обсуждение публики.

На ток-шоу Джерри Спрингера люди разных возрастов, рас, полов и весовых категорий, рассказывают всей Америке о своей интимной жизни во всех подробностях. На шоу выступают бывшие и настоящие семьи в любом составе.

Жена публично заявляет мужу, что уходит к любовнику или любовнице и в забитой до отказа студии, знакомит его/её с мужем. Муж публично, перед кинокамерой объявляет жене, что уходит к любовнице; а то - и к двум, и женское трио сливается в кулачном бою.

Каждое интервью заканчивается настоящей дракой с вырыванием волос и срыванием одежды. Участники матерятся, унижают себя и своих бывших возлюбленных. Тем не менее, все с гордостью смотрят в кинообъектив и заявляют, что им нечего скрывать. Сегодня они герои дня, на них смотрит вся Америка.

В 1994 году, когда шоу только появилось на телевизионных экранах, оно сразу же подверглось резкой критике всеми средствами массовой информации. Были прогнозы, что шоу не продержится и полугода.

Но критики оказались недальновидными. Они не поняли, что пошлятина, загрязняющая американский эфир, на руку тем, кто хочет втоптать в грязь поправки Американской Конституции.

Общество не задумалось над тем, что участники шоу - это, в основном, малограмотные люди, выращенные и воспитанные Вэлфером, то есть, живущие за счёт трудящихся американских налогоплательщиков.

Никому пока не приходит в голову, что это - вид зрелища, по эстетическому и культурному уровню, специально созданного для постоянно увеличивающегося американского пролетариата, будущего гегемона страны.

Поэтому не удивительно, что к 2000 году только один Джерри Спрингер, кумир люмпенов , заработал на этом шоу 13 миллионов долларов.

Сегодня именно они (а их в США насчитывается более 60%), заражённые медиа вирусом, живущие в ногу с рекламой, полуграмотные пролетарии с кучей психологических проблем и психических отклонений, массовые потребители наркотиков и алкоголя, являются законодателями ухудшенных стандартов обслуживания и новой (никакой) американской моды.

Они устанавливают заниженные планки норм этики и эстетики в обществе.

Они - та самая гибкая прокладка, через которую государство прикручивает гайки свободы личности, неприкосновенности жилья и не вторжения в частную жизнь граждан.

Они, от безделья, лезут в добровольцы, где можно и где не нужно, выступают инициаторами по ужесточению антиконституционных законов Программы по Борьбе с Международным Терроризмом (Homeland Security Programs).

Идёт посадка на внутренний авиарейс. Картина, которая в последнее время часто повторяется: администратор рейса вызывает добровольцев пройти вторичный досмотр перед посадкой в самолёт.

Из очереди тут же выходит группа охарактеризованных выше пролетариев. С энтузиазмом открывают свои сумки, сами вываливают на стол свои вещи, снимают обувь.

Один раз, в нашем присутствии, мужчина снял штаны и положил на проверку перед контролёром, оставшись стоять в трусах, босиком.

Очередь смотрела на него, как на ненормального. Даже контролер TSA (Transit Security Agency) первые несколько секунд стояла в растерянности. Никто не ожидал такой преданности и патриотизма.

Я с ужасом подумал, что ведь в ближайшем будущем, «благодаря» примеру такого патриота, как этот, полный досмотр может стать нормой, и начнётся постепенное стирание граней между заключёнными и законопослушными авиапассажирами.

В 1996 году, после взрыва в самолёте авиакомпании TWA, рейс №800, Госадминистрация под руководством Эл Гора, игнорируя гражданские права, ввела в практику профилирование всех пассажиров.

Система профилирования потребовала огромных средств на создание новой мощной базы данных, соединённой с правоохранительными органами. Она основана на индивидуальных досье, в которых, кроме данных, содержится информация по профилю поведения пассажира в аэропортах и во время полётов.

Пассажиры, проявившие себя нестандартно, автоматически зачисляются в список людей повышенного риска, и в будущем могут быть не допущены к полёту или сняты с рейса. Такие случаи уже имели место и освещались в прессе.

Что касается пределов нестандартного поведения, то они не вполне определены. Нестандартным поведением может быть всё, что угодно: нервное состояние или плохое настроение пассажира или часто повторяющаяся просьба к стюардессе принести выпить.

У одного профессора Бостонского университета представители American Airlines отобрали посадочный талон во время регистрации. Его поведение сочли нестандартным. В базе данных FAA он числился в числе потенциальных террористов.

За неделю до полёта профессор прочитал студентам три лекции на политическую тему, в которых открыто обвинял Администрацию Джоржа Буша в вопросах внешней и внутренней политики.

Отказ некоторых американских авиакомпаний брать на борт «потенциальных террористов» - не единственная трудность в жизни неблагонадёжных жителей США.

По приказу вышестоящих инстанций новшество вводит, а кое-где уже ввела служба досмотра в аэропортах, TSA (Transportation Security Administration).

Теперь все «террористы и политически некорректные пассажиры будут проходить досмотр в отдельной, так называемой, «медленной очереди», где, насколько я понимаю, досмотр будет полным и не всегда своевременным к отлёту.

Американская семья шла на посадку в футболках с анти-бушевским содержанием. Администратор авиакомпании отказалась пустить супругов на борт. Вызванная полиция спровоцировала «сопротивление» политически неблагонадёжного супруга.

Он был арестован и посажен в тюрьму. Но не надолго. Семья подала в суд на авиакомпанию и получила 180 тысяч долларов.

Если каждый диссидент будет судиться с авиакомпаниями, то скоро не на чём будет летать. Куда надёжнее в этом плане «тщательный досмотр» пассажиров с незапланированным опозданием на рейс.

Реальный шпионаж в виртуальном мире

Интернетная эпоха для широкого потребителя, едва дожив до совершеннолетия, уже стала неотъемлемой частью американской жизни.

10 лет назад 90% деловых вопросов можно было решить по телефону, не выходя из дома.

Сегодня в США 95% семей владеют, как минимум, одним компьютером. 80% семей являются постоянными пользователями интернета. С помощью интернета можно решить 98%, как деловых, так и бытовых вопросов.

Зарплата подавляющего большинства американцев электронно перечисляется компаниями на личные банковские счета.

Продукты в универсамах и промтовары в торговых центрах и любых других магазинах можно быстрее найти и купить по интернету на дебитную или кредитную карту. Продукты доставляются на дом в течение 2-4 часов.

На 95% отпала необходимость ходить в банк, так как большую часть банковских операций можно производить с домашнего компьютера. Все бытовые счета оплачиваются из дома в любой точке мира, где в доме есть Интернет.

Отдыхая на Карибских островах или в Крыму, в интернет кафе можно проверить баланс на банковском счёте, запрограммировать оплату бытовых счетов на месяц или два вперёд, включить или отключить сигнализацию или свет.

Пользуясь программой Google Earth (Гугл - Земля), можно из любой точки мира посмотреть, в каком состоянии ваш дом с расстояния 60 метров под углом в 45 градусов. По интернету можно получить среднее и высшее образование, открыть свой бизнес и зарабатывать деньги.

Завести друзей, общаться по интересам, найти массу шахматных или карточных партнёров, посетить дискотеки, влюбиться и заняться сексом - всё это сегодня можно делать сидя за компьютером. Многих это занятие настолько увлекает, что полностью уводит и отделяет от реальной жизни.

Бизнес и общение с миром через интернет для многих пользователей из увлечения превращается в пристрастие, а потом в болезнь.

Американские, французские и немецкие психологи доказали, что пристрастие к интернету может быть сильнее пристрастия к алкоголю, наркотикам и гемблингу. Уйдя в виртуальный мир, интернетные пользователи полностью теряют интерес к реальной действительности.

Кимберли Янг, доктор наук, исследователь по психологическим проблемам, возникающим в результате пристрастия к виртуальной действительности.

В своей книге «Запутанные в паутине» (Tangled in the Web) она говорит, что в 2005 году два миллиона американцев потеряли работу из-за пристрастия к интернету.

Десять миллионов человек в том же году развелись по нескольким причинам, связанным с интернетом. Из них пять миллионов человек заявили, что виртуальный секс их устраивает больше, чем реальный.

Два миллиона потребовали развод, потому что их супруги, проводя большую часть суток в интернете, перестали интересоваться и заниматься семьёй, детьми, домом, работой.

Появился виртуальный мир. В нём, как и в реальном мире, есть руководители, доктора, правоохранительные органы, уголовники и так далее. Тем не менее, виртуальные проблемы приходится решать людям, живущим в реальном мире.

У тех, для кого компьютер стал неотъемлемой частью жизни, самая насущная задача - как защитить его от незваных гостей.

Желающих украсть информацию, влезть в личную жизнь пользователей или просто доставить им неприятности, послав вирус, в несколько тысяч раз больше, чем желающих залезть в их дом или украсть их машину.

В Америке незваными виртуальными гостями могут быть и большие корпорации, и правоохранительные органы.

Но самые настоящие взломщики - это хакеры, простите, специалисты из Департамента Борьбы с Международным Терроризмом (Homeland Security) и всех остальных Департаментов государственных спецслужб и правительственных организаций.

На примере покупки лекарства и отбеливателя, мы уже знаем, как человек может автоматически стать предметом детального расследования. Но причиной может стать не только неудачное сочетание купленных товаров. Ею может стать всё, что угодно.

Пути анализа автоматических аналитических компьютерных программ не предсказуемы. У них своё, прагматичное понятие этики.

Вы можете быть прекрасным человеком, законопослушным гражданином, великолепным семьянином, активистом религиозной общины и даже любимчиком самого Президента США.

Для аналитической программы все эти факты - не аргумент, а только следствие того, что в вашем электронном досье вы не относитесь к зоне риска.

Вы пока что не нарушили компьютерный «кодекс», не употребили ни одного ключевого слова или фразы, которые мгновенно включили бы «красный флаг» в вашем досье.

Но, если в телефонном разговоре, вы или ваш собеседник произнесли такие слова, как «президент», «взрывчатка», «пора убить», «взорвать», «террор», «мусульманин» и так далее, компьютер тут же автоматически включает «прослушку» обоих телефонов на какое-то время и начинает анализировать два профиля: говорящего и слушающего.

Ключом к активизации прослушивания и записи разговора могут быть: агрессивный, угрожающий тон, употребление технической, топографической или военной терминологии.

Недалеко от города Лоурел, штат Мериленд расположен городок Форт Мид, под которым построен ведомственный компьютерный город Агентства Национальной Безопасности.

Оттуда десятки тысяч суперсовременных, мощных компьютеров ведут прослушивание всех без исключения международных телефонных разговоров, проверяют все факсы и международные электронные сообщения. Прослушиваются также телефонные разговоры внутри страны.

Печатные источники и люди рассказывают разное о величине этого подземного города-лабиринта. Одни говорят - 150 квадратных километров, другие - 200 с лишним.

Какая разница? Туда, даже близко не подъехать. Это запретная зона. Но именно там прослушивают, анализируют, сканируют, раздевают донага и перемывают кости до полной прозрачности.

Там определяют местонахождение любого американского и, если надо, не американского гражданина. И найдут его весьма быстро, где бы он ни находился в этот момент: на Трафальгарской площади в Лондоне или на Красной Площади в Москве.

Ключевые слова - это ещё не проблема. Они только активизируют прослушивание, запись и автоматически посылают содержание беседы на компьютер-анализатор. Непосвящённые граждане не знают, какие слова и в каком сочетании могут стать ключевыми. Поэтому от ошибок никто не застрахован.

Если, в результате анализа телефонного разговора компьютер не нашёл террористической угрозы или иного криминала, то прослушивание только прослушиванием и закончится.

В международных переговорах, если говорящие употребили ключевые слова, или один из них говорит злым, возбуждённым голосом, компьютер делает говорящим прямое предупреждение - отключает линию.

Но если текст закодирован или же содержит открытую угрозу, или воспримется аналитической программой, как странный, подозрительный, то начнётся полное и детальное расследование.

Времена, когда обыскать дом можно было, только войдя в него, прошли. Сегодня можно обыскать дом детально, быстро и эффективно путём компьютерного анализа всех покупок подозреваемого за последние 10-20 лет.

Даже товары, купленные за наличный расчёт на 99% будут известны следственной группе, благодаря камерам слежения, установленным во всех торговых точках и посылающим информацию государственным базам данных.

Компьютерная программа, сличающая внешность искомой личности с данными камер слежения магазинов весьма быстро найдёт всю необходимую информацию и более.

Ведь камеры слежения есть в барах, ресторанах, кафе, казино, на выставках, в парках. Через 20-30 минут, максимум через час, следствие будет располагать данными о том, где, когда и с кем встречался подозреваемый.

Специалисты правоохранительных органов могут без труда войти в компьютер своего «клиента» и провести полный обыск всех его файлов.

Но если он окажется грамотным компьютерным пользователем, то он может узнать, что компьютер взломали. Также узнать, когда это произошло, и кто это сделал. Поэтому правоохранительные органы предпочитают «входить» в компьютеры своих «подопечных» через другую дверь.

С помощью компьютерного комплекса «Van Eck Monitoring» можно снимать информацию способом перехвата электромагнитного излучения, излучаемого, как монитором, так и процессором. Следов такое считывание не оставляет.

ФБР использовало эту технологию, когда следило за своим коллегой Алдрич Эймсом, заподозренным в шпионаже.

Третьего августа, 2007 года Конгресс США утвердил закон о прослушивании всех внутренних и международных телефонных разговоров, и о проверке всей электронной почты без санкции прокурора (в Америке - разрешения Регионального Суда).

Этот закон был предложен близким другом Дж. Буша младшего, бывшим Генеральным прокурором США А. Гонзалесом.

Практическое применение закона не заставило себя ждать и дня после принятия. Государственные органы начали не только читать «в захлёб», они начали учинять выборочный, постоянный мониторинг компьютеров всех «политически неблагонадёжных».

И уже в течение одного месяца научились не только следить, но и грубо намекать юзерам, какими материалами в Интернете владельцы не могут пользоваться.

На мониторе появляются таблички, предупреждающие, что просматриваемый материал «не санкционирован», либо несколько раз подряд отключается служба провайдера.

Оденьтесь и улыбайтесь. Вы в эфире

Первое, что замечали американцы, посещавшие СССР, что в сфере обслуживания никто не улыбался. Ведь каждому туристу было не объяснить, что, может быть, советские люди боялись улыбаться иностранцам, чтобы не прослыть антисоветчиками.

Сегодня множество туристов из бывшего СССР, приезжают в Америку, тем более в восьмое чудо света - Лас-Вегас. Почти каждый из них задаёт русским экскурсоводам один и тот же самый вопрос: «Чё они лыбятся всё время»?

Один из моих знакомых экскурсоводов, Алексей Твеленёв всегда отвечает шуткой: «Готовятся к съёмке в Голливуде».

Я люблю говорить, что американцы все время улыбаются, потому что знают, что их везде и всегда снимает какая-нибудь камера, а то и две-три сразу. Ведь привыкли: «Чиз, снимаю». Вот и улыбаются, по мнению русских туристов, тупой, ничего не выражающей улыбкой.

Когда улыбаются на работе или в общественных местах, понятно. Интересно, а дома они тоже сидят с идиотской улыбкой на лице? Уверен, что - нет. А всё потому, что некому улыбаться.

Я бы на их месте не был бы столь уверен, что улыбаться действительно некому. Но, как говорят, блажен, кто верует. Жить в отрицании в Америке пока не запрещено и даже поощряется правительством.

А очень многие американцы действительно живут в отрицании, потому что это напрямую связано с их философией. А философия большинства населения такова: «Что происходит не со мной, того не происходит вообще».

Понятие отрицания американским обществом, на самом деле гораздо глубже.

Вторая часть философии отрицания основывается на постулате: «Многое из того, что происходит со мной, не происходит».

Всё правильно. Ошибки нет, несмотря на то, что вышесказанное звучит шизофренически.

Чтобы не вдаваться в длинные объяснения, приведу несколько примеров. Но, вначале хочу напомнить старый анекдот советских времён: гиря весом в два килограмма весит 1800 грамм. Сколько денег на сберкнижке у продавца?

Теперь давайте повеселимся, вспомним школьные годы, и первый пример приведём в виде простой математической задачки: ядерный полигон «Меркурий» в Неваде находится всего лишь в 43-х милях (67.3 км) севернее Лас-Вегаса. С 1957 года по 1963 год на этом полигоне было проведено до 120 ядерных испытаний.

1. Сколько радиоактивной пыли от ядерных испытаний осело в Лас-Вегасе, при условии, что испытания проводились на поверхности грунта, находящегося на высоте 4100 футов над уровнем океана. А Лас-Вегас находится на высоте 2137 футов над уровнем океана. Единственный горный массив, частично отделяющий полигон от города возвышается до 6000 футов. (3 фута = 1 ярду = 90 см.).

2. Каков приблизительный уровень радиации в городе в 2007 году?

3. Почему в ружейных магазинах Лас-Вегаса можно без проблем, в течение дня купить любое оружие, вплоть до гаубицы и настоящего немецкого танка «Тигр», но нельзя (даже по спец. заказу почтой) купить самый элементарный счётчик Гейгера.

В 1997 году мы с женой поехали на машине в Лос-Анджелес. Проехав по высокогорному плато город Викторвиль, мы начали спуск в долину Сан Бернардино.

Нашему взору предстал великолепный вид горных массивов и зеленых деревьев, окружающих город Лос-Анджелес. Над Долиной висел лёгкий смог, но голубое небо гармонично дополняло картину общего пейзажа.

В 2006 и 2007 годах, по два-три раза в год, проезжая по тому же маршруту, мы ни разу не видели неба. Даже в солнечную погоду смог полностью скрывал небо и солнечный диск.

Плотный сизый туман выхлопных газов, кое-где частично, а большей частью полностью, скрыл горы от проезжающих по 15-му шоссе водителей. Листья придорожной растительности и трава приобрели болезненный серо-коричневый оттенок. Такая перемена вполне понятна и объяснима.

Население и, соответственно, количество автомобилей, по сравнению с 1997 годом, увеличилось в три раза. Шоссе напоминают муравьиную тропу, по которой движение идёт сплошным потоком. Серо-коричневый осадок придал придорожным постройкам гнетущую тусклость.

На наш вопрос «как вы можете жить в такой отравленной атмосфере», все без исключения американцы, глядя на нас отсутствующим взглядом, отвечали, что это просто низкая облачность, туман с океана и всё такое подобное. Иногда складывалось впечатление, что мы говорили не с людьми, а с зомби.

С другой стороны, мы их прекрасно понимаем. Ведь не будут же голливудские звёзды продавать свои роскошные дома из-за выхлопных газов, а простые рабочие селиться в небольших городках, где нет достаточно бизнеса, чтобы предоставить людям работу.

Однако, допускаю, если бы Ирак был Америкой, а Америка Ираком, и американским морским пехотинцам приказали захватить Иракскую долину Сан Бернардино, они сначала потребовали бы от начальства выдать им всем респираторы.

Неграмотным обывателям легче закрыть глаза на многое происходящее и сделать вид, что ничего не происходит, чем напрягаться в борьбе за свои конституционные права.

Но если бы они только знали, к каким последствиям может привести их пассивность и нежелание знать, какие сюрпризы приготовило им их собственное правительство.

Речь идёт о том, что даже в собственном туалете ты, возможно, находишься не один. И в самые интимные моменты своей жизни можешь оказаться «главным героем» своего же фильма, который на компьютерном мониторе, без твоего ведома и согласия просматривают оперативники государственных спецслужб.

Миллионы людей с удовольствием смотрели художественный фильм 1983 года «Голубой Гром» (Blue Thunder), поставленный по сценарию Рея О"Бэннона. Фильм об испытании нового вертолёта, оснащённого прибором, видящим и слушающим сквозь стены и крыши зданий.

На мониторе, установленном в вертолёте можно было видеть и слышать прямую трансляцию из любого помещения в инфракрасном изображении. Съёмку можно было записать на видео кассету.

В фильме был ёще один, заслуживающий нашего внимания эпизод. На секретном полигоне проводится испытание этого же электронного прибора. Кроме способности видеть сквозь стены, он ещё считывает данные с микрочипов. Прибор также установлен на вертолёте.

Автобус, заполнен манекенами. К нескольким манекенам прикреплены маленькие микрочипы. Меченые куклы - это террористы, захватившие автобус.

Электронный прибор, соединённый с компьютером пулемёта, уловив частоту микрочипов, посылает импульс компьютеру, и пулемёт стреляет сквозь крышу автобуса только в манекены с микрочипами. Все остальные пассажиры остаются невредимыми.

Анонс к Голубому Грому квалифицирует этот фильм, как научно-фантастический. Зрители посмотрели, получили удовольствие, помечтали о технологиях будущего и забыли, не подозревая, что кто-то, ещё в 70-х годах превратил эту мечту в быль под названием FLIR (Forward Looking InfraRed).

И эта быль не заставила долго себя ждать. В 1989 году, во время обыкновенного дежурного облёта города, полицейские с помощью этого прибора сканировали одноэтажные дома.

В гараже одного из домов они увидели оранжерею марихуаны. Владельца оранжереи арестовали и осудили на 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Газеты и телевидение подняли скандал на всю страну. Правоведы Америки приравняли съёмку сквозь крышу гаража к обыску без санкции прокурора.

По сути дела, это было грубым нарушением Четвёртой поправки Конституции. Естественно, нашлись оппоненты, которые заявляли, что пресса защищает преступника.

Здесь важно понять один момент. Правоведы, через средства массовой информации защищали конституционные права граждан.

Доказать, что «гаражный фермер» осуждён неправильно, что нарушен судебно-процессуальный кодекс и Четвёртая поправка - это не то же самое, что сказать «гаражный фермер не виновен».

Так или иначе, пока в стране шли дебаты на эту тему, американский мичуринец отсидел в тюрьме 11 лет. Можете ли вы себе представить, сколько средств было потрачено государством за это время, в попытке отобрать у граждан право чувствовать себя в безопасности в своём доме?

Ведь, если бы государство выиграло, и такие методы «обыска» стали нормой, то больше половины нации можно было бы осудить сразу, хотя бы за сексуальные отклонения. А через несколько лет Америку уж точно нужно было бы оградить колючей проволокой и превратить в самую большую тюрьму в мире.

В фильме, на мониторе вертолёта показано инфракрасное изображение.

Кто застрахован от того, что к монитору не придумали конвертор, превращающий инфракрасную картинку в нормальную чёрно-белую или цветную? Сегодня учёные научились восстанавливать внешность человека всего лишь из одной клетки ДНК. Неужели конвертор - такая уж сложность?

Действия государства в этом прецеденте были признаны неправомерными. Однако, использование FLIR не запретили. Его и сегодня применяют на вертолётах и микроавтобусах различных государственных ведомств.

Если когда-нибудь, недалеко от своего американского дома вы увидите микроавтобус с небольшой спутниковой антенной, то войдя в дом, на всякий случай улыбайтесь. Возможно, вы в видео-эфире.

Одиннадцатого ноября, 2007 года, во время посещения авиационного шоу на военной авиабазе «Неллис» моё внимание привлёк полицейский вертолёт. На внешней передней стороне корпуса красовался небольшой цилиндр с надписью «FLIR».

Пилот вертолёта сержант полиции Лас-Вегаса без обиняков рассказал о новой модели FLIR. Прибор способен видеть сквозь деревянно-панельные стены и крыши домов. Он передаёт сигнал на монитор в чёрно-белом изображении.

ФЛИР способен измерять температуру человека с точностью 100%. Полицейский ФЛИР, в отличие от военного, не проникает сквозь толстые бетонные стены, однако определить нахождение человека и показать его силуэт за бетонной 12-ти сантиметровой панелью он может.

Если вы не увидите микроавтобуса со спутниковой антенной у дома, то, войдя в дом, всё равно улыбайтесь. Нет « ФЛИРа», такесть RRPLS - Realtime Residential Power Line Surveillance.

С помощью этой системы, правоохранительные органы и спецслужбы регулярно сканируют жилые дома всех, без исключения граждан.

Основная цель этого сканирования выявить любое нестандартное использование электроэнергии (гаражный фермер использовал галогенные лампы, которые заменяли марихуане солнечный свет).

RRLPS работает на том же принципе, что и FLIR - получение инфракрасного изображения с предметов, излучающих тепловую энергию. Но в отличие от ФЛИРа, действие которого - до 1000 метров, RRLPS действует в радиусе до 50 километров.

Вместо спутниковой антенны, которая обязательно должна быть направлена на объект сканирования, RRLPS считывает информацию непосредственно с вашего распределительного щитка. Для этого достаточно ввести в компьютер системы либо ваш адрес, либо номер вашего счётчика.

Подробности работы системы описаны в статье Рика Крофорда «Техно-заключённые».

Вторая цель сканирования - сугубо коммерческая. Результаты подглядывания за гражданами вместе с их фамилиями и адресами продаются торговым корпорациям. Приведу пример без упоминания имён и адресов.

R - обеспеченный человек. Он владелец инженерно-технического бизнеса. Он холост. Живёт один в четырёхкомнатном доме. Все его вечера проходят почти одинаково.

В 19:15 монитор RRPLS показал появление теплового источника высотой 6 футов и безошибочно определил отключение системы сигнализации. Температурные сенсоры определили, что источник тепла находится в спокойном настроении.

Температура его тела 97.2 градусов по Фаренгейту. Её колебания очень незначительны. Общая система сканирования ещё до прихода жильца домой, проанализировав расположение электроприборов, выключателей и розеток, составила план дома.

Датчик передал сообщение компьютеру, что в 19:29 источник тепла включил электрический прибор, по частотным параметрам соответствующий телевизору. Сканер частот каналов тут же определил, что телевизор настроен на 7-й канал новостей.

Источник тепла (на мониторе инфракрасный силуэт) прошёл на кухню. Через несколько секунд температурный сенсор отметил резкое снижение температуры в левой руке. Информация о том, что источник тепла левша, ушла в базу данных.

Часть тела с пониженной температурой поднялась до уровня головы. Сенсор отметил, что амплитуда температурных колебаний тела слегка увеличилась. По скорости увеличения температурных колебаний тела сенсор определил, что крепость напитка, с поправкой на быстро таящий лёд, 40%.

Датчик передал компьютеру, что активизирован прибор малой частоты. Хозяин дома звонил по телефону.

В 20:18 на несколько секунд был активизирован электроприбор определённой частоты. В проёме двери (температура в этой части дома быстро падала) появился источник тепла с излучателем тепла температурой 164 градуса округлой формы. Компьютер проанализировал, что хозяину привезли пиццу...

К 21:50 температура тела увеличилась на 4.2 градуса. В 22:07 источник перешёл в помещение, определённое системой, как офис/библиотека. Включил компьютер. В 22:39 амплитуда температурного колебания тела резко увеличилась на 21%. В 22:41 - на 36%. В 22:43 амплитуда начала медленно снижаться.

В соседнем помещении небольших размеров в 22:45 появился ёще один источник тепла высотой 7 футов и 6 дюймов. Влажность увеличилась на 24%. В 22:53 источник тепла и влаги иссяк.

Основной источник тепла переместился в комнату, которую система определила, как спальню. В 22:58 инфракрасный силуэт приобрёл горизонтальное положение. Температура тела 98.1 градус, амплитудные колебания температуры уменьшаются на 2.7% в минуту.

Через два дня R, помимо текущей почты, обнаружил у себя в ящике журналы «Крепкие напитки» и «Вина Америки», четыре письма из разных клубов знакомств и конфиденциальный пакет с журналом «Товары для Взрослых» .

После прочтённого, сказать, что современные технологии в США позволяют слушать разговоры в вашем доме через ваш телефон с положенной трубкой, это звучит, как детский лепет. Но Америка не перестаёт удивлять своих граждан.

В начале 90-х годов Американская Администрация поддержала проект, чтобы в ближайшем будущем водительские права заменить на микрочипы, вшитые под кожу.

Дебаты на эту тему кончились полным провалом проекта. Американцы наотрез отказались от того, чтобы их сканировали, как товары народного потребления.

Но Американское правительство всегда действует по принципу «Не хотите по-хорошему?! Сделаем так, что будет ёще хуже!».

И сделали! Изобрели изобретённое.

RFID - Radio Frequency Identification Device IBM U.S. патентноезаявление № 20020116274.

Сразу объясню. Микрочип - не новое изобретение. Он даже не в Америке был изобретён, а в СССР. Ещё в 1945 году, такой чип был создан советскими физиками.

Упрятанный в Герб США, по плану НКВД, он был подарен американскому послу московскими школьниками. До 1952 года советские разведчики слушали всё, что говорилось в кабинете американского посла.

RFID успешно используется уже на протяжении более 10 лет в дорожных системах ITS (Intelligent Transportation Systems). В этом случае система работает на человека, а не против него.

RFID значительно помог увеличить пропускаемость автомобилей на платных мостах и платных дорогах. Водителям, купившим абонемент, выдаётся пропуск с вложенным в него микрочипом. Пропуск может быть наклеен в уголок лобового стекла.

Во время проезда через платные ворота (Toll Gate/Turnpike) у водителя нет необходимости останавливаться, чтобы заплатить за проезд. Антенны, установленные на воротах за долю секунды читают код микрочипа.

Первоначальная цель создания микрочипов - это тотальный ежеминутный контроль над всеми, живущими в Америке .

Как бы не клялись неряшливые компьютерные гении, плюя в микрофоны крошками от остатков гамбургеров и пицц, что идея создания микрочипов носила исключительно гуманный характер - это ложь, вложенная им в уста государственными спецслужбами.

Микрочипы RFID (назовём их аРФИДы) сделаны в виде микросхемы с индивидуальным кодом. Их размер варьирует, в зависимости от назначения, от 0.3 мм до 3-5 см.

аРФИДы бывают двух видов: пассивные и активные. Пассивные аРФИДы сами по себе передатчиками не являются.

Для того, чтобы они стали полноправными подслушивающими шпионами, их нужно активизировать, то есть, прочитать их индивидуальный код специальным считывающим устройством и настроиться на частоту этого кода.

Чувствительный приёмник-сканер улавливает частоту колебаний микрочипа, трансформируя обратно в речь.

Приёмники-сканеры видоизменённой модификации имеются в свободной продаже в радиомагазинах. Они пользуются большим спросом у американских водителей дальнобойщиков, а также у фанатов, любящих послушать эфир и надеющихся поймать переговоры между пришельцами из космоса.

Активные микрочипы сами являются активными передатчиками информации.

Использование аРФИДов для подслушивания - это их вторичная, потенциальная функция. Первичное назначение - контроль за действиями, передвижением и получение моментальной, полной информации о каждом жителе страны в любую минуту.

Но для того, чтобы контролировать всю нацию, необходимо внедрить в неё микрочипы. Америка успешно справилась с этой задачей.

аРФИДы были проданы крупным корпорациям и государственным учреждениям. Те, в свою очередь начали вшивать, впаивать, вклеивать микрочипы в товары народного потребления в еду. Библиотеки вложили их в книги. Всё это было сделано и делается без предупреждения покупателей.

Теперь на каждом жителе США и в его доме десятки микрочипов.

Знают ли об этом жители США? Знают очень немногие, в лучшем случае 0.2% населения. Многие из тех, кто слышали или читали об этом, не верят и не понимают, как такое возможно, зачем и кому это нужно.

Корпорации дали обществу нелепое; на уровне детского сада для умственно отсталых детей, объяснение: для улучшения маркетинга и отслеживания своих товаров (читай: потребителей, их купивших).

Иначе, как объяснить, что аРФИДы очень тщательно спрятаны внутри товаров? Для того, чтобы извлечь микрочип, товар нужно полностью сломать, разобрать, порвать, демонтировать и т.д.

Находите ли вы в этом объяснении логику? Я, равно, как и остальные 0.2% американцев, логики в нём не находим.

Зато, само собой напрашивается другое объяснение. Общество микрочипов и приёмников-сканеров. Последние установлены во всех общественных местах, на улицах и вдоль шоссе, на входах в магазины, театры, рестораны и даже дома терпимости.

Куда бы ни пошел житель Америки, носящий на себе, как минимум 5-6 микрочипов, он везде сканируется. Информация о нём и его ежедневном маршруте постоянно фиксируется и распределяется между 19 тысячами действующих сегодня государственных баз данных.

Во многих американских компаниях введена униформа. Она выдаётся сотрудникам уже с микрочипами.

Сотрудник остановился переброситься парой слов с коллегой или быстро позвонил жене по мобильному телефону. Менеджер сразу же знает, где находится этот сотрудник, о чём он говорит и сколько рабочего времени он потратил.

В казино Лас-Вегаса работник пищевой сферы обслуживания зашёл в пустой туалет. Он даже не подозревает, что он не один. Его слушают. Возможно, что и видят. Перед выходом из туалета он сполоснул руки. Эта процедура заняла 14 секунд.

Менеджер тут же освободил его от работы. По стандартам Отдела Здравоохранения пищевые работники должны мыть руки не менее 20 секунд. В казино Лас-Вегаса действительно были случаи увольнения с работы за не мытьё рук после пользования туалетом.

Для написания книги я использую много дополнительных источников из государственной библиотеки, заказываю книги почтой, много работаю в Интернете.

Обо всех вебсайтах, на которые я выходил, известно, как минимум, ФБР и Управлению по Борьбе с Терроризмом. Это - не потому, что я это я, проверяются все пользователи Интернета.

Если помните, пользователей проверяют сначала автоматические аналитические компьютеры. Книги, которые я заказал почтой, не совсем проамериканского содержания. Литература из библиотеки нашпигована микрочипами системы RFID.

Время от времени я задаю себе вопрос: «Интересно, разъяснил ли аналитический компьютер этого гражданина, то есть меня? Что там, на контрольном компьютере, маленький бледный флажок или уже большое красное знамя?»

Создание армии американских спецслужб для борьбы с международным терроризмом нуждается в оправдании цели. В данном случае мы не говорим об истинной цели, а о той, которая оправдывает затраченные налогоплательщиками средства. Ведь свой хлеб надо отрабатывать.

А поскольку терроризм - больше искусственно созданный самой Америкой, нежели угрожавший ей в действительности - не покрывает и десятую часть потребности новой анти-террористической армии в раскрытии новых «заговоров» (ну, не взрывать же снова пару деловых зданий), вот и тренируется эта армия на своём же населении.

Самая удачная диверсия в истории американских политических акций - это диверсия США против своего собственного народа.

Сначала в американских школах запретили преподавание Библии, а религию в обществе загнали в подполье. Потом американцев лишили образования, логики и здравого смысла.

Затем Правительство США установило жёсткий контроль за всеми гражданами. Сегодня жителей Америки постепенно «освобождают» от гражданских и политических свобод.

Все службы, стоящие на защите Америки от терроризма, не столько борются с самим терроризмом, сколько, по сути, проводят инвентаризацию, сортировку и учёт собственного населения. Неблагонадёжных граждан - в графу «подозреваемый в терроризме» или «потенциальный террорист».

По всей видимости, диверсия Америки против американцев входит в завершающую стадию, после которой сбудется, наконец-то «Американская Мечта».

Но не мечта народа, а мечта Американского Правительства: полное и беспрекословное послушание и подчинение американского народа любым капризам своего правительства.

Справка: компании, массово применяющие RFID во всех своих товарах - это IBM, Intel, Wal-Mart, Target, Gillette, Procter & Gamble, Kraft, Abercrombie&Fitch, Calvin Klein, Carter"s, Checkpoint. Albertsons…

К этому списку добавьте 60% всех компаний, выпускающих обувь для американского рынка.

Американские аналитики подсчитали, что на внедрение новой технологии вышеназванные компании потратили свыше 250 миллионов долларов.

Двести пятьдесят миллионов только для того, чтобы отслеживать движение своей продукции?! Такое объяснение не укладывается в рамки элементарной логики.

Поверит ли читатель в то что, возможно, нашёлся корпоративный гений, сумевший не только заглянуть на 20-30 лет вперёд, но и посчитать прибыли, которые будут получены в 2037 году от внедрения микрочипов в товары народного потребления? Вряд ли.

Может быть, через 30 лет считывание полной информации о потребителе с микрочипа будет дешевле адресных списков? Эта версия тоже нелогична, потому что уже сегодня есть десятки гораздо более дешёвых способов заполучить, проконтролировать и удержать покупателя.

Можно было бы предположить, что государственные спецслужбы через Администрацию Белого Дома заставили корпорации пойти на такие расходы так же, как они заставили сделать это американские банки.

Мало ли чего можно сделать под вывеской «ТЕРРОРИЗМ». Хотя, в этом случае информация могла бы просочиться в прессу и вызвать скандал.

Вывод напрашивается сам собой: ради полного контроля над собственным народом, государство, через посредников, могло само выступить инициатором и спонсором по внедрению «всенародной шпионской» аРФИДовой технологии, тем более, что такой безотказный и неизменный посредник есть - скандально известная калифорнийская корпорация «РЭНД».

Почему скандально известная? Да потому, что с момента своего создания, эта корпорация, главный подрядчик Американского Правительства, точнее Его спецслужб, не сделала ничего созидательного ни для Америки, ни для зарубежных стран.

С 1965 года, навязав стране новую учебную программу под названием «ТИТУЛ», на протяжении сорока с лишним лет «РЭНД», под чутким руководством американского правительства и при непосредственном участии компании «Микрософт», убивала систему образования , культуру, а с ними - также интеллект и здравый смысл американцев.

Чтобы прояснить картину, как нация свободных, мыслящих людей превратились в существующих бездумных функционеров узкой направленности, поговорим о деятельности «РЭНД».

Созданная в 1948 году в Санта Монике, штат Калифорния, с истоков своего существования «РЭНД» стала основным политическим и экономическим мозгом Соединённых Штатов.

На одном из тысячи щитов www.hoovers.com/rand, созданных, чтобы остановить и сбить с пути любого, кто проявляет слишком много случайного или направленного интереса к «РЭНД», написано: «когда дело касается мыслительных резервуаров США, «РЭНД» можно по праву считать мозговитейшим из всех».

Самая лидирующая частная корпорация в исследовании и внедрении политики общественных норм (читай: создания бездуховного общества), разработкой которых заняты более 1600 ведущих учёных и исследователей страны.

Корпорация предлагает (читай: навязывает) исследования и анализы в таких областях, как образование, медицинское обслуживание, национальная безопасность, научные исследования и технологии, транспорт.

Также предлагает (читай: предписывает) бизнес рекомендации частным американским корпорациям и внутренним организациям.

На афише корпорации «РЭНД» написано: вид компании - Не-для-коммерческой-выгоды .

Однако, корпорация, как говорят в Одессе, «ёще немножко шьёт на стороне», даёт стратегические и технические консультации военным организациям.

Людям с развитым чувством логики, трудно представить себе, что может быть общего между исследованиями в области образования и, скажем, национальной безопасности, а также между медицинским обслуживанием и стратегическими консультациями. Ничего.

Скептики скажут, что разными вопросами занимаются разные отделы. Но сам факт, что одна, единственная корпорация централизованно вмешивается во все сферы жизни и успешно внедряет в них свои методики, настораживает.

Подтверждая вышесказанное, отметим, что именно корпорация «РЭНД» в начале 50-х годов выдвинула и разработала идею экономического развала СССР и стран социалистического лагеря.

«РЭНД» разрабатывала и корректировала подавляющее большинство военных, политических и экономических диверсий против всех стран мира, где эти диверсии имели место, и сегодня продолжает заниматься тем же - многоступенчатыми и разветвлёнными диверсиями любого вида.

Одно из самых последних достижений Америки - «цветные революции» (читай: политические диверсии) в странах восточной Европы и Азии, также не обошлись без участия калифорнийского «учёного центра» в тесном содружестве с крупнейшим производителем вооружения, корпорацией «Локхид».

Всё, что ни делает Америка на внешнеполитической арене, она хочет быть уверена, что необразованный, забитый, полностью подконтрольный американский народ, который, в дополнение ко всему и в прямом смысле «пред Родиной вечно в долгу» по кредитным картам, всегда поддержит её в любых военных и политических афёрах.

Американские спецслужбы всё рассчитали правильно: 250 миллионов долларов за послушание и полное одобрение любой политики своей страны трёхсотмиллионной нацией - это совсем недорого, 83 цента на каждого жителя страны.

Виктор Орёл , 21.02.2008 г.

Писатель, журналист. Бывший офицер внутренней
службы Управления Тюрем штата Невада.

«Советник » - путеводитель по хорошим книгам.

19 июля, на заседании Совета по стратегическому развитию при Президенте направление «Цифровая экономика» было включено в перечень основных направлений стратегического развития РФ до 2018 года и на период до 2025 года, а правительственный проект программы «Цифровая экономика» одобрен «в основном».

Цель программы состоит в том, чтобы «создать экосистему цифровой экономики Российской Федерации, в которой данные в цифровом виде будут являться ключевым фактором производства во всех сферах социально-экономической деятельности».

По заявлению главы Минкомсвязи Никифорова, «главная идея программы «Цифровая экономика», или экономики данных, состоит в том, чтобы создать в России определенный набор условий для запуска и ускорения цифровизации привычного жизненного и экономического уклада».

Параллельно с продвижением программы «Цифровой экономики» на высшем государственном уровне, Герман Греф, участник упомянутого заседания, глава Сбербанка, член международного совета J.P. Morgan Chase, продолжает свою информационную активность форсайт-евангелиста, неся в мир проповедь о том, что в ближайшем будущем нас ждет «цифровой рай» и как всем нам нужно приблизить этот момент.

Так, например, 21 июля в Калининграде на лекции в БФУ им.Канта он прямо заявил: «Все мы будем абсолютно прозрачны для цифрового мира. Практически ничего не удастся скрыть. Далеко не все готовы смириться с таким положением дел, но это ключевой тренд на ближайшие годы». Греф уже не первый год «подготавливает» нас к этому.

И не просто подготавливает, но всячески приближает это «неизбежное» будущее. Там же в Калининграде он анонсировал запуск проекта «Безналичный Калининград», аналогичный тому, что уже реализуется в Татарстане. Основной целью проекта является перевод всего населения на безналичные расчеты.

Но, как и в Татарстане, это не просто переход на безналичные расчеты. В выдаваемой всем, в рамках проекта, карте совмещены банковская дебетовая карта, СНИЛС, ОМС, проездной, данные паспорта и т.д. Теперь ваша жизнь (что вы купили, маршрут вашего передвижения, состояние вашего здоровья и т.д.), действительно, не является секретом для Сбербанка. Действительно, наступает то самое «прозрачное» будущее, о котором говорил Греф — при самом активном и непосредственном участии последнего.

Все вроде бы неплохо. Всех «бесплатно» переводят на безналичные расчеты. Нашу жизнь делают «удобнее», а экономику «эффективнее». Ну а всеобщая информационная прозрачность — это неизбежная расплата за «счастливое» цифровое будущее, с которой уже ничего не поделаешь. «Цифровизация экономики», «развитие», «прогресс», «XXI век» — все красивые слова.

Но действительно ли все так «прекрасно», с одной стороны, и «неизбежно», с другой? Действительно ли это так выгодно населению и государству (властям)? Что скрывается за вывеской «цифровой экономики»?

Главный стержневой узел «цифровой экономики» — как её сегодня реализуют — это даже не безналичные расчеты сами по себе, не повсеместный доступ к интернету, не интернет-вещей, не дополненная (виртуальная) реальность и т.п. Нет. Главное — big data (большие данные), огромные объемы данных о реальных людях и их действиях, которые создает «цифровая экономика», и технологии их обработки. Собственно, глава Минкомсвязи и называет «цифровую экономику» — «экономикой данных». Именно здесь и таится главная опасность.

«Строители» цифрового будущего представляют big data неизбежностью, неотъемлемой частью «цифровой экономики». Хотя, на самом деле, использование интернета, безналичных расчетов и всего того, что действительно сокращает издержки, упрощает нашу жизнь, вовсе не связано с big data! Телефонный разговор сокращает расходы, ускоряет рабочий процесс, но вот его хранение и анализ экономическому росту, в целом, никак не помогает. Использование интернета и обработка данных о всех ваших действиях в интернете — это две большие разницы. Безналичные расчеты и анализ ваших личных безналичных платежей — это не одно и тоже.

Между IT-технологиями и тотальной обработкой информации о ваших действиях нельзя ставить знак равенства, но его почему-то упорно ставят, и мало кто замечает эту подмену.

Важно понять: big data — это крайне опасная вещь, которая в потенциале несёт небывалые угрозы как государству (политическому строю), так и населению страны. И это не «страх» перед новой технологией как таковой — это трезвая оценка возможностей этой технологии. Ядерные технологии можно использовать в разных целях — так и здесь.

О неизбежности использования новых технологий, в общем и целом, можно говорить, т.к. они зачастую дают ощутимые экономические выгоды, а значит этот процесс всегда будет естественно развиваться. Но говорить о неизбежности применения всех (или каких-то конкретных) новых технологий, о неизбежности сбора и обработки данных о всем населении никак нельзя. Здесь все зависит от властей — какое будущее решат построить, такое оно и будет.

Итак, есть ли экономические выгоды для государства от «цифровой экономики»? Да — снижение транзакционных издержек. Хорошо. Но может ли «цифровая экономика» стать каким-то новым локомотивом роста в XXI веке? Нет. «Цифровая экономика» — лишь часть реальной экономики, отдельные бизнес-процессы, ушедшие в IT-сферу.

Хлеб, как и раньше, нужно выращивать, даже если есть возможность его заказа в интернете. Человек существует в материальном мире и его материальные потребности от всеобщего «перехода на цифру» никуда не денутся.

«Цифровая экономика» может улучшить отдельные сферы и отрасли экономики, а некоторые даже преобразовать. Но никакого фундаментального решения экономических вопросов она, в принципе, дать не может.

С выгодами понятно, а что с угрозами? «Цифровая экономика», как было сказано, создает колоссальные массивы информации о всем населении, о его действиях. Те самые big data. Кто будет контролировать эти данные, тот будет иметь влияние на все население, а, значит, и все государство.

Будут ли эти данные контролировать только и исключительно российское государство, в лице государственных банков, профильных министерств и специальных служб? Очень сомнительно.

К этой информации обязательно захотят получить доступ «западные партнеры». А имея неограниченные финансовые и технологические возможности они получат этот доступ — можно не сомневаться.

Собственно, уже сегодня они обладают большей частью подобных данных — ваши смартфоны и планшеты работают на iOS или Android, на персональном компьютере у вас установлена Windows, а карта вашего банка — это Visa или MasterСard. И это не говоря уже про «железо»: платежная и сетевая инфраструктура, сами хранилища данных — очень многое made in USA или design in USA.

И с этим ничего не поделаешь в ближайшие годы. Но почему-то перевести всю страну на «цифру» с обязательной обработкой big data в эти годы кому-то очень нужно. Что это — глупость или сознательное вредительство?

Никто не предлагает отказаться от высоких технологий! Но зачем производить «оцифровку» всего населения (т.е. применить лишь одну конкретную технологию) с гарантией передачи этой информации странам НАТО — не очень понятно.

Таким образом, ради неясных выгод, государство само создает условия для серьезного влияния на себя. Можно больше сказать: любые выгоды государства от использования big data (в текущем, во всеобъемлющем и незащищенном виде) никак несоизмеримы с рисками от потенциальной утечки полученной информации к другим государствам.

Что касается населения, то тут все проще. Да, выгоды населения от использования IT-технологий есть. Но вот искусственное создание и безальтернативное внедрение «цифровой экономики» с использованием big data (во всеохватывающем виде) открывает реальные перспективы для построения самой изощренной диктатуры, для материализации самых невероятных антиутопий — Оруэллу такое даже и не снилось.

Можно провести простую аналогию. Если по всей стране государство начало строительство баз отдыха и пансионатов на сотни тысяч человеко-мест с 3-х метровыми заборами и специальными выступами вокруг окон, на которые легко могут быть установлены решетки, то населению стоит задуматься, а не будет ли данный инфраструктурный проект в сфере туризма использован каким-то иным образом.

Если все население в принудительном порядке и «бесплатно» переводят на «цифру», не оставляя при этом альтернатив (или что ещё хуже — искусственно делая их невыгодными), то это реальный повод задуматься о том, как эта новая «цифровая» реальность будут использоваться государством. Сегодня может быть все хорошо, а что будет завтра?

Нам скажут, что это какая-то конспирология, что на самом деле все будет как и раньше. Не очень понятно на чем основан такой оптимизм. Посмотрите на Китай. Там уже идут социальные эксперименты с использованием big data над миллионами китайцев, которые в дальнейшем могут быть распространены на все население страны.

Приведем отрывок из недавней статьи китаеведа Ковачича: «Всевидящее око XXI века пришло в Китай. И имя ему - система социального кредита. <...> Госсовет КНР в 2014 году опубликовал новый документ - «Программу создания системы социального кредита (2014-2020)» <...> Из программы следует, что к 2020 году не только каждая компания, но и каждый житель материкового Китая будет отслеживаться и оцениваться этой системой в режиме реального времени. Рейтинг доверия физлиц будет привязан к внутреннему паспорту. Рейтинги будут публиковаться в централизованной базе данных в интернете в свободном доступе.

Обладатели высокого рейтинга будут пользоваться различными социальными и экономическими льготами. А тем, у кого рейтинг будет плохой, придется страдать - на них обрушится вся мощь административных санкций и ограничений. Главная задача, и это прямым текстом указывается в «Программе Госсовета», чтобы «оправдавшие доверие пользовались всеми благами, а утратившие доверие не могли сделать ни шагу <…>

Система уже работает в пилотном режиме примерно в тридцати городах Китая. Передовиком в этом деле стал город Жунчэн в провинции Шаньдун. Всем жителям города (670 тысяч человек) дается стартовый рейтинг 1000 баллов. Далее в зависимости от их поведения рейтинг либо растет, либо падает. Разрозненная информация о жизни и деятельности гражданина поступает из муниципальных, коммерческих, правоохранительных, судебных органов в единый информационный центр, где обрабатывается с помощью технологии big data, и рейтинг гражданина, соответственно, либо повышается, либо снижается. В Жунчэне единый информационный центр анализирует, ни много ни мало, 160 тысяч различных параметров из 142 учреждений. Активно приветствуется и система доносов. Гражданину, сообщившему куда следует о всяких нехороших делах своего соседа, полагается как минимум пять баллов.

Какого-либо единого документа, где было бы четко прописано, что делать можно, а что нельзя и что за это будет, система не предполагает. Известно лишь, что если твой рейтинг больше 1050 баллов, то ты образцовый гражданин и маркируешься тремя буквами А. С тысячей баллов можно рассчитывать на АА. С девятьюстами - на B. Если рейтинг упал ниже 849 - ты уже подозрительный носитель рейтинга C, тебя выгонят со службы в государственных и муниципальных структурах.

А тем, у кого 599 баллов и ниже, несдобровать. Их записывают в черный список с припиской D, они становятся изгоями общества, их не берут почти ни на какую работу (даже в такси с черной меткой D работать нельзя), не дают кредиты, не продают билеты на скоростные поезда и самолеты, не дают в аренду автомобиль и велосипед без залога. Соседи от тебя шарахаются как от огня, ведь не дай бог кто-то увидит, как ты общаешься с человеком D, на тебя сразу донесут, и твой рейтинг тоже стремительно пойдет вниз.» [«Большой брат 2.0. Как Китай строит цифровую диктатуру» // carnegie.ru/commentary/71546].

Короче говоря, это не какие-то фантазии, это уже реальность. Big data открывают возможности для анализа и оценки всех ваших действий, делает вашу жизнь полностью «прозрачной» перед государством. А переход на безналичные расчеты и прочая «оцифровка» экономики делает возможным отключение вас от экономической системы, от потребления экономических благ. В итоге создаются все условия для настоящего «электронного концлагеря».

Что же делать?

Во-первых, все должны понять то, что «цифровая экономика», IT-технологии могут быть реализованы без применения big data во всеобъемлющем, всеохватывающем виде. Использование высоких технологий не означает и не требует с необходимостью «оцифровки» всех действий населения и дальнейшего использования полученной информации.

Во-вторых, необходимо добиться, как минимум, трёх концептуальных ограничений на законодательном уровне, которые жизненно необходимы для сохранения свободы и безопасности.

Первое. Вопрос альтернативы. Необходимо сохранить все не-цифровые альтернативы в нашей жизни — от наличных денег до почтовых отправлений.

Второе. Вопрос сбора, хранения и обработки данных. Необходимо создать такие условия, при которых данные, при наличии технической возможности, передавались человеком сознательно и исключительно на добровольной основе. Это должно быть сложнее, чем формальная галочка, означающая согласие на обработку «персональных данных».

Далее, очень важно запретить создание единого реестра данных — одной базы данных, в которой собиралась бы вся информация о человеке. Все данные не должны храниться и обрабатываться в одном месте, одними структурами, одними людьми.

Ещё можно обосновать выгоды от применения big data в какой-то одной сфере жизни, в одной области и, соответственно, можно понять желание собрать обезличенную информацию в этих сферах (например, информацию об автомобильном движении, о потреблении отдельных видов товаров и услуг). Но для сбора данных о всех действиях человека нет никакой практической необходимости (разве что для повторения коммунистического эксперимента над обществом и установления диктатуры). В реальной жизни Минздраву не важен маршрут вашего передвижения, как и Минтрансу ваша медицинская карта.

Кроме того необходимо позаботиться о том, чтобы все собираемые данные были бы надежно защищены, а их утечка предусматривала бы строгое наказание виновных.

Третье. Вопрос использования данных. Использование результатов анализа данных должны быть ограничены — сам анализ допустим, но не допустимо использование результатов этого анализа в отношениях между государством и конкретным гражданином.

Поясним: можно анализировать административные правонарушения населения, но нельзя на основании этого анализа осуществлять какие-либо санкции, меры наказания или поощрения в отношении конкретного лица. Big data не должны стать основанием для репрессивных (и любых других) действий государственной машины.

Да, мы вступаем в новую реальность. Но эта реальность не является чем-то неизбежным и неподвластным людям, как нам об этом заявляют. Есть все основания полагать, что за такими заявлениями кроется желание построить свою собственную версию будущего (с тотальной информационной прозрачностью перед государством). Просто те, кто это желает, пытается выдать свою модель будущего как нечто неизбежное — нам предлагают опустить руки и принять всё как естественное и неумолимое развитие событий.

Нам рассказывают о неизбежности «цифрового рая», а на самом деле все движется к «электронному концлагерю», причем с коммунистическим душком.

Алексей Алексеев

Чёрная туча смерти давно грозно стоит над Россией,но Господь пока медлит...словно верит,что хоть некоторые из нас осознавая происходящее как наказание Божие, захотят исправиться и изменятся в лучшую сторону.

Вы уютно сидите в своих теплых квартирах и домах и кажется ничто не предвещает беды..

Но китайцы и не скажут когда они нападут,немцы,турки,НАТО и все остальные страны тоже.

Вы ждёте,пока со всех сторон появятся интервенты,полезут черные мигранты,грозной силой станут бомжи, собираясь в банды вооруженных беспредельщиков,вы верите,что вас спасет ядерное оружие?

Никто не будет использовать ядерные боеголовки на своей территории,а уничтожив тысячи военных городков и тотально сократив армию Путин оставил десятки тысяч километров границы без защиты.Нынешняя армия, если ее собрать всю,едва сможет эшелонированно защитить 300 км. государственной границы.

Не стоит ждать, когда отключат газ и свет и вы из квартир вынуждены будете бежать в поисках еды и обогрева...

Россию не спасет Путин,заигрывающий с радикальной жидовской сектой Хаббад;

Россию не спасет ФСБ, обслуживающее интересы жидовских олигархов;

Россию не спасут большевики-коммунисты-социалисты, поскольку эта безбожная идеология разработана жидами для стравливания и манипулирования.Идеями классовой борьбы якобы за справедливость они только и смогут устроить в 2019 году повторение 1917 года, братоубийственной кровавой гражданской войны с миллионами жертв и полным крахом страны;

Россию не спасут либералы со своим толстовским непротивлением злу и толерантной вседозволенностью;

Россию не спасут демократы как приверженцы политической системы, созданной ()

Документы